Citation
mwadra a écrit:
Moi il l'a tué quand il a parlé de macron "il n'a même pas réussi à éteindre le feu dans une église et il veut éteindre le feu dans l'Amazonie, mais quel intérêt à t'il derrière tout ça?"
Citation
DefunesTe a écrit:
Je l'avais pas lue mais j'avoue punchline lol
Posteuse en fait les départs de feu sont dues à des propriétaires terriens qui veulent agrandir leur champs ou leur pâturages car le Brésil exporte beaucoup en agricole et bovins. Une fois la forêt brûlée autant cultiver la terre...
Soit par des orpailleurs qui pour trouver l'or on besoin de pétrole et donc des feux se déclarent par accident. L'Amazonie et ses affluents sont notamment très polués par le mercure à cause de ça....
Sinon c'est immense L'Amazonie comment contrôler un tel territoire? T'imagine la taille des incendies? En Californie avec tous leurs moyens ils laissent brûler tellement ils peuvent pas lutter et essaient juste de maîtriser alors en Amazonie...même les pompiers du monde entier pas sûr qu'ils y arrivent...
Sinon ben les politiques car reste des politiciens... toujours à critiquer l'autre et dire j'aurais fait mieux pour se faire bien voir.
Autrement chaque état est souverain et décide de ses ressources à moins d'un accord international... la Chine produit son énergie au charbon personne ne peut lui dire de ne pas le faire ... surtout pas les amerlocs qui se retirent de Kyoto... la Chine non plus n'a pas signé il me semble...
Donc à part leur faire la guerre je vois pas comment les contraindre ...
Citation
Poisson abyssal a écrit:
Alaykoum salam,
Ces incendies sont bien tristes, mais qu'est ce qu'on peut y faire ?
"Cet espace protégé se doit de continuer à l’être psk il représente 20% de notre oxygène a lui seul"
Non, c'est faux. Et Macron aurait mieux fait de se taire avant de sortir une énormité pareille.
Si l'Amazonie représente environ 5% de la production mondiale d'oxygène (ce qui est déjà beaucoup), elle en consomme exactement autant donc le bilan est nul.
Pareil pour le CO2. Et de toute façon, il faut arrêter le catastrophisme. S'il y a une ressource mondiale dont nous ne risquerions jamais de manquer, c'est bien l'oxygène.
Si du jour au lendemain l'Amazonie était rasée intégralement, ce serait une catastrophe du point de vue de la biodiversité, mais nous n'allons pas suffoquer ni nous étouffer pour autant, et cela n'ajouterait absolument rien au réchauffement climatique.
Je trouve la situation actuelle très dangereuse parce qu'elle préfigure peut-être un nouveau type de guerres. Après "l'ingérence humanitaire", les pays occidentaux sont capables de pousser "l'ingérence écologique" comme nouveau prétexte pour fourrer leur groin dans les affaires d'un pays souverain.
Citation
غربة a écrit:
On y peut rien je voulais simplement partager mon point de vue là dessus. Le manque évident d’implications écologiques de la part de nos dirigeants ne les empêchent pas de crier au scandale tant qu’il ne s’agit pas d’eux.
J’étais persuadé qu’une information aussi importante que celle ci sortie de la bouche de Mr Macron, et puis relaté dans différents journaux était bien réelle. Je suis étonnée de ce que tu dit, d’ou te vient cette information s’il te plaît ?