Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

L'Algérie pas qualifié pour le mondial, c'est la faute des Marokis.
Le feu en kabilie, c'est la faute des Marokis.
Manque de batata, c'est à cause des Marokis.
Et la dernière c'est l'échouement de leur sommet, c'est normal c'est toujours les Marokis.

Incroyable mais toujours faux de la part de, hachakoum, et de son entourage.

c'est normal qu'ils reprennent les armes verbales, le polisario a déjá lancé via le web sa colère...
il ne comprend pas les excuses de la chaine dz sur la carte, ni l'éloge au Maroc sans protestation de la junte comme elle faisait avant. La junte a refusé de faire partie du comité ElQods et elle protestait qu'on en parle en bien. Maintenant elle vote les éloges !! Franchement .y a de quoi dans ce sommet qui doit inquiéter boulizero
Ils sont vraiment cons ces tbabines, ils disaient avant que la carte sans frontieres ne les dérange pas puisque elle ne mentionne pas de lignes, Maintenant elle juge qu'elle est erronée et ont dû marquer une partie d'une autre couleur pour l'exclure !!!!

Ignorer l'ignorance de l'asile psychiatrique alge-rien sombrer dans le redecule des vauriens ils les resteront l'équation marocaine et très élevé pour les Charlots du monde arabe

Lequel de ces caporaux des douches s’occupe de nettoyer les douches ????
Des ZEROS dans toutes leur splendeur !!!

Aucun mot sur MBS et MBZ qui les ont humilié en refusant de venir à cette mascarade, c'est plus facile de s'attaquer à leur voisin qu'à des pays plus puissants qu'eux, quelle bande de lâches !!

Bouteflika ? Maroki.
Les criquets? Maroki. [youtube.com]
Les sardines espions? Maroki. [youtu.be]

Ne changez pas les Algériens

Citation
Amazigh 01 a écrit:
L'Algérie pas qualifié pour le mondial, c'est la faute des Marokis.
Le feu en kabilie, c'est la faute des Marokis.
Manque de batata, c'est à cause des Marokis.
Et la dernière c'est l'échouement de leur sommet, c'est normal c'est toujours les Marokis.

Incroyable mais toujours faux de la part de, hachakoum, et de son entourage.

L'Algérie n'a aucune existence politique dans le Monde. Il n'existe que par rapport au Maroc. Cette agitation post-sommet est idiote car elle met en évidence son échec qui aurait pu passer inaperçu. Le reste du Monde ne sait même pas si l'Algérie existe et si elle a organisé quelque chose, et c'est tant mieux pour elle vu la catastrophe de son organisation.
On va les laisser aboyer. ça fait partie de leur fonctionnement. De toute façon ils l'auraient fait dans tous les cas. Ils le font depuis qu'ils existent et ils le feront jusqu'à la fin des temps.
Notre caravane continue son chemin.

Tu verras jamais autant d'Algériens racistes insulter les Français et les Turcs que les Marocains ou armer les séparatistes en France ou en Turquie.
Pourtant ils ont violé les Algériennes durant 132 + 318 ans SANS JAMAIS S'EXCUSER...
Et le Maroc a été le seul Etat au monde à soutenir à la fois Abdelkader et le FLN...

Tfham tsta...

Citation
maroko59 a écrit:
Aucun mot sur MBS et MBZ qui les ont humilié en refusant de venir à cette mascarade, c'est plus facile de s'attaquer à leur voisin qu'à des pays plus puissants qu'eux, quelle bande de lâches !!

Dès le départ le sommet était vérolé. Il parle comme si le but d’un sommet c’est de se réunir ,faire des discours vide et aller manger au Sheraton. Ce sommet n’a même pas accouché d’une souris.

Insulaire? Mdr
On a les mêmes voisins ET l'Atlantique.
Mais quelle bande de cons.

Son Maître Hilale le traumatise, il s’en prend à Maître Bourita…
Il jalouse leurs compétences, on remarque simplement par ses déclarations son amertume et son impuissance qui est celle d’un état soixantenaire qui s’invente une histoire, une diplomatie rayonnante, face à un état millénaire. Le monde voit leur comportement belliqueux contre le Maroc qui est respecté.
Pauvres peuples algériens gouvernés par ces bac-10.

''Quand ils ont remarqué des signes de succès ... , ils ont tenté le contrecarrer et de l’échouer. Mais, Dieu soit loué, tout s'est bien passé».
Tozzzzz! Pardon j'essaye de rester poli et lisse, mais c'est franchement difficile face à autant de bêtise, de malhonnêteté et de lâcheté ! ...
Des ''signes de succès '' gallek! On aimerait bien qu'on nous les montre!? Ce régime militaire fermé et sans inspiration aucune est définitivement condamné à l'échec et au ridicule. On aura rarement vu un pays avec autant de ressources naturelles au départ, s'enfoncer à chaque action qu'il entreprend, à chaque manœuvre qu'il opère ... Une vraie malédiction pour le pauvre peuple algérien forcé de regarder avec désespoir les dégâts et les échecs qui s'accumulent et menacent de faire sombrer le bateau Algérie ...
''Dieu soit loué, tout s'est bien passé '', qu'il a dit ce propagandiste digne de l'ère Boukharrouba! Parcequ'il s'est vraiment passé quelque chose à ce sommet? Non mais, sans blague! ...

Le sommet arabe était un succès ???? Un président qui cri vive l'Algérie après fin du sommet comme çi l'Algérie était le centre de la ligue arabe c'est un comportement d'un président? Pour ceux qui est du parasitage.

Qui est le parasite ? celui qui envoi un membre de la diplomatie pour recevoir Bourita ou celui qui s'en ai plaint ?

Qui est le parasite ? celui qui modifie une carte officielle du sommet arabe ou le diplomate de ce pays qui s'en ai plaint?

Qui est le parasite ? celui qui bloque des journalistes accrédités et les renvoyer dans leurs pays où celui qui s'en ai plaint ?

Qui est le parasite ? Ceux qui ont tous fait pour pas que le Roi ne vient pas et qu'il pleure parce qu'il n'est pas venu ou celui qui a donner les réels raisons de son absence ?


C'est facile de parler de parasite quand on est soit même le Boss des parasites



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/11/22 21:46 par Clineur.

Je ne comprends pas pourquoi ces diplomates chevronnées comme les surnomme le TSA ne l'ont pas ouvert devant Monsieur Bourita et en présence des représentants des états arabes. Ils ont attendu que tout le monde se barre pour commencer à se lamenter. On appelle ceci un manque de courage ou de la lâcheté.
Quant au succès du sommet , je ne sais pas de quoi il parle , on n a pas vu les mêmes choses: il a été boudé par tous les poids lourds des pays arabes. La presse européenne parle de fiasco ou de divisions alors que le pays organisateur est sensé être rassembleur selon ses slogans, alors les télévisions ne n'en ont même pas parlé

La vraie question, pourquoi l'Algérie tenait à organiser ce Sommet Arabe, puisqu'elle n'est pas en phrase avec les préoccupations des pays arabes ?

Même si c'est l'Algérie qui a organisé le Sommet Arabe, ce sont les dirigeants algériens qui ont parasité ce Sommet, puisqu'ils ont modifié la carte des pays arabes qui est adopté par la Ligue Arabe, d'où la contestation du Maroc. Ce sont les dirigeants algériens qui ont brandi leur véto contre la condamnation du soutien iranien aux milices armées dans les pays arabes, ce qui n'est pas en phase avec ce que voulaient les pays arabes et surtout le Maroc qui est le premier concerné par ces agissements de l'Iran.

Donc, le vrai parasite dans le monde arabe, c'est bien l'Algérie qui prétend être unificateur, alors qu'elle sème la discorde et la division pour servir ses intérêts et les intérêts de son allié iranien.

Et pour finir, cette sortie médiatique des responsables algériens est une manière de justifier le refus de Tebboune de l'invitation du roi du Maroc pour dialoguer, ni plus ni moins.

Sans oublier que les dirigeants algériens parasitent le continent africain ( et au-delà) depuis que le général de Gaulle leur a offert l'indépendance .

Citation
HistoireH a écrit:
La vraie question, pourquoi l'Algérie tenait à organiser ce Sommet Arabe, puisqu'elle n'est pas en phrase avec les préoccupations des pays arabes ?

Même si c'est l'Algérie qui a organisé le Sommet Arabe, ce sont les dirigeants algériens qui ont parasité ce Sommet, puisqu'ils ont modifié la carte des pays arabes qui est adopté par la Ligue Arabe, d'où la contestation du Maroc. Ce sont les dirigeants algériens qui ont brandi leur véto contre la condamnation du soutien iranien aux milices armées dans les pays arabes, ce qui n'est pas en phase avec ce que voulaient les pays arabes et surtout le Maroc qui est le premier concerné par ces agissements de l'Iran.

Donc, le vrai parasite dans le monde arabe, c'est bien l'Algérie qui prétend être unificateur, alors qu'elle sème la discorde et la division pour servir ses intérêts et les intérêts de son allié iranien.

Et pour finir, cette sortie médiatique des responsables algériens est une manière de justifier le refus de Tebboune de l'invitation du roi du Maroc pour dialoguer, ni plus ni moins.

Pour comprendre ce régime, il faut changer de disque dur et installer un nouveau logiciel. Le mot succès ne veut pas dire la même chose ni le mot complot.
Des signes de succès et le Maroc qui complote derrière. Probablement que les signes de succès c'est le boycott de tous les poids lourds arabes. Mieux encore, c'est peut-être la quasi-certitude de l'annulation du sommet et toutes les têtes politiques algérienne qui se mettent à plat ventre pour assurer juste le maintien du sommet. C'est un succès monumental. Mieux encore, l'Algérie voulait instrumentaliser le sommet pour le Polisario, la Syrie, l'Iran et contre la carte du Maroc. Balayés bien avant le sommet. Quel succès. Ou alors tout ça n'a pas existé. On a juste rêvé.

Citation
gustavo321 a écrit:
''Quand ils ont remarqué des signes de succès ... , ils ont tenté le contrecarrer et de l’échouer. Mais, Dieu soit loué, tout s'est bien passé».
Tozzzzz! Pardon j'essaye de rester poli et lisse, mais c'est franchement difficile face à autant de bêtise, de malhonnêteté et de lâcheté ! ...
Des ''signes de succès '' gallek! On aimerait bien qu'on nous les montre!? Ce régime militaire fermé et sans inspiration aucune est définitivement condamné à l'échec et au ridicule. On aura rarement vu un pays avec autant de ressources naturelles au départ, s'enfoncer à chaque action qu'il entreprend, à chaque manœuvre qu'il opère ... Une vraie malédiction pour le pauvre peuple algérien forcé de regarder avec désespoir les dégâts et les échecs qui s'accumulent et menacent de faire sombrer le bateau Algérie ...
''Dieu soit loué, tout s'est bien passé '', qu'il a dit ce propagandiste digne de l'ère Boukharrouba! Parcequ'il s'est vraiment passé quelque chose à ce sommet? Non mais, sans blague! ...

Ils s'ecoutent parler ,ils y'à qu'eux qui croient ce qu'ils disent. Des justificatifs pour cacher leurs attitude envers le Maroc, détourner l'opinion du peuple Algeriens et trouver des intrus qui voulaient nuire a leur sommet qui n'a ni queue ni tête. Ils se cachent derrière la misère des Palestiniens ,mais ils oublient de nettoyer d'abord devant leurs portes .

Algérie = Eternels victimes.

Ci pas moi, ci le maroukkkk !!!!

C'est fou comment un pays qu'ils considèrent plus faible qu'eux, peut leur causer autant de malheurs et de cauchemars.

Est ce que ce sommet est une réussite ou un échec?

La presse arabe ne s’est pas beaucoup prononcée pour le moment. Certains médias palestiniens se félicitent des prises de position en faveur de la question palestinienne et considèrent le sommet réussi. La presse algérienne comme certaine presse marocaine ne comptent pas pour moi par manque d’objectivité plus que certain.

J’ai essayé en attendant de trouver les critères objectifs (bien que ça soit relatif) qui permettent aux observateurs de qualifier un sommet de la ligue arabe de réussi ou pas réussi. Ils varient selon la conjoncture arabe et internationale évidemment, mais en général, je constate que les observateurs prennent en compte plus ou moins les points suivants:

- juste avant le sommet on associe les chances de réussite du sommet au nombre de chefs d’état présents/absents.
- Ensuite on évalue l’organisation des réunions, les prises de parole, les discussions entre délégations, les poignées de main, la photo, et la durée globale du sommet.
- On mesure ensuite les décisions de la déclaration finale à la clotûre du sommet
- Enfin on mesure, dans le temps, la résalisation sur le terrain des décisions et recommandations de la déclaration finale

C’est le dernier point qui pèse naturellement le plus dans la qualification des sommets arabes: le verdict est sans appel, les décisions et recommandations ne sont pas appliquées et finissent en général par tomber dans les oubliettes …

Donc à mon avis, pour mesurer objectivement la réussite ou l’échec de ce sommet, il va falloir évaluer dans le temps l’application surcle terrain des décisions et recommandations.
Mais comme pour chacun des sommets précédents, il est fort probable que les engagements majeurs finissent par se dissiper dans le temps. Ce sera encore un échec.