Citation
Manoushehr-Iranien a écrit:
1/ L'iran a 2 armées efficace, la 1ere est l'armée régulière ("Artesh-yé Irân", en perse) composés de 500.000 a 800.000 hommes et qui disposes de moèyen militaire des plus sophistiqués. La 2èmes armées, la plus féroce et la plus dangereuse pour quiquonque ose attaquer notre territoire est celle des "Pasdarans" ("Pasdârâ-yé Enqelâbi é-Islami" plus connus sous le nom de gardiens de la révolution, cette armée la viennent des rangs de bassidjis ( volontaire - rappelez vous la guerre iran/irak, saddam riche de son armée ultramoderne+ les bombes chimiques que lui fournissaient aveuglément les occidentaux, la france en force, a cru battre l'iran en 1 semaine...qui les arrêtés? qui, armé d'un seul kalachnikovs s'est rué sur les chars de saddam? qui a fait la contre-offensive, a détruit les colonnes de saddam et a pris le port de Fao en irak? LES BASSIDJIS ET LES PASDARAN!)
2/ l'Iran contrôle les chi'ites d'irak, je sais pas si vous le saviez, mais le grand ayatollah chi'ite irakien, ali al Sistani est lui même perse, vérifiez...il vient de la région de Sistan-va-Balutchestân.Celui qui musèle la bouillante armée du mahdi n'est d'autre qu'un iranien! il suffit d'un feu vert de Mashhad (la ville sainte des chi'ites d'iran ou siège les principaux leader) et l'irak sombre dans un chaos apocalyptique en emportant sûrement les colons yankees.
3/ L'Iran peut fermer le détroit d'ormuz et provoquer une crise sans précédent dans le monde, d'ailleurs les gdardiens de la révolution sont trés présent dans le golfe persique (et non arabe comme j'ai entendu...), l'Iran a éja promis aux mini-états arabes + l'arabie saoudite ( vous savez ces cheikhs arabes pétromilliardaire qui accueillent les troupes d'occupation afin qu'ils occupent leurs frères arabes...), je disait...l'Iran a promis a ces chiens soumis un déluge de feu catastrophique si ils aidaient les amerlocks dans une prochaine guerre contre l'Iran.
4/Le peuple iranien! le Vatan yé irân! est un peuple qui ne se laissera jammais se faire mettre, pas besoins de vous donner des exemples, si par malheur ces micro-émirats arabes hypocrites accueillaient encore leurs maîtres faucons pour leur servire a manger et nettoyer leurs logistique....
JANG! JANG! TÂ PIRUZI! (la guerre! la guerre! jusqu'a la mort!) c'est notre slogan...la guerre 80-88 (plus que la 2de guerre mondiale) n'est qu'une démo, nous nous sommes résignés a laisser tomber car khomeyni avait de la peine pour l'irak qui faisait 14 millions d'habitant a l'époque...
ps: un petit rappel, nous nous sommes battus a mort pendant 8 ans contre l'irak, ils nous ont saignés grâce aux armes que la république démocratique francaise lui fournissait...mais quand l'irak s'est fait combattre par la coalition durant la guerre du golfe, l'iran n'a même pas osé se rangé du côté des "coalisés, même pas par revanche... (nous avons perdus 1 millions des nôtres) alors que les pays "frères" et arabes de l'irak ont dit OUI lorsque l'oncle sam-l'omnipotent les ont appelés a largués des bombes sur les enfants arabes du tigre et de l'euprate (maroc compris - mon deuxième pays).
amicalement Ali-Manoushehr Mortazavi
Citation
Manoushehr-Iranien a écrit:
1/ L'iran a 2 armées efficace, la 1ere est l'armée régulière ("Artesh-yé Irân", en perse) composés de 500.000 a 800.000 hommes et qui disposes de moèyen militaire des plus sophistiqués. La 2èmes armées, la plus féroce et la plus dangereuse pour quiquonque ose attaquer notre territoire est celle des "Pasdarans" ("Pasdârâ-yé Enqelâbi é-Islami" plus connus sous le nom de gardiens de la révolution, cette armée la viennent des rangs de bassidjis ( volontaire - rappelez vous la guerre iran/irak, saddam riche de son armée ultramoderne+ les bombes chimiques que lui fournissaient aveuglément les occidentaux, la france en force, a cru battre l'iran en 1 semaine...qui les arrêtés? qui, armé d'un seul kalachnikovs s'est rué sur les chars de saddam? qui a fait la contre-offensive, a détruit les colonnes de saddam et a pris le port de Fao en irak? LES BASSIDJIS ET LES PASDARAN!)
2/ l'Iran contrôle les chi'ites d'irak, je sais pas si vous le saviez, mais le grand ayatollah chi'ite irakien, ali al Sistani est lui même perse, vérifiez...il vient de la région de Sistan-va-Balutchestân.Celui qui musèle la bouillante armée du mahdi n'est d'autre qu'un iranien! il suffit d'un feu vert de Mashhad (la ville sainte des chi'ites d'iran ou siège les principaux leader) et l'irak sombre dans un chaos apocalyptique en emportant sûrement les colons yankees.
3/ L'Iran peut fermer le détroit d'ormuz et provoquer une crise sans précédent dans le monde, d'ailleurs les gardiens de la révolution sont trés présent dans le golfe persique (et non arabe comme j'ai entendu...), l'Iran a déja promis aux mini-états arabes + l'arabie saoudite ( vous savez ces cheikhs arabes pétromilliardaire qui accueillent les troupes d'occupation afin qu'ils occupent leurs frères arabes...), je disait...l'Iran a promis a ces chiens soumis un déluge de feu catastrophique si ils aidaient les amerlocks dans une prochaine guerre contre l'Iran.
4/Le peuple iranien! le Vatan yé irân! est un peuple qui ne se laissera jammais se faire mettre, pas besoins de vous donner des exemples, si par malheur ces micro-émirats arabes hypocrites accueillaient encore leurs maîtres faucons pour leur servire a manger et nettoyer leurs logistique....
JANG! JANG! TÂ PIRUZI! (la guerre! la guerre! jusqu'a la mort!) c'est notre slogan...la guerre 80-88 (plus que la 2de guerre mondiale) n'est qu'une démo, nous nous sommes résignés a laisser tomber car khomeyni avait de la peine pour l'irak qui faisait 14 millions d'habitant a l'époque...
ps: un petit rappel, nous nous sommes battus a mort pendant 8 ans contre l'irak, ils nous ont saignés grâce aux armes que la république démocratique francaise lui fournissait...mais quand l'irak s'est fait combattre par la coalition durant la guerre du golfe, l'iran n'a même pas osé se rangé du côté des "coalisés, même pas par revanche... (nous avons perdus 1 millions des nôtres) alors que les pays "frères" et arabes de l'irak ont dit OUI lorsque l'oncle sam-l'omnipotent les ont appelés a largués des bombes sur les enfants arabes du tigre et de l'euprate (maroc compris - mon deuxième pays).
amicalement Ali-Manoushehr Mortazavi
Citation
optimal a écrit:
l'iran doit ceder les 3 iles emiraties occupées par votre gouvernement.
Cher vador, tout le monde sait que tonton sam est le plus fort, économiquement et militairement, ce qui n'empêche pas que tonton sam ai des grippes et des faiblesses?Citation
Vador a écrit:
tu devrais poster ca sur un forum américain , ou mieux , tu devrais envoyer cette intervention à un des think tank de washington , ils seront ravis
personne ici ne souhaite voir le USa attaquer l'iran , parceque tout le monde ici sait une chose :
si guerre il y a , l'IRAN est foutue , et excuse moi de te le dire , mais tu ne me convaincra jamais du contraire
Citation
ASSAD1 a écrit:
Tu a les mêmes discours qu'ont eu les irakiens, du temps de Saddam.
C'est pas parceque vous avez modifier un Scud ou une torpille qu'ils faut vous croire fort!
C'est pas parce que vous avez un éffectif d'1 millions de soldats qu'il faut vous croire intouchable...
Une campagne aériénne de bombardement...et hop...en fumer les belles parole...
Citation
Manoushehr-Iranien a écrit:Citation
ASSAD1 a écrit:
Tu a les mêmes discours qu'ont eu les irakiens, du temps de Saddam.
C'est pas parceque vous avez modifier un Scud ou une torpille qu'ils faut vous croire fort!
C'est pas parce que vous avez un éffectif d'1 millions de soldats qu'il faut vous croire intouchable...
Une campagne aériénne de bombardement...et hop...en fumer les belles parole...
Tes discours sont d'une vacuité extrême, aucun argument, tu compare l'incomparable pour justifier l'injustifiable, toute le monde sait que l'irak de saddam des années 1997-2002 et celle de l'iran pré-nucléarisé n'a rien a voir...
quote]
Mdr... c'est plutôt toi qui veut croire et faire croire que l'Iran est puissante...
Mais rien...nada...walou...et tu va bientôt être fixé.
Citation
ASSAD1 a écrit:Citation
Manoushehr-Iranien a écrit:Citation
ASSAD1 a écrit:
Tu a les mêmes discours qu'ont eu les irakiens, du temps de Saddam.
C'est pas parceque vous avez modifier un Scud ou une torpille qu'ils faut vous croire fort!
C'est pas parce que vous avez un éffectif d'1 millions de soldats qu'il faut vous croire intouchable...
Une campagne aériénne de bombardement...et hop...en fumer les belles parole...
Tes discours sont d'une vacuité extrême, aucun argument, tu compare l'incomparable pour justifier l'injustifiable, toute le monde sait que l'irak de saddam des années 1997-2002 et celle de l'iran pré-nucléarisé n'a rien a voir...
quote]
Il n'a jamais dis que l'Iran était tout puissant, mais que sa réponse à une attaque americaine pourrait faire bcp de mal aux USA. Ce qui est vrai. Ce serait une guerre asymétrique, mais l'Iran a des arguments qui plaident en sa faveur.
Mdr... c'est plutôt toi qui veut croire et faire croire que l'Iran est puissante...
Mais rien...nada...walou...et tu va bientôt être fixé.
je te remercie mon cher frère pour tes arguments sincère et pour ta compréhension, mon titre c'est quatre raison pour ne pas attaquer l'Iran, j'ai dailleur dit que nul n'est plus puissant que l'oncle sam, notre policier mondial, mais j'ai aussi martelé que l'oncle sam a beaucoup de faiblesse comme tout le monde.Citation
MASTER a écrit:
pour la guerre en irak bush sest assurée par l intermédiaire d espions, de l AIEA et... pendant plus de 10ans qu il n yavait plus d'armes de toutes sortes,de forces...avant d'attaquer l Irak... même avec l'épuisement de l'embargo et de la guerre,les USA pensait au risque d'une défaite,ou enlisement....
Il ne l a pas attaquer comme ca, c'était prévu.et tout le cirque de la présence d'armes de destructions massives, tout le monde le savait qu il y en avait pas.la france et l AIEA la première.
L'Iran cest autre chose, et plus de la moitié de l 'Irak est chiite.le liban avec le Hezbollah et ta les 4/5 du monde qui en a marre de bush...
L'Iran a des .......et bien remplies.incorruptible, puissant... Et vous ne pouvez pas le critiquer ou critiquer l intervention de Manoushehr-Iranien car cest le seul pays qui nous remonte le moral face aux
insultes de bush et des states et la souffrance des palestiniens.
A bon entendeur