SalamCitation
coldman a écrit:
concrétement, qu'est ce qui justifierait le cout d'une invasion en lybie? pourquoi faire et comment?
parce dire des c.onneries, c'est pas grave mais encore faut il donner des arguments.
parce que dire "ils veulent s'accaparer le petrole", c'est n'importe quoi. les sociétés etrangeres etaient deja présentesn en lybie. elles le seront apres le depart de kadhafi.
pourquoi depneser des milliards pour ahter une chite previsible? pour s'aliéner la rue arabe et compliquer la situation? ça n'a pas de sens..
SalamCitation
coldman a écrit:
encore dans les medias aujourd'hui, on pouvait entendre des partisans libyens demander à ce que les forces us et alliées interdisent l'espace aérien aux avions de kadhafi. quoi de plus logique?
quand à ta reponse wakrim, elle est tellement débile que les bras m'en tombent.....
comment les sociétés petrolieres pourraient se rendre propriétaires des gisements lybiens? c'est vraiment n"importe quoi.
Citation
coldman a écrit:
concrétement, qu'est ce qui justifierait le cout d'une invasion en lybie?
les intérêts, le pétrole ou c'est pas assez suffisant pr toi.
pourquoi faire et comment?
Les alibis, c'est pas ce qui manque tt en croyant que tt le monde va les gober.
parce dire des c.onneries, c'est pas grave mais encore faut il donner des arguments.
Y'a pas plus aveugle que celui qui veut pas voir.
parce que dire "ils veulent s'accaparer le petrole", c'est n'importe quoi. les sociétés etrangeres etaient deja présentesn en lybie. elles le seront apres le depart de kadhafi.
Et elles étaient déjà en Irak avant l'invasion mais c'est plus juteux qd on s'approprie les choses et là ça vaut le coup aussi.
pourquoi depneser des milliards pour ahter une chite previsible? pour s'aliéner la rue arabe et compliquer la situation? ça n'a pas de sens..[/quote
Ils n'en en rien à fou tre des peuples arabes, mais arrête tes conneries Mr col
.
Citation
a écrit:
Petit rappel et non des moindres : alors que tout comme la presse anglo-saxonne, nous suggérions ici-même que le “renfort” militaire français en Afghanistan ne serait “que” la contrepartie d'un soutien américain pour l'obtention de contrats pétroliers en Irak, le patron de Total, Christophe de Margerie avait affirmé en septembre dernier que le groupe pétrolier français discutait avec le gouvernement irakien pour revenir en Irak "de manière durable".
Citation
coldman a écrit:
s'il y a un pays qui tire les ficelles en iraq, c'est l'Iran.
les usa ont du composer avec les chiites pro iraniens.
les details de l'accord? peut qu'un jour on en saura plus.
vous vous donnez bien du mal pour soutenir kadhafi.
mais que vous le vouliez ou non, les libyens ne veulent plus de lui, ce sinistre clown sanguinaire.
vous vous decredibilisez tout les jours un peu plus.....
Citation
coldman a écrit:
mais meme s'ils postent des troupes pour securiser, ça ne change rien au fait que petrole et gaz ne seront pas gratuits. il y a des cours, des prix fixés par accords lesquels courent toujours. c'est important que le robinet reste ouvert. mais aller dire que c'est de l'accaparement, c'est de la propagande.
ce qui est sur, c'est qu'il faut préparer l'après kadhafi et être "bien" avec les futurs "patrons" libyens.
alors comparer ça à une invasion, chapeau les pro kadhafi.
t'es vraiment naïfCitation
a écrit:
il y a des cours, des prix fixés par accords lesquels courent toujours.