Citation
a écrit:
"Israël a toujours dit qu'il n'attendra pas que la bombe (iranienne) soit prête. Je pense que les Iraniens le savent. Tout le monde le sait", a-t-il déclaré dans le quotidien israélien Haaretz, tout en ajoutant que l'option militaire n'était "pas une solution".
Citation
icare99 a écrit:
L'Iran doté d'un arsenal nucléaire signifierait une redéfinition totale de la diplomatie occidentale dans la région... cela neutraliserait le parapluie nucléaire israélien qui "protège" les gros producteurs de la région, cela obligerait les occidentaux a se retirer....sauf a risquer un conflit nucléaire (et ne plus avoir de pétrole) , cela obligerait Israël a revoir sa politique actuelle, cela permettrait l'émergence d'un noyau dur (Irak/Iran) permettant la constitution d'une puissance militaire régionale....
Sérieusement, combien de temps tiendrait l'Arabie saoudite, le Koweït et autres pingouins face a un Iran nucléarisé ? pas longtemps, combien de temps mettrait l'Iran pour étendre son influence sur toute la région ?
De ceci, les occidentaux ne veulent pas....payer plus cher le pétrole...en perdre le contrôle...non.
Citation
Fleur-de-Lys a écrit:
où est l'incitation
je lis juste que selon lui Israël le ferait
par ailleurs la source indique :
Citation
a écrit:
"Israël a toujours dit qu'il n'attendra pas que la bombe (iranienne) soit prête. Je pense que les Iraniens le savent. Tout le monde le sait", a-t-il déclaré dans le quotidien israélien Haaretz, tout en ajoutant que l'option militaire n'était "pas une solution".
en plus il dément avoir employer le verbe "manger"
Le titre du topic est donc complétément faux au regard de ce qui est développer dans le 1er message
Qui incite à la haine au final ?