Menu
Mi cuenta Yabiladies Ramadán Radio Foro Noticias
Los españoles y la soberania de Marruecos sobre Ceuta y Melilla
g
09-octubre-2008 20:51
www.pormarruecos.wordpress.com

Desde el siglo XV, Sebta (Ceuta) y Mellilia (Melilla) situados en el norte de Marruecos están bajo soberanía española. Regularmente son reivindicadas por Marruecos. Si los españoles son todavía ferozmente atados a sus posesiones en el territorio marroquí, su reivindicación de Gibraltar, bajo soberanía británica, les pone en falso . ¿ Aceptarían cambiar ambos enclaves en Marruecos por el peñasco del Gibraltar? Es el objeto del sondeo realizado por Sigma dos y publicada por el diario El Mundo.
España-Marruecos: ¿ dar a Sebta y Mellilia por la recuperación de Gibraltar? En efecto, la gran mayoría de los ciudadanos españoles considera que Sebta y Mellilia forman parte integrante de Espana y que las reivindicaciones del reino de Marruecos son insensatas. Más de 70 % de las personas interrogadas consideran que el Estado español debe ” protegerles porque son como cualquier otra ciudad española “. Normal cuando se sabe que más de 41 % vean en Marruecos, un enemigo de España.

En cambio, existe hoy una parte (minoritaria) de la población española que no ve la necesidad de mantener la soberanía ibérica sobre « Ceuta y Melilla ». En efecto, el 12 % dicen que están para la retrocesión de ambos enclaves a Marruecos si el Reino unido por su parte, renuncia al Gibraltar. añadimos a estos, un 6,6 % de españoles que piensan que Sebta y Mellilia son dos ciudades de África del Norte y que podría volver a ser territorio marroquí si el reino se hace una democracia efectiva. El más asombroso y el más raro es que el 5 % de los ciudadanos españoles piensan que Sebta y Mellilia ya forman parte integrante de Marruecos. « ¡ Qué Dios les oiga !! » Deben pensar en muchos en marruecos
La pertenencia de las ciudades de Sebta y Mellilia al reino de España queda pues ferozmente defendida parte una mayoría de españoles. Marruecos todavía a esfuerzos por hacer para convencer a la población ibérica de su buen derecho sobre estos (sus) dos territorios. Hacerse un Estado democrático con los ojos de españoles puede constituir una etapa importante en esta operación” seducción”. .
“En fin deberían darse también sondeos sobre que piensan los marroquíes de España y los españoles, el resultado también sera edificante , sobre todo si los comparan con los de la vieja Europa !! España tendrá que hacer mas esfuerzos y hablar de igual a igual , y no ser tan prepotente y fanfarrona si quiere tocar corazones
A
09-octubre-2008 23:35
Solo tres cosas:
1- Contrabando
2- Zonas francas eb Beni-nsar y Castillejos(Fnidek)
3- Menos paripé por parte del gobierno de Marruecos
a
10-octubre-2008 00:02
se ha ablado de ceuta,melilla,y gibraltar.y que pasa con el sahara occidental o ¿eso no interesa?.
yo creo que urge mas el tema del sahara que las dos ciudades,por es el ke ha dejado estancado a marruecos en la miseria.
y menos patriotismo barato.(en general)
o solo hablamos de ceder por los otros,¿nosotros no cedemos?.las cosas.
r
10-octubre-2008 16:40
EL SAHARA ESTA DEJANDO A MARRUECOS MUYYYYYYY ESTANCADO, SI NO FUERA POR ESE ASUNTO CREO QUE SERIAMOS LA EUROPA DE AFRICA Y HASTA HABRIA INMIGRACION HACIA NUESTRO PAÍS DE OTROS ESTADOS POBRES...........
ADEMAS DE QUE LOS SAHARAOUIS VIVEN A NUESTRA COSTA, YO LO QUE HARIA ES CEDERLES EL TERRITORIO QUE OCUPAN ACTUALMENTE, Y NO TENER NINGUN VÍNCULO CON ELLOS, ADEMÁS DE NOS DEJARLES ENTRAR A MARRUECOS, Y PASAR DE ELLOS POR COMPLETO, PERO UN MINIESTADO EN ESA ZONA NO ME GUSTA MUCHO, ATRAERÍA MUCHAS CONSECUENCIAS FUTURAS.............. ASI QUE MEJOR QUE SIGA COMO AHORA.......... PARACE QUE ME CONTRAIGO PERO LEEDLO BIEN, JEJEJE

MIRAD LO QUE LE CUESTA A MARRUECOS EL SAHARA , ES UN ARTICULO MUY INTERESANTE QUE CREO QUE PUBLIQUE ANTERIORMENTE..............

---------------------------------------------------------------------------------------------------- --
-------------------->
----------------------->
r
10-octubre-2008 16:42
Marruecos podría ser Tailandia o Colombia con una renta per cápita que rondaría en 2007 los 8.000 dólares (5.220 euros), pero está en menos de la mitad (3.800 dólares). La desigualdad entre ambas cifras tiene una causa fundamental: el coste del conflicto del Sáhara Occidental que entorpece su desarrollo económico.

El precio que paga por controlar esos 266.000 kilómetros cuadrados de desierto que le entregó España en 1975 es un tema tabú en Rabat. Hasta ahora sólo algún centro de estudios privado, como el International Crisis Group (ICI), o alguna institución internacional, como el Banco Mundial, lo abordaron, pero ningún marroquí lo investigó.

Fouad Abdelmoumni, de 50 años, un economista independiente, se ha atrevido a hacerlo sorteando la escasez de estadísticas fiables. Los datos que arroja su investigación son llamativos. Su conclusión lo es más aún: "el coste es sencillamente el no desarrollo de Marruecos".

El esfuerzo militar ha supuesto, indirectamente, un desembolso para Marruecos de 95.000 millones de dólares (62.000 millones de euros) en 33 años para mantener y equipar a un Ejército que llegó a alcanzar los 360.000 hombres, de los que entre 130.000 y 160.000 están hoy en día desplegados en el Sáhara.

A esa cantidad hay que añadir otros 25.000 millones de dólares en gasto civil. "Son inversiones que no responden a la racionalidad económica y social, pero que conviene efectuar por razones de imagen o de clientelismo", señala Abdelmoummi. "En condiciones normales no se hubiesen hecho determinadas carreteras, puertos o desaladoras".

Es probable que en condiciones normales Rabat no mostrara el mismo afán cultural tradicional y moderno. El primer Salón Internacional del Dromedario, con sus consiguientes carreras, cerró el sábado en El Aaiún mientras que una semana antes concluía en Dajla un gran festival de música rap.

"El coste económico se recarga aún más con las múltiples primas otorgadas a los funcionaros marroquíes nombrados en el Sáhara, que gozan de un plus salarial de entre el 25% y el 75% y disfrutan además de un acceso a productos básicos subvencionados (...)", añade un informe del ICI de hace seis meses. "Las personas del norte que se instalan en el Sáhara gozan de numerosas exenciones fiscales".

En total, el Sáhara mermó entre un 1% y un 2% el crecimiento anual del PIB de Marruecos. De ahí que la renta per cápita podría duplicar con creces a la actual, según Abdelmoumi. Estas estimaciones figuran en un estudio preliminar que el economista reveló recientemente a su paso por la Casa Árabe de Madrid.

Son cantidades ingentes sobre todo para un país como Marruecos, cuyo PIB se sitúa en los 73.000 millones de dólares (el de España lo multiplica por 19) y los presupuestos del Estado en 21.000 millones (los de España los multiplican por 26). El 5% del PIB de Marruecos está dedicado, según la CIA, a las Fuerzas Armadas, algo más que Argelia (3,3%), pero la riqueza argelina es un 67% superior a la marroquí.

Las autoridades marroquíes no facilitan datos sobre el coste de sus desvelos saharianos. El rey Mohamed VI reconoció hace tres años, en una entrevista con EL PAÍS, que el Sáhara suponía una "carga, pero no un lastre".

El conflicto, con el consiguiente cierre de la frontera entre Argelia y Marruecos y la paralización de la Unión del Magreb Árabe, tiene consecuencias para toda la región. El Banco Mundial estimó en un estudio publicado hace dos años que si hubiera normalidad en la zona, las exportaciones marroquíes a Argelia no serían, como ahora, simbólicas, sino que alcanzarían los mil millones de dólares generando un incremento de hasta el 2% de su PIB. También Argelia saldría ganando.

Incluso el sur de Europa sacaría provecho. Un estudio encargado en 2002 por el Ministerio de Economía de Italia preveía que, si se pusiera en marcha la integración del Magreb, el crecimiento de la zona se situaría en un 8%. La onda expansiva haría que el PIB de España aumentase en un 0,3% adicional.

Si el coste económico-militar ha sido hasta ahora ignorado, el humano sí es evocado con frecuencia. Incluye desde los miles de refugiados saharauis en Tinduf hasta los presos marroquíes que se pudrieron en las mazmorras del Polisario, pasando por los independentistas desaparecidos años atrás a manos de la policía secreta de Marruecos o las 200.000 minas esparcidas por el territorio que dificultan el nomadismo y causan estragos en los rebaños.
g
10-octubre-2008 20:45
la integridad de un pais no tiene precio,quien daría precio a un miembro de su familia? esta teoria de que si marruecos no hubiera recuperado a su sahara es falsa , ya que con o sin sahara argelia nunca dejara de fastidiar a marruecos.
debemos recordar que Argelia creo de toda pieza a esta farsa del polisario, le finanzo le armo,le esta albergando( no hay campamentos en Mali Espana,Mauritania....solamente encarcelado en tindouf) os pregunto, habra causa sahraoui si no hubiera argelia y el PP?
 
Facebook