Citation
srnit a écrit:
Je ne crois pas qu'ils attaqueront l'Iran, le risque est trop grand pour Israel.
Ce sont probablement des intimidations pour changer le rapport de force dans les négociations.
Citation
casatoulouse a écrit:Citation
srnit a écrit:
Je ne crois pas qu'ils attaqueront l'Iran, le risque est trop grand pour Israel.
Ce sont probablement des intimidations pour changer le rapport de force dans les négociations.
quoi, t'as gobe l'histoire du nucleaire ?! c'est le meme pretexte de depart pour s'en prendre ensuite militairement a l'iran comme ils l'ont fait avec l'iraq. la nuance, c'est qu'au lieu de ramener le jus de pomme a l'onu [style bush], ca va etre une espece de pearl harbor [style obama, za3ma peace&love]. d'ailleurs dans le cas de pearl harbor, les americains savaient parfaitement pour l'attaque, mais ils ont laisse faire! et pourquoi ?! le bon pretexte pour faire la guerre totale au japon avec la benediction de l'opinion publique qui etait juste avant contre. auparavant, les americains n'avaient cesse de chauffer a blanc les japonais.
et ca continue aujourd'hui...
Citation
pseudonyme007 a écrit:
ils ont commencé par ne plsu acheter le pétrole iranien. donc début d'une tentative de déstabilisation du pays.
en plus avec les vagues de protestation, ils leur suffira d'aider financièrement quelques personnes et le pays s'enflamera de l'intérieur. si ça marche ils se présenteront pour aider le nvo gvrt, sinon ils attaqueront l'iran, comme ils ont attaqué l'irak.
ils trouveront un prétexte à la con comme d'hab, et nous le rabacherons à tout va ds les médias.
et tout le monde voudra aller attaquer l'iran.
bon je spécule ou je divague peu importe. c'est le principe de base du fonctionnement du monde