Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Analyse: Tindouf (Algérie ?) : Questions de Souveraineté et de Stratégie
A
9 juillet 2005 13:43
conflit du Sahara, œuvre algérienne. L’un des enjeux de ce conflit est la première place à l’intérieur du Maghreb. L’Algérie cherche obstinément à obtenir «indirectement» une ouverture sur l’Atlantique tout en brisant «définitivement» les aspirations marocaines au «Grand Maroc».


-Tindouf: No man’s land ou Land of Non Droit?

Tindouf est-elle sous souveraineté algérienne, région autonome ou indépendante? Pourquoi cette question banale sur un territoire d’un pays supposé souverain? L’observateur en général ou le lecteur en particulier est intrigué de voir souvent les journaux algériens placer les informations en provenance de Tindouf, supposées algériennes, dans la rubrique « Monde », « Internationale » ou « Etranger », et constate régulièrement que la presse internationale cite Tindouf comme étant le siège du Polisario et la capitale de la RASD auto-proclamée.

Tindouf est une région et le nom d’une petite ville qui a poussé au milieu du désert à 1.900 km au Sud-Ouest d'Alger à la frontière « informelle » avec le Maroc, située entre les parallèles 26°N et 26°30'N d'une part et les méridiens 8°40'W et 11°30'W d'autre part. Le paysage désertique est caillouteux et désolant où le terme « désert » prend son vrai sens d’austérité géographique (géomorphologique) et non d’un havre touristique vanté par certains Tours Opérators. La région compte une population déclarée d’environ 34000 habitants répartis entre deux communes : « Tindouf » et « Oum Lassel » et constitue dans le jargon administratif algérien, la 37ème circonscription administrative de l'État algérien: la wilaya de Tindouf. La wilaya selon la législation algérienne est une collectivité publique territoriale dotée d’une personnalité morale, d’une autonomie financière et d'une assemblée élue dénommée «Assemblée Populaire de Wilaya» et placée sous l'autorité du Wali (Préfet) nommé par le Président de la république.

Cette petite ville très discrète, mais très médiatisée, n’est animée que par la présence en masse de militaires algériens, de membres de Polisario et de trafiquants de contrebande de tout genre : détournement des aides humanitaires, trafic d’immigrants sub-sahariens, contrebande de boissons alcoolisées et de cigarettes de marque étrangère. Les tribus qui y habitent ont une continuité spatiale et ne connaissent pas les frontières imprécises et invisibles de part et d’autre des deux pays maghrébins. Certes, les logements sont précaires mais la vie est gratuite; ici l'État algérien subventionne tout: la nourriture, l'eau, l'électricité et le transport... Les autorités algériennes ont fait de l’aéroport de Tindouf le deuxième d'Algérie pour la fréquentation étrangère et le point névralgique de toute la région; au dire de certains algériens, il serait classé deuxième après celui d’Alger grâce au trafic des avions d’aides humanitaires, d’organisations non « gouvernementales » et de l’armée algérienne!

-Tindouf: Territoire « Ensablé », Sol algérien ou un presque Etat dans l’Etat ?

La région de Tindouf est officiellement un territoire algérien, donc sous la souveraineté de l’Etat algérien, mais aussi un siège de la capitale auto-proclamée éphémère de la RASD (la République Arabe Saharaoui Démocratique) taillée à l’image de la République algérienne Populaire et Démocratique où les dirigeants algériens ont choisi de domicilier en permanence le Polisario en poste avancé à la frontière marocaine. Une question légitime qui se pose de point de vue de la responsabilité à l’égard du droit international: sol algérien, no man’s land ou Etat dans l’Etat?

En droit international, la souveraineté nationale désigne le caractère indépendant d'un Etat qui n'est soumis à aucune autorité extérieure, qu'il s'agisse d'un autre État ou d'institutions internationales autres que celles qu'il a librement acceptées sur un territoire géographique bien défini. L'État est une collectivité dont la structure est juridique, qui est délimitée par des frontières territoriales et constituée d'institutions lui assurant un pouvoir suprême (la souveraineté). Cette définition de la souveraineté est loin d’être une réalité sur le terrain de Tindouf !

Tindouf, Bechar, Timimoum et autres territoires historiquement Marocains dont le soulèvement en 1962 a été brutalement réprimé par les autorités algériennes, ont été amputé par la France au profit de l’Algérie française. L'Algérie de la régence ottomane dans ses frontières actuelles est un pays qui n'a strictement aucune légitimité historique hormis celle d'être un ancien département d'outre-mer de l'empire colonial français, dont les frontières ont été tracées par la bienveillance du colon . Le principe d'intangibilité des frontières issu de la colonisation est infondé à partir du moment où ses frontières ont été établies en violant la légitimité historique d'Etats séculaires et au détriment des populations et des tribus qui n’ont jamais connu de frontières.

Comment le Maroc s’est-il laissé amputé d’une partie importante de ses territoires orientaux, sous le protectorat français, au profit de l’Algérie?

En 1956, la France a essayé de négocier un accord pour fixer les frontières maroco-algériennes ; le Maroc par sa loyauté aux « frères algériens » engagés dans leur lutte et leur combat pour la libération de leur territoire a refusé de s’y soumettre. Dans un esprit fraternel, un premier accord est signé le 6 juillet 1961, par Hassan II et Ferhat Abbas, alors président du G.P.R.A. (Gouvernement Provisoire de la République Algérienne) concernant le tracé des frontières entre les futurs Etats maghrébins. A l’indépendance de l’Algérie, les nouveaux dirigeants algériens imprégnés par l’idéologie socialiste et communiste affirment clairement des ambitions expansionnistes et un conflit éclate dès 1963 (la guerre des sables) aux frontières maroco-algériennes. Le Maroc a refusé au début de céder ses territoires qu’il revendique comme historiquement les siens. Oufkir, préparant déjà son célèbre putsch, fait des concessions aux dirigeants algériens, dont il attend un soutien pour ses ambitions républicaines. Hassan II, confronté à une certaine gauche marocaine très admirative du modèle étatique et tiers-mondiste algérien, cèdent une partie du territoire marocain en signant l’accord de Tlemcen du 27 mai 1970. Le coup d’État échoué de juillet 1971 accélère les choses; le souverain marocain, soucieux de régler d’abord les problèmes internes, accepte le projet de frontière de juin 1972 sans être convaincu. Un accord de délimitation a été signé en 1989, par lequel le Maroc renonce notamment à la région de Tindouf. Ce tracé de frontière arrangé entre les deux parties ne sera publié d’ailleurs au Bulletin Officiel marocain qu’en 1992.

Cette portion du Sahara oubliée, située au Sud-Est du Maroc, et attribuée par la France à l'Algérie en 1962, le Maroc et les habitants de cette région la considèrent toujours comme étant historiquement marocaine. En accordant l’indépendance au Maroc et à la Tunisie, la France a tenu à conserver la majeure partie du Sahara pour son département d’outre mer. En1960, Paris avait même songé à donner l’indépendance à l’Algérie sans le Sahara. Si l’indépendance des trois pays du Maghreb avait eu lieu en même temps, le territoire de ce grand désert aurait inévitablement été partagé plus équitablement et il n’y aurait jamais eu de conflit au Sahara.

Ce rappel historique nous ramène au vrai problème frontalier entre le Maroc et l’Algérie car sur le terrain les frontières n’ont jamais véritablement été tracées. Ces frontières avancent et reculent au bon gré des dirigeants algériens et de leur armée. Les postes frontaliers de par et d’autre, ainsi que les habitants de cette région, n’ont pour seuls repères que les arbres parsemés ici et là, les amas de pierres et certaines ruines visibles, mais rien ne partage véritablement les terres des deux pays souverains. La vigilance est de mise, des deux cotés de la frontière supposée, car en cas de conflits sérieux la cartographie n’a pas d’utilité et l’appréciation à vue est préférable. Les mines sont un autre repère non visible entre les deux pays mais aucune carte des champs minés n’est disponible d’un côté comme de l’autre; seule la Minurso avait réussi à déminer quelques couloirs pour ses patrouilles. Ces contestations territoriales n’ont aujourd'hui qu’un caractère superficiel, mais peuvent être réactivées à l'occasion de ce principal litige territorial qu’est le Sahara.

Des considérations géopolitiques à plus grande échelle ont compliqué l’affaire de litige entre le Maroc et l’Algérie. L’Algérie était soutenue par l’URSS, alors que le Maroc était et reste toujours l’alliée traditionnelle des Etats-Unis et de la France... Ce clivage n’a aujourd’hui plus court et le processus de démocratisation du Maroc enlève toute ambiguïté et argument aux adversaires du Maroc, car les alibis d’hier ne tiennent pas et le Maroc propose avec courage d’aller très loin pour régler les contentieux territoriaux par la politique de la régionalisation dans le cadre de la souveraineté marocaine.

-La stratégie politico-militaire de l’Algérie passe par ses frontières avec le Maroc
Comment aujourd’hui formuler la question de la « sécurité extérieure » et de « la sécurité ou plutôt de l’insécurité intérieure » de l’Algérie? Comment et dans quelle mesure les questions de la sécurité, de la stratégie sont-elles envisagées par la doctrine militaire algérienne ? Quelles sont les stratégies mises en œuvre ? Comment sont-elles articulées, formulées, par le principal acteur concerné: l’Armée Nationale Populaire (APN).

1-La sécurité ou l’insécurité intérieure

L’armée algérienne a acquis un statut historique « légitime » dans l’Etat algérien; l’historien Mohamed Harbi écrivait dans un style ironique que «les Etats ont leur armée, alors que notre armée possède un Etat». L’ANP (Armée Nationale et Populaire ) n’a pas évolué dans son rôle ni dans sa conception du pouvoir et ni dans ses relations avec les institutions dites « civiles » à référence constitutionnelle: la Présidence, le Parlement…. Que ce soit sous la présidence de Houari Boumediene, Chadli Ben Jedid, Mohamed Boudiaf, Liamine Zeroual ou Abdelaziz bouteflika, l’armée demeure la «Colonne vertébrale» du pouvoir algérien.

L’Algérie est l’un des pays de l’Afrique et du monde arabe où l’armée (Armée nationale et populaire, ANP) jouit officiellement de la « légitimité nationale » directement héritée de la lutte de libération nationale (1954-1962). Dans les textes, l’armée était soumise à l’autorité du parti FLN (Front de Libération Nationale) mais dans les faits, les relations entre l’Etat et l’armée étaient beaucoup plus complexes. Pourtant, dès l’indépendance, le dogme de l’identité armée-nation a été gravement écorné, les chefs de l’armée confisquant par un coup d’État la légitimité politique des « pères de la révolution ». Le régime autoritaire de Boumediene (1965-1978) a maintenu l’armée dans une position subordonnée, utilisant les services secrets (la Sécurité militaire, SM), dont plusieurs de ses membres étaient issus du clan d’Oujda, comme principal instrument de son pouvoir en jouant sur les équilibres des conflits entre officiers « anciens maquisards » (ALN) et « déserteurs de l’armée française » (DAF).

Depuis 1965, la Sécurité Militaire est le cœur du pouvoir algérien et le noyau central dirigeant de l’armée. Malgré son changement d’appellation en 1988, les Algériens continuent le plus souvent à la désigner par son acronyme redouté, la « SM ». Dans les années 1980, sous l’égide du colonel Larbi Belkheir, une fraction du « clan des DAF » est parvenue à investir les positions clés au sein de l’armée et de la SM, tout en consolidant ses réseaux de corruption et en instrumentalisant la contestation islamiste naissante. Ayant dû céder à l’opposition une ouverture politique contrôlée (1989-1991), le clan Belkheir, menacé dans ses intérêts économiques par la victoire électorale du Front Islamique du Salut (FIS, décembre 1991), a annulé les élections et déclencha une féroce guerre d’« éradication » de la mouvance islamiste contestataire. Cette guerre transforma l’ANP, ou du moins une partie de celle-ci, en une armée de guerre civile militaro-populiste utilisant la violence et la répression comme principal instrument pour la gestion de la société algérienne. Fière de son caractère «populaire», l’armée algérienne avait souvent évité une confrontation directe au grand jour avec la population. Les émeutes d’Octobre 1988 ont poussé l’armée à incarner le politique comme une légitimité de la souveraineté nationale. Derrière la façade civile du gouvernement, c’est désormais l’ex-SM (devenue DRS) qui constitue le pouvoir nu du pays, une « armée spéciale » qui contrôle l’armée ordinaire pour assurer la pérennité d’une petite caste de privilégiés au pouvoir. Un principe fondamental de la doctrine militaire professionnelle est de reléguer toute identité entre l’armée et le peuple au niveau abstrait de la volonté générale et de réduire l’effet des origines sociales par l’organisation militaire. Une partie de cette logique est de couper les troupes des intérêts civils afin qu’elles acceptent les ordres de leurs officiers sans question.

2-La sécurité extérieure et la doctrine militaire

Avant même que l'affaire du Sahara ne prenne la tournure d'une crise ouverte entre le Maroc et l’Algérie, au début des années soixante-dix, Alger affichait d’une manière claire ses ambitions pour une façade sur l’Atlantique, contenues dans sa « propagande » qu'elle appelait à l’époque « l'expansionnisme chérifien, grave danger pour ses voisins de l'Est et du Sud ».

Les stratèges politico-militaires algériens, depuis l’indépendance, considèrent que la sécurité de l’Algérie passe par ses frontières avec le Maroc, et la région de Tindouf constitue le principal noyau de cette doctrine militaire algérienne. Dans leurs calculs géostratégiques, les dirigeants algériens croient en entretenant les tensions et en créant un conflit au sud du Maroc, ceci pourra briser définitivement les aspirations marocaines au « Grand Maroc », tout en assurant la première place pour l’Algérie à l’intérieur du Maghreb. Depuis la guerre des sables en 1963, avec comme conséquence directe des relations maroco-algériennes tendues, les dirigeants algériens, excepté peut-être Boudiaf (vision algérienne sincère et clairvoyante qui a payé de sa vie) cherchent sans cesse à s’imposer comme le leadership dans le Maghreb, mais de nos jours l’objectif reste très loin.

Avec l’avènement de Bouteflika aux affaires de l’Etat algérien, tout le monde croyait à l’apaisement, tant espéré, des relations maroco-algériennes. L’observateur avéré s’est trompé encore une fois sur l’attitude de l’ancien régime constamment renouvelé par des personnages issus du même appareil étatique. Nul doute sur la personne de Abdelaziz Bouteflika quant à ses connaissances des rouages de la hiérarchie militaire: l’armée et le politique ont renoué de belle dans un mariage inédit qui se prénomme le politico-militaire. Le nouveau locataire du Palais d’Al-Mouradia est un professionnel des équilibres entre le politique et le militaire.

Le modèle politico-militaire turc qui a toujours fasciné certains cercles militaires algériens clairvoyants, par sa capacité à générer un projet de société et sa faculté d’être un partenaire clef dans le système étatique sans la remise en cause de ses structures, semble d’actualité dans l’Algérie d’aujourd’hui. En attendant l’avènement d’un « Atatürk algérien», la stratégie de Bouteflika consiste à jouer sur ces équilibres politico-militaires avec le consentement, bien évidemment, d’une large frange de l’état-major de l’armée algérienne. En attendant le jour où l’armée retournera dans ses casernes, le Président est contraint de maintenir ce statu quo des équilibres internes, et vis-à-vis des supposés rivaux régionaux.

Dans le cadre de ces équilibres politico-militaires est conçue la doctrine militaire algérienne qui découle des objectifs de la politique de sécurité et de l’environnement politico-stratégique, économique et social. La conception d’une doctrine militaire est définie par les principes fondamentaux selon lesquels l’armée ou certaines de ses parties (l’armée des frontières) accomplissent leurs tâches pour atteindre les objectifs nationaux. Ces principes sont déterminants, mais ont besoin pour être concrétisés d’un Etat solide sur le plan intérieur, or c’est loin d’être le cas pour l’Algérie. L’armée des frontières ne cessera d’étendre son influence, s’érigeant en groupe de pression à l’intérieure de l’armée nationale populaire pour sauvegarder essentiellement ses intérêts vitaux..

L'armée algérienne, dont les équipements ont vieilli et les revenus pétroliers sont au plus haut, fait donc baver aujourd'hui les marchands d'armes, et ce d'autant plus que l'embargo « informel » imposé par les occidentaux 1994 sur les ventes d'armes à l’Algérie a été levé progressivement. Avec la guerre civile, l'armée taillée sur le modèle soviétique très lourd a dû opérer une transformation profonde pour devenir une armée de contre-guérilla avec un dispositif plus léger et des petites unités de troupes mobiles. Aujourd’hui comme hier, l’Algérie s’approvisionne en Ukraine, en Russie et en Egypte en véhicules blindés pour le transport de troupes, en hélicoptères légers avec un nouveau partenaire qu’est l’Afrique du Sud et elle puise toujours dans les stocks de l'ex-armée rouge, notamment pour les avions de combat, comme les MIG.

Est-ce que la doctrine militaire et stratégique de l’armée algérienne a évolué depuis l’effondrement du mur de Berlin et surtout depuis la fin de la guerre civile à grande échelle?
Il est évident que la doctrine militaire est un domaine actif qui évolue constamment en fonction de l’environnement de la politique de sécurité et des expériences acquises lors des engagements et des conflits précédents. Dans ce cadre, est ce que la refonte de l’armée opérée par les autorités militaires algériennes peut être interprétée comme une course à l'armement ?

Les avis des spécialistes divergent : certains analystes voient dans ce remodelage de l’armée algérienne une course à l’armement et une volonté tant rêvée de s’imposer par la force militaire en tant que leadership dans le Maghreb, d’autres analystes croient que l'enjeu de l'armée algérienne est de se mettre aujourd'hui au standard de l'OTAN qui lui permettra de gagner la confiance des occidentaux et particulièrement des Etats Unis pour qu’on lui délègue certaines responsabilités de sécurité en Méditerranée du sud et en Afrique. Reste à vérifier si cette nouvelle orientation de l’armée algérienne est suffisamment flexible et adaptée à des standards internationaux, de sorte qu’elle lui offre assez de place pour que la collaboration avec ces nouveaux partenaires « occidentaux » soit possible.

Références :
-Les ouvrages et les articles consacrés par les historiens marocains, algériens et les historiens de la puissance coloniale à l’histoire contemporaine du Maroc et de l’Algérie sont très abondants.

-Quelques références sur l’armée algérienne:

-Mohammed Harbi (1980): Le FLN, mirage et réalité. Des origines à la prise du pouvoir (1945-1962), Éditions Jeune Afrique, Paris.

-Salah-Eddine Sidhoum (septembre 2001): La Sécurité militaire au cœur du pouvoir. Quarante ans de répression impunie en Algérie, 1962-2001 », Algeria-watch.

-Salah-Eddine Sidhoum (octobre 2003): Algérie, la machine de mort. Un rapport sur la torture, les centres de détentions secrets et l’organisation de la machine de mort, Algeria-watcch.

-Mohammed Harbi : Au cœur du système : la Sécurité militaire », Reporters sans frontières (RSF), Le Drame algérien.

-Lahouari Addi (2003): L’armée dans le système politique algérien, Algérie : comment sortir de la crise, L’Harmattan.

-François Gèze (2005): Armée et nation en Algérie : l’irrémédiable divorce ? Herodote


Mohamed SIHADDOU - Toulouse

Source: Emarrakech.info
i
9 juillet 2005 18:25
Ya si amar zoudj effrac....Reve tjrs avec ton emarrakech.....
a
9 juillet 2005 19:52
merci Amar du sous,
un bon article
Almot
9 juillet 2005 23:21
Excellent article, n'en déplaise aux...
"Avec un H majuscule"
o
9 juillet 2005 23:49
l'armée algériene est devenue trop puissante au point quel est passer du statue de la défence actif a celui de la dissuasion passif.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/07/05 23:51 par otmane.
2
10 juillet 2005 00:01
C’est bien, si jamais les criquets décident d’envahir le sud, la dissuasion passive sera là!
La liberté des autres étend la mienne à l'infini.
V
10 juillet 2005 00:05
otmane a écrit:
-------------------------------------------------------
> l'armée algériene est devenue trop puissante au
> point quel est passer du statue de la défence
> actif a celui de la dissuasion passif.
>

tant mieux pour l'algérie alors , j'éspére que personne ne viendra vous attaquer


s
10 juillet 2005 03:33
salem,

il y a en france plusieurs villes qui soutiennent les theses des séparatistes,
il faudrait que l'on leurs apporte des preuves de la marocanité des provinces du sud, je pense qu'elles ne connaîssent les faits historiques:

il s'agit de la ville du mans oû le drapeau du polisario flotte au centre ville:

contact [email protected] 02 43 47 47 47

voilà comment la ville a découvert le polisario:
À la suite de rencontres entre élus municipaux du Mans et représentants du peuple sahraoui, la municipalité s'est prononcée en faveur d'un jumelage de solidarité avec Haouza : soutien moral et matériel au peuple sahraoui et lutte pour le respect de son identité ; échanges humains, économiques et culturels. Le pacte de jumelage a été signé le 10 janvier 1982.



et la ville de gonfreville-l-orcher:

contact [email protected] 02 35 13 18 00

voilà comment la ville a découvert le polisario:"C'est en 1993, à la suite d'une rencontre avec un étudiant sahraoui qui séjournait au Havre que la ville se rapproche du peuple sahraoui dont le pays est occupé par le Maroc depuis 1975"


pourriez vous leurs envoyer des messages ou les appeler afin les mairies cessent de soutenir le polisario car historiquement le sahara est marocain, la majorité des sarahouis sont attachés au maroc?


y
10 juillet 2005 04:25
salam stp l'email de contact que tu donner refuse de donner suite au message que j'envoie
s
10 juillet 2005 04:53
Salut a tous,

j'avoue etre decu par tout ce qui se dis ici et la, le probleme du sahara est une chose mais faut etre conscient que nous sommes tous marocains et algeriens dans le meme bateau, a l'etranger on ne fait pas de difference entre nous on a interet a etre solidaire et a eviter d'etre manipulé par les dirigeants qui se fouttent de nous, au maroc comme en algerie les gens sont oppressés et si on parle d'hostoire avec un grand H il n'y a ni maroc ni algerie il y'a des peuples qui ont un passé commun et c'est les Berberes et pour parler d'avenir on a interet a avoir un voisin fort et etre nous meme fort et etre alliés, parceque ni l'europe ni la chine ni les states ne nous fera de cadeaux.
allé a bon entendeur salut.
b
10 juillet 2005 06:34
Les "arabes" n'apprendront jamais de leurs conneries. Hier encore, on nous répétait que l'armée irakienne est la 4 ème au monde !!! du jour au lendemain, elle s'est faite ramassée en un clien d'oeil (à deux reprises, rappelez-vous l'humilation de la première guerre du golf). Jamal Abdennasser (Que Dieu ait pitié de son âme, il est décédé quand même), criait sur tous les toits qu'il allait jetez les juifs dans la mer ! vous connaissez la suite...
Et aujourd'hui, on nous sort encore la même chanson, la puissante armée de l'Algérie et toutes les casseroles à vous faire défoncer le crâne !
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-   Un grand peuple sans âme est une vaste foule-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
10 juillet 2005 12:30
sofia a écrit:
-------------------------------------------------------
> salem,
>
> il y a en france plusieurs villes qui soutiennent
> les theses des séparatistes,
> il faudrait que l'on leurs apporte des preuves de
> la marocanité des provinces du sud, je pense
> qu'elles ne connaîssent les faits historiques:
>
> il s'agit de la ville du mans oû le drapeau du
> polisario flotte au centre ville:
>
> contact mair&#
> 105;e@ville-
> lemans.f
> 4; 02 43 47 47 47
>
> voilà comment la ville a découvert le polisario:
> À la suite de rencontres entre élus municipaux du
> Mans et représentants du peuple sahraoui, la
> municipalité s'est prononcée en faveur d'un
> jumelage de solidarité avec Haouza : soutien moral
> et matériel au peuple sahraoui et lutte pour le
> respect de son identité ; échanges humains,
> économiques et culturels. Le pacte de jumelage a
> été signé le 10 janvier 1982.
>
>
>
> et la ville de gonfreville-l-orcher:
>
> contact
> contact@g
> onfr
> eville-l
> 5;orcher.f&#
> 114; 02 35 13 18 00
>
> voilà comment la ville a découvert le
> polisario:"C'est en 1993, à la suite d'une
> rencontre avec un étudiant sahraoui qui séjournait
> au Havre que la ville se rapproche du peuple
> sahraoui dont le pays est occupé par le Maroc
> depuis 1975"
>
>
> pourriez vous leurs envoyer des messages ou les
> appeler afin les mairies cessent de soutenir le
> polisario car historiquement le sahara est
> marocain, la majorité des sarahouis sont attachés
> au maroc?
>
>
>


Il existe un représentation diplomatique marocaine en France ? Et bien ce serait son boulot !
"Avec un H majuscule"
o
10 juillet 2005 12:57
spagnouli a écrit:
-------------------------------------------------------
> Salut a tous,
>
> j'avoue etre decu par tout ce qui se dis ici et
> la, le probleme du sahara est une chose mais faut
> etre conscient que nous sommes tous marocains et
> algeriens dans le meme bateau, a l'etranger on ne
> fait pas de difference entre nous on a interet a
> etre solidaire et a eviter d'etre manipulé par les
> dirigeants qui se fouttent de nous, au maroc comme
> en algerie les gens sont oppressés et si on parle
> d'hostoire avec un grand H il n'y a ni maroc ni
> algerie il y'a des peuples qui ont un passé commun
> et c'est les Berberes et pour parler d'avenir on a
> interet a avoir un voisin fort et etre nous meme
> fort et etre alliés, parceque ni l'europe ni la
> chine ni les states ne nous fera de cadeaux.
> allé a bon entendeur salut.



tout a fait d'accord

s
10 juillet 2005 17:53
salem,

si les autorités marocaines ne font rien, ce n'est pas pour cela que les citoyens français d'origine marocaine doivent baisser les bras mais au contraire se mobilisés.
il ne faut pas faire de confusion, les marocains et algériens en france vivent en parfaite harmonie et c'est très bien!
le problème qui se pose aujourd'hui en france c'est que ce pays au plus haut de la hiérarchie de l'Etat soutient la marocanité du sahara mais il y a des poches de résistance dans certaines communes (le mans dept 72, gonfreville-l-orcher dept 76) qui ont créer des jumelages sans fondement alors il faut leur apporter des arguments constructifs.
je suis rentré en contact Ouafa Le Boterff (marocaine) 11e adjointe au maire du mans, elle me disait qu'elle ne pouvait rien faire à son niveau et qu'elle pourrait perdre sa place!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[www.ville-lemans.fr]
[www.gonfreville-l-orcher.fr]

chers yabiladiens, il faut qu'on rentre en contact avec les maires de ces communes pour qu'ils comprennent qu'ils sont dans l'erreur la plus absolu.

chers yabiladiens qu'est ce que vous proposez comme plan d'action?
y
10 juillet 2005 19:21
c'est vraiment malheureux de trouver une Marocaine adjointe du maire qui met en balance sa marocanité, sa citoyenneté et son patriotisme avec la perte de son poste.
les vrais marocains ont donné leur vie pur liberer le pays du colonialisme,et apres l'independance pour vivre dans notre cher Maroc ou doit regner la liberté,la democratie,et le respet des droits de l'homme. c'est vraiment domage pour cette "marécane"
par contre chère patriote sofia, ce qu'on peux faire c'est envoyer et insiter tous les yabiladiens d'envoyer des mes au maire et a tous les membres du conseils communal et de faire pression par la presence marocaine dans ces communes en s'allignants dans des associations de deffence des droits marocains et dans tous les domaines.
merci infiniment sofia
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook