Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Verdict de la CJUE : Le Polisario révise à la hausse sa demande...
r
4 octobre 2021 23:20
C'est surtout l'Algérie qui va empocher ce blé, il faut bien renflouer ses comptes! les saharouis de tindouf continueront a vivre encore longtemps dans la misère devant ce mirage que l'Algérie leur promet.
5 octobre 2021 00:10
Comment ils peuvent obliger un pays tiers à payer ? Ils sont en train de se chauffer le cerveau et il y a tout bêtement la grosse juridiction de l'ONU où ils vont recevoir un coup de marteau. Et avant le Maroc signera des contrats avec d'autres. L'Europe ne dirige pas le Monde.
S
5 octobre 2021 00:26
Le chef de l’ONU avait consacré plusieurs paragraphes dans les rapports de 2016, 2018, 2019 et 2020, au développement socio-économique et aux investissements du Maroc dans son Sahara et dont « les populations locales sont les principales bénéficiaires ».

[maroc-diplomatique.net] /


Est-ce que Gueterres parle dans vide ?

Cette menace envers 27 pays + le Maroc est une tentative de spoliation des biens d'autrui, un hold-up à l'échelle internationale. Les rapports du SG de l'ONU répète depuis 2016, que ce sont les populations locales qui bénéficient du développement économique de cette région, et comment ! Un développement moderne dans une région désertique la plus proche de l'Europe, c'est le désert aux portes de l'Europe, une passerelle entre l'Europe et l'Afrique, les perspectives sont exceptionnelle, où même un athée pourrait le qualifier de miracle. Cette menace va à l'encontre des missions de l'ONU concernant les populations fragilisées, la paix dans le monde ! Un modèle exemplaire, saboté par rappelons-le, un groupe armé, aux détriments, d'une population occulté de son droit à la parole démocratique. Rappelons toute l'anomalie du droit privant le Maroc de son bon droit :

Un groupe armé qui prétend représenter une population de 80 milles individus dans un territoire grand comme la moitié de la France en 1975, alors que le Maroc avait déjà inscrit la récupération du sahara à l'ONU dans les années 50 !

C'est le Maroc qui a fait d'une population de nomades, éleveurs de chèvres, une civilisation, et bien avant, les lettrés parmi eux étaient instruits par le nord marocain.

Il est légal que le Maroc aussi puisse bénéficier des revenus de la région, puisqu'il est responsable de la sécurité de cette région...

Un tribunal censé être international, ne peut en aucun remettre en doute un droit pour le seul fait qu'il soit musulman. L'Islam ce n'est pas un mythe, ou une légende, mais le précurseur de la civilisation de moderne ! Alors, qu'aujourd'hui les populations du sahara marocain s'expriment par la voix des urnes ! Est-ce de l'ancienne souveraineté territoriale ?

Etc etc etc.






e
5 octobre 2021 00:33
L'Algérie veut récupérer une partie de la ristourne sur le Gaz octroyée à l'Espagne suite à l'hospitalisation de BEN BATTOUCHE par l'intermédiaire de son Proxy le Polikhario. Ils ne sont pas cons quand même ces caporaux Bac-10.
5 octobre 2021 00:51
c'est pas parce que le CJUE a annuler l'accord de pêche entre les européens et le Maroc que l'Algérie et le Polisario
peuvent prétendent a quoi que ce soit le Polisario est une entité non reconnue donc elle ne représente qu'elle même
de ce côté la c'est eux qui vont ramasser la plus grosse claque
5 octobre 2021 07:55
Pourquoi pas 40? Apres tout, quitte a demander n'importe quoi, autant aller au bout, non?
En plus, le m2 coute de plus en plus cher a Tindouf...
5 octobre 2021 08:27
Le polisario et son maître en réclamant des indemnisations mirobolantes et injustifiées d'ailleurs sont entrain de jouer contre leur camp. L'appel en cour de justice va les ramener à la raison
5 octobre 2021 08:34
Vous allez voir, d'ici la fin de la semaine ça va parler en trillions de dollars.
D'un côté c'est un bien pour le Maroc car ça montre à l'UE que tourner le dos au Maroc pour faire plaisir à des mercenaires, voilà ce que ça donne...
Ils vont vite rétropédaler à la CJUE et accepter la hausse de prix des produits que le Maroc pourrait leurs préparer ( selon la demande et l'offre bien sûr).
a
5 octobre 2021 08:37
et c'est a ce moment là que le commissaire al économie ,celui a la défense territoriale et celui a l agriculture rappellent au CJUE que le cirque est fini que les bouffons et les clowns doivent quitter la piste et ceci dit en passant le premier jugement du CJUE N A EU AUCUN IMPACT SUR LES RELATIONS MAROC/CEE ,maintenant nous pouvons commencer notre campagne commerciale ,economique et touristique pour nos provinces du sud vu les efforts médiatiques et financiers des grabataires d'alger pour la campagne merci !
5 octobre 2021 09:00
Demandez 10! Le formulaire n'impose pas de limite.
l
5 octobre 2021 09:02
Qu’ils brassent le sable et continuent à rêver ?. Ils auront pas un centime !
5 octobre 2021 10:04
Me Devers est trop optimiste, au lieu de 4MM€, on va lui donner 4M&M's d'indemnités, c'est juste parce que le Maroc est généreux.
5 octobre 2021 10:34
ça porte un nom, l'amateurisme. Même quand ils gagnent une mini-micro-bataille, ils ne savent pas réagir. Ils vont tout foirer. Ils font regretter aux juges leur bêtise, aux Espagnols, Français et Allemands leurs conneries passées. Donc ils travaillent pour nous sans le savoir. Et leur quatre milliards d'euros, ils peuvent attendre. C'est vrai que ramenés aux 500 MM€ c'est rien mais ils ne sont pas près de voir le premier centime. Il y a l'appel et le jugement n'est pas suspensif.
Les juges en appel ont de la mémoire. Il ne voudront pas de 100 MM€.
g
5 octobre 2021 10:44
La géopolitique de la région a changé. La décision de la cour européenne s'inscrit dans le cadre de ces changements et des bouleversements en cours des alliances dans cette région qui connait un regain d'intérêt croissant.
En s'inscrivant dans un nouvel axe de partenariat plus susceptible de répondre à ses intérêts, l'axe Washington-Israël-Grande-Bretagne, le Maroc a exprimé son désir d'indépendance et d'autonomie vis-à-vis de son ancien allié européen.
La décision de la cour européenne est venue en réponse, comme une tentative, maladroite et tardive, d'exercer sur le Maroc ce scénario de chantage et de pressions que les anciennes puissances coloniales de la région avaient pour habitude d'opposer à leurs anciennes colonies et zones d'influences pour les soumettre à leur diktat.
Mais les choses ont totalement changé, et le Royaume du Maroc, adossé économiquement et militairement à ses nouveaux alliés, renforce son enracinement et son contrôle de ses territoires du Sud ancestraux, les agitations de la ''justice'' européenne, alimentées de toute évidence par des relais politiques dans certaines grandes capitales européennes et à Alger, n'y changeant rien.
Le Maroc n'a ainsi jamais été autant chez lui au Sahara qu'aujourd'hui. Les européens, qui sont bien conscients de ce qu'ils peuvent perdre sur les plans économiques, commerciaux et sécuritaires en poursuivant leurs pressions et chantage non-dit sur le Maroc via la ''question sahraouie'', finiront par changer leur fusil d'épaule, et à adopter un comportement plus constructif et plus raisonnable à l'égard du Maroc et de cette question, qui est et restera une question sacrée pour le Royaume, une question d'identité, d'histoire et de civilisation.
Car. En la matière, les intérêts économiques et commerciaux ne sont pas l'ultime finalité, des lors qu'il s'agit de préserver son intégrité et son identité ...
5 octobre 2021 10:49
Ce bon vieux Gilou plaide comme il joue au poker, cette méthode est bénéfique pour le Maroc.

Cela met en lumière les vrais motivations de cette milice et de ses commanditaires.

Après l'Europe n'est pas une fin en soi pour le Maroc, cette UE ne représente qu'elle même. Et sa doctrine politique a toujours été nébuleuse.

Le Maroc doit nouer des partenariats commerciaux avec des pays fiables et non des maitres chanteurs.
5 octobre 2021 11:42
Pour compléter ton propos, j'ai l'impression que l'Europe dans sa réaction commet la énième bêtise. On l'a vu avec l'affaire Benbatoutche, l'affaire allemande, l'affaire Pégasus et cette affaire de Justice. A chaque fois ça va plus loin que ce qu'ils veulent et les conséquences sont désastreuses pour eux. De plus, ils se rendent compte que l'Europe n'est qu'une puissance parmi d'autres, et même une puissance en déclin.
Comme dans les autres affaires, dans celle-là du Tribunal européen, ils vont essayer de se raccrocher aux branches. Car ils vont perdre beaucoup. Probablement l'Espagne car avec un hiver sans gaz qui se profile ce sera ses pêcheurs au chômage. Nos côtes, ce sera pour les Russes, les Américains ou les Turcs. Ou pourquoi pas notre propre industrie de la pêche.
Citation
gustavo321 a écrit:
La géopolitique de la région a changé. La décision de la cour européenne s'inscrit dans le cadre de ces changements et des bouleversements en cours des alliances dans cette région qui connait un regain d'intérêt croissant.
En s'inscrivant dans un nouvel axe de partenariat plus susceptible de répondre à ses intérêts, l'axe Washington-Israël-Grande-Bretagne, le Maroc a exprimé son désir d'indépendance et d'autonomie vis-à-vis de son ancien allié européen.
La décision de la cour européenne est venue en réponse, comme une tentative, maladroite et tardive, d'exercer sur le Maroc ce scénario de chantage et de pressions que les anciennes puissances coloniales de la région avaient pour habitude d'opposer à leurs anciennes colonies et zones d'influences pour les soumettre à leur diktat.
Mais les choses ont totalement changé, et le Royaume du Maroc, adossé économiquement et militairement à ses nouveaux alliés, renforce son enracinement et son contrôle de ses territoires du Sud ancestraux, les agitations de la ''justice'' européenne, alimentées de toute évidence par des relais politiques dans certaines grandes capitales européennes et à Alger, n'y changeant rien.
Le Maroc n'a ainsi jamais été autant chez lui au Sahara qu'aujourd'hui. Les européens, qui sont bien conscients de ce qu'ils peuvent perdre sur les plans économiques, commerciaux et sécuritaires en poursuivant leurs pressions et chantage non-dit sur le Maroc via la ''question sahraouie'', finiront par changer leur fusil d'épaule, et à adopter un comportement plus constructif et plus raisonnable à l'égard du Maroc et de cette question, qui est et restera une question sacrée pour le Royaume, une question d'identité, d'histoire et de civilisation.
Car. En la matière, les intérêts économiques et commerciaux ne sont pas l'ultime finalité, des lors qu'il s'agit de préserver son intégrité et son identité ...
s
5 octobre 2021 12:04
comme disent les francois ………….
""fais du bien a lucien il te chiea dans la main""
g
5 octobre 2021 13:38
''Ou pourquoi pas notre propre industrie de la pêche.''
Ce serait, de loin, la meilleure solution pour notre pays ... Le moment est idéal et l'opportunité très bonne ... Le Maroc peut (doit) devenir une puissance halieutique mondiale ...
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Pour compléter ton propos, j'ai l'impression que l'Europe dans sa réaction commet la énième bêtise. On l'a vu avec l'affaire Benbatoutche, l'affaire allemande, l'affaire Pégasus et cette affaire de Justice. A chaque fois ça va plus loin que ce qu'ils veulent et les conséquences sont désastreuses pour eux. De plus, ils se rendent compte que l'Europe n'est qu'une puissance parmi d'autres, et même une puissance en déclin.
Comme dans les autres affaires, dans celle-là du Tribunal européen, ils vont essayer de se raccrocher aux branches. Car ils vont perdre beaucoup. Probablement l'Espagne car avec un hiver sans gaz qui se profile ce sera ses pêcheurs au chômage. Nos côtes, ce sera pour les Russes, les Américains ou les Turcs. Ou pourquoi pas notre propre industrie de la pêche.
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook