Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Ukraine : l´”occident” est tombé dans son propre piège…
27 novembre 2023 18:29
Lorsque les dirigeants occidentaux ont entraîné Poutine dans la guerre, ils pensaient avoir tendu le piège parfait. Ils savaient très bien que s’ils taquinaient le Kremlin au sujet de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, celui-ci serait obligé de réagir militairement, tout comme le feraient les États-Unis si quelque chose de similaire se produisait au Mexique. C’est pourquoi les autorités américaines, quelques mois avant les hostilités, ont affirmé qu’elles allaient se déclencher – parce qu’elles les avaient elles-mêmes provoquées. Moscou a tenté de faire valoir ses intérêts lors des négociations de décembre 2021, en exigeant des garanties de sécurité. Puis elle a commencé de manière démonstrative à faire rouler des chars le long de sa frontière. Mais, bien entendu, rien n’a eu d’effet. Tout le monde était volontairement sourd.

La guerre signifiait la rupture définitive entre la Russie et l’Europe, censée affaiblir les deux et éliminer les sérieux concurrents de Washington dans l’économie mondiale et dans la puissance militaire. Elle a stoppé la création d’un centre de pouvoir mondial dans l’Union européenne.

Dès que Poutine a fait ce qu’il était obligé de faire, les politiciens américains et leurs valets européens ont commencé à fantasmer follement sur la façon dont ils pourraient le vaincre à moindre coût aux mains des Ukrainiens et continuer à détruire la Russie. Au printemps 2022, Biden était tellement excité qu’il a directement parlé de renverser le président russe. «Bon sang, il ne peut pas rester au pouvoir !» a-t-il crié.

Les dirigeants européens étaient également déterminés et ne se demandaient pas ce qu’ils gagneraient du conflit. Contrairement aux clichés diplomatiques habituels sur un règlement pacifique, Josep Borrell a déclaré dès les premiers mois que la victoire serait remportée sur le champ de bataille. Les dirigeants de l’UE n’ont jamais fait preuve d’une telle confiance, même sur les questions les plus urgentes pour les citoyens. De plus, il a promis que l’Ukraine deviendrait plus forte après la guerre qu’elle ne l’était auparavant.

[rrn-media.translate.goog] r_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
27 novembre 2023 18:39
Interview de Bertrand Scholler pour la chaîne nationale russe Izvestia. Principalement pour leur émission phare du dimanche en fin d’après midi, avec une audience voisine de 15 000 000 de téléspectateurs.

1. Ce mois-ci, la Commission européenne a recommandé d’entamer des négociations avec l’Ukraine sur l’adhésion à l’UE. Il était initialement prévu que ces négociations débuteraient immédiatement après le sommet européen de Bruxelles en décembre. Cependant, des informations apparaissent désormais selon lesquelles l’UE pourrait reporter le début des négociations à mars, voire plus tard. Pourquoi pensez-vous que l’UE, après avoir promis d’entamer des négociations, a immédiatement commencé à faire marche arrière ? Qu’attend exactement l’Europe à présent ? Des changements à l’avant ? Situation politique ?

2. D’une manière générale, quelles sont les chances pour l’Ukraine d’adhérer réellement à l’UE dans un avenir proche ? Ou la question de l’adhésion à l’UE est-elle plutôt un geste politique, une manière de contrôler les autorités ukrainiennes ?

3. Récemment, de plus en plus de publications sont apparues dans les médias occidentaux sur l’échec de la contre-offensive ukrainienne, sur l’impasse de la guerre et sur la division entre les dirigeants politiques et militaires de l’Ukraine. Que signifie ce changement d’humeur dans les médias ? Serait-ce là une préparation de l’opinion publique au fait que l’Occident devra abandonner l’Ukraine ?

4. Récemment, l’aide financière des États-Unis à l’Ukraine a sensiblement diminué. Récemment, les autorités américaines ont annoncé une nouvelle enveloppe de 100 millions de dollars, qui suffira à l’Ukraine pour une seule journée. Dans ces conditions, les pays de l’UE sont-ils prêts à assumer seuls le financement de l’Ukraine en tant qu’État ? Surtout si le soutien financier des États-Unis s’estompe ? L’UE sera-t-elle d’accord avec cela ?

5. On a le sentiment que l’Ukraine devient désormais un fardeau supplémentaire pour l’Europe et l’Occident, dont chacun tente de se débarrasser le plus rapidement possible. Cette perte d’intérêt, cette diminution de l’aide financière et militaire, cette déception face à l’échec de la contre-offensive pourraient-elles indiquer que l’Occident est fatigué du conflit et veut y mettre fin au plus vite ?

[youtu.be]
C
27 novembre 2023 20:54
Priviet tovarrish!
27 novembre 2023 22:06
Privet, dorogoy
Citation
Atay-chiba a écrit:
Priviet tovarrish!
28 novembre 2023 02:05
Au tout début de la guerre, j'étais franchement très très favorable à la résistance ukrainienne, j'ai même voter une pétition gouvernementale allant dans ce sens,

Mais triste est de constater que tout ce que tu dis ici est vrai, on s'embourbe dans une voie sans issue

On se rend compte tous les jours d'un nouveau scandale de corruption en Ukraine, de quoi se remémorer les Pandora papers et la vaste corruption au plus haut sommet de l'État de ce pays

l'Ukraine est clairement un fardeau très encombrant et coûteux pour nous tous,

Il faut vraiment chercher un moyen de s'en débarrasser tout en arrêtant la guerre et la tuerie
Citation
enicnaY a écrit:
Interview de Bertrand Scholler pour la chaîne nationale russe Izvestia. Principalement pour leur émission phare du dimanche en fin d’après midi, avec une audience voisine de 15 000 000 de téléspectateurs.

1. Ce mois-ci, la Commission européenne a recommandé d’entamer des négociations avec l’Ukraine sur l’adhésion à l’UE. Il était initialement prévu que ces négociations débuteraient immédiatement après le sommet européen de Bruxelles en décembre. Cependant, des informations apparaissent désormais selon lesquelles l’UE pourrait reporter le début des négociations à mars, voire plus tard. Pourquoi pensez-vous que l’UE, après avoir promis d’entamer des négociations, a immédiatement commencé à faire marche arrière ? Qu’attend exactement l’Europe à présent ? Des changements à l’avant ? Situation politique ?

2. D’une manière générale, quelles sont les chances pour l’Ukraine d’adhérer réellement à l’UE dans un avenir proche ? Ou la question de l’adhésion à l’UE est-elle plutôt un geste politique, une manière de contrôler les autorités ukrainiennes ?

3. Récemment, de plus en plus de publications sont apparues dans les médias occidentaux sur l’échec de la contre-offensive ukrainienne, sur l’impasse de la guerre et sur la division entre les dirigeants politiques et militaires de l’Ukraine. Que signifie ce changement d’humeur dans les médias ? Serait-ce là une préparation de l’opinion publique au fait que l’Occident devra abandonner l’Ukraine ?

4. Récemment, l’aide financière des États-Unis à l’Ukraine a sensiblement diminué. Récemment, les autorités américaines ont annoncé une nouvelle enveloppe de 100 millions de dollars, qui suffira à l’Ukraine pour une seule journée. Dans ces conditions, les pays de l’UE sont-ils prêts à assumer seuls le financement de l’Ukraine en tant qu’État ? Surtout si le soutien financier des États-Unis s’estompe ? L’UE sera-t-elle d’accord avec cela ?

5. On a le sentiment que l’Ukraine devient désormais un fardeau supplémentaire pour l’Europe et l’Occident, dont chacun tente de se débarrasser le plus rapidement possible. Cette perte d’intérêt, cette diminution de l’aide financière et militaire, cette déception face à l’échec de la contre-offensive pourraient-elles indiquer que l’Occident est fatigué du conflit et veut y mettre fin au plus vite ?

[youtu.be]
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook