Citation
HistoireH a écrit:
Les propos de Kaïs Saïed étaient maladroits et condamnables, surtout venant d'un chef d'Etat qui est censé être diplomate dans ses propos.
Par contre, il ne suffit pas de condamner les propos du président tunisien, il faut aussi voir la réalité en face pour trouver une solution à ces flux migratoires, puisque des flux énormes de migrants se dirigent, actuellement, vers le Maghréb et la situation va devenir ingérable.
[youtube.com]
Citation
rachyde23 a écrit:
Les propos ne sont pas maladroits, ils sont racistes. Abject de la part d'un chef d'état alors qu'il y a des Tunisiens qui sont Noirs et comme si la Tunise n'était pas africaines oubliant les Tunisiens qui subissent le même sort en Europe.
Tu donnes l'impression de vouloir minimiser ces paroles.
Citation
piducas a écrit:
Ici en Algérie, dès qu'on est pris dans un bouchon, il y a une nuée d'enfants subsahariens et leurs mères qui se glissent entre les véhicules pour mendier avec insistance "Sadaka" "Sadaka".
Ils connaissent chaque point noir de la circulation.
Et à la sortie de mosquées.
Je connais de nombreux subsahariens (Mali ; Niger ) qui travaillent normalement, certains depuis vingt ans, en Algérie. Même ces derniers sont ennuyés par ces flots continus de nouveaux arrivants avec femmes et enfants, souvent bébé, qui ne vivent que de mendicité ; ils pâtissent de l'image négative qui est en train de s'installer et n'aiment pas être assimilé à ces derniers.
(Les réguliers sont des hommes qui travaillent généralement plusieurs mois d'affilée avant de d'aller revoir leur famille au pays. Puis reviennent au bout de quelques mois.)
Quand le nombre de clandestins devient trop important, les autorités les reconduisent chez eux.
Habituellement, le répit ne dure que quelques mois. Avant la prochaine vague.
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Un Président n'est pas le citoyen lambda. Certes il y a un problème d'émigration qui vise l'Europe en réalité et qui touche forcément le Maghreb qui est sur le chemin et qui est accessible.
On nous dit on ne peut pas ignorer la réalité et il faut la dénoncer. Oui, mais un chef d'état doit avoir le langage d'un chef d'état et pas celui d'un habitué d'une terrasse de café ou d'un bistrot.
Le terme "hordes" est inacceptables de même que le reste des propos racistes quelque soit le contexte et quelque soit l'objectif recherché. Il faut un langage de chef d'état. On ne peut pas passer notre temps à condamner l'extrême droite européenne française, autrichienne, italienne ou scandinave, à condamner l'islamophobie sous toutes ses formes par des responsables politiques ou des intellectuels de premier plan et laisser faire ça chez nous.
Dernière chose, j'ai reçu une vidéo, je ne sais pas si c'est un fake ou pas mais elle m'a choqué aussi, je vous la laisse pour appréciation, je ne fais aucun commentaire dessus:
[www.facebook.com]
Citation
AL MASSIRA a écrit:
C'est une situation qui est appelée malheureusement à durer et même à s'accentuer. On va devoir s'y habituer. Il y a quelques années c'était les Syriens. Ces gens n'ont pas le choix. Ce sont les accidents de la vie qui les amènent là. ç'aurait pu être toi ou moi. Le phénomène a commencé en Europe il y a très longtemps et elle a fermé ses portes mais malgré le robinet fermé ça continue mais c'est chez nous où ça monte.
Que voulez-vous faire à part s'adapter ? La vraie solution étant le développement des pays d'origine et ce n'est pas pour demain.
Citation
Respect# a écrit:
l'Algérie et la Tunisie 2pays racistes
Citation
rachyde23 a écrit:
Les propos ne sont pas maladroits, ils sont racistes. Abject de la part d'un chef d'état alors qu'il y a des Tunisiens qui sont Noirs et comme si la Tunise n'était pas africaines oubliant les Tunisiens qui subissent le même sort en Europe.
Tu donnes l'impression de vouloir minimiser ces paroles.
Citation
piducas a écrit:
Un des malheurs des pays sous-développés est que les pays développés leur pompent leurs meilleurs cerveaux dans leur politique d'immigration sélective. Ce qui contribue à maintenir, si ce n'est à accentuer, leur sous-développement. De là un cercle vicieux qui n'est pas pour arranger les choses.
Je connais quelques étudiants, et même lycéens, de ma famille, qui prennent des cours de français dans les Instituts français d'Algérie, non pas par amour de la langue française, mais pour l'obtention d'un diplôme de maitrise de la langue qui est exigé pour un éventuel contrat d'embauche en France.
Tous songent déjà à partir.
Citation
Taheke a écrit:
Mais... En France les "subsahariens" et les "maghrébins" cohabitent depuis longtemps sans que celà ne pose problème à personne ...
Ils forment déjà un seul et même "peuple"... celui des basanés et des "basanés +"...
Et ils sont rassemblés par leurs religion autour de leurs prophète et de la viande halal donc comme ça tout va bien.
Maintenant au niveau civilisationnel qu'est ce sue le le Maghreb sinon une zone géographique systématiquement colonisée par les uns ou les autres depuis... toujours ?
Les phéniciens, les romains, les arabes, les turcs, "l'oubli", les français, le mondialisme, maintenant les subsahariens de façon passive...
Le maghreb en soi n'a pas prouvé historiquement la capacité d'être un berceau civilisationnel, mais plutôt d'être une avant garde ou une arrière cours administré de près ou de loin par des empires.
Je ne sais pas combien de temps va durer notre époque mais beaucoup de pays vont mourir dans le sens traditionnel du terme ou alors vont subsister en devenant des zones comme l'Afghanistan ou la Lybie, c'est à dire complètement ravagés par l'obscurantisme et l'arbitraire.
Sans compter que les guerres de religion et d'accès aux resources vont finir par devenir une norme pour ded temps indéfinis. En Afghanistan cela dure depuis plus de 40 ans.
En Irak bientôt 20 ans. Tout celà sur fond d'idéologie non pas issus de traditions mais issus de "laboratoires d'influences" savamment travaillés en amont par des puissances occultes.
Le maghreb va choisir ses nouveaux ou anciens maîtres pour cette nouvelle époque comme il l'a toujours fait parce qu'il ne possède aucune souveraineté, que ce soit idéologique, intellectuelle, administrative, financière, culturelle, industrielle, alimentaire, énergétique, défensive...
Le seul moyen d'une petite population aussi défavorisée sur beaucoup de plans de s'en sortir c'est d'avoir de multiples alliés et atouts comme l'on fait les israéliens mais eux partaient avec des gros atouts contrairement aux maghrébins qui s'attachent à leurs lubies...
merci d'avoir lu cette capsule.
chargement...
+ 
