Citation
csn1603 a écrit:
La vraie raison de l'invasion de ces pays est autre que le pétrole ou la drogue (opium).
Les USA sont dans ces pays pour combattre l'Islam, car dans ces contrées un Islam authentique et antimoderne, anti-libéral, se développait à vitesse grand V et menaçait d'embraser les pays voisins de la flamme du Tawhid authentique.
L'empire ne supporte aucune idéologie concurrente, alors il écrase la révolte dans l'œuf.
Mais c'est peine perdue. Les USA sont aujourd'hui ont supplier les Talibans de ne pas appliquer la sharia en échange de leur départs.
Citation
Cavalier du Maghreb a écrit:
Enfaite c'est justement le contraire LOL. Le ministre des affaires étrangères chinois a reçut une délégation de Taliban à Pékin il y a quelques semaines. La Chine soutient les Talibans en échange de la stabilisation de la frontière Chino-afghane qui débouche sur le Xinjiang et que Pékin craint qu'elle soit utilisée comme base arrière par les groupes Ouïghours. Les Talibans ont affirmés ne pas se mêler des affaires intérieurs de la Chine ( en gros le problème des Ouïghours). En bref la Chine se sent mieux en sécurité avec un régime Taliban plutôt qu'avec l'ingérence américaine qui favorisait le chaos et l'instabilité. Cela dit début 2020 les américains ont retiré le PIT ( Parti Islamique du Turkestan, organisation paramilitaires ouïghour ) de la liste des organisations terroristes semble-t-il à la demande des talibans lors des négociations a Doha(Qatar) donc peut-être que les talibans vont soutenir les Ouïghours en sous main.
Citation
Citronnus a écrit:
Oui pour l'instant, c'est peut-être ainsi qu'il faut voir les choses. Malgré tout, tu penses bien que les USA ne sont pas partis comme ça sans raison. Ils n'ont pas capitulé. Ils sont partis de plein gré. Ils auraient pu avoir le dessus. Il y a donc un intérêt derrière. Ils ne se sont pas retirés pour rien.
mais là ils sont au dessous de tout. Citation
Citronnus a écrit:
Oui pour l'instant, c'est peut-être ainsi qu'il faut voir les choses. Malgré tout, tu penses bien que les USA ne sont pas partis comme ça sans raison. Ils n'ont pas capitulé. Ils sont partis de plein gré. Ils auraient pu avoir le dessus. Il y a donc un intérêt derrière. Ils ne se sont pas retirés pour rien.
Citation
Citronnus a écrit:
L'islam, c'est juste une histoire qu'on sert à la population. Faudrait pas lui avouer qu'on massacre des femmes et des enfants sur place juste pour qu'ils puissent se servir de leur voiture et se chauffer l'hiver. Ce serait indécent.
Citation
csn1603 a écrit:
Connais-tu la réalité du terrain? Peux tu nous expliquer la situation idéologique et ethnique de l'Afghanistan?
Tu seras étonnée d'apprendre qua la majorité écrasante des afghans veut la shari'a. Demande-leur et tu verras par toi même.
Citation
csn1603 a écrit:
Connais-tu la réalité du terrain? Peux tu nous expliquer la situation idéologique et ethnique de l'Afghanistan?
Tu seras étonnée d'apprendre qua la majorité écrasante des afghans veut la shari'a. Demande-leur et tu verras par toi même.
Citation
Citronnus a écrit:
Et ? Parce qu'ils veulent vivre comme ça, faudrait les en empêcher ?
Tu le dis toi-même, la majorité écrasante veulent la charia. Qui sommes nous pour les empêcher de pratiquer la charia pour LEUR pays ?
Citation
molbru a écrit:
Une majorité ça peut être aussi 30 ou 20 % d'une population comme ceux qui ont voté pour Macron par exemple.
Est-ce pour cela que l'on ne doit pas intervenir quand cette "majorité", empêche de jeunes filles d'allez à l'école, d'aller travailler, de leur imposer une burka, que des homos ou des tatoués sont égorgés, que des femmes sont lapidées, que des opposants ou des minorités sont systématiquement éliminés ou opprimés, et c'est ce qui se passe actuellement pour ce peuple afghan dans son ensemble.
J'ai quand même vu aujourd'hui des milliers de personnes tentant de s'accrocher au train d'atterrissage d'un A400M. D'autres essayant par tout les moyens possibles de rentrer dans des vols long courrier. C'est quoi qui fait si peur à ces gens dans la charia dont tu parles au point de prendre de telles risques?
Et quand bien même ils seraient 51% à penser comme ça, est il logique que les 49% d'autres doivent subir cela?
Doit on accepter ces réfugiers politiques chez nous selon toi, dans la mesure où une majorité de leurs concitoyens ont décidé de vivre comme ça?
Je te l'ai déjà dit Citronnus, franchement, parfois, tes écrits font peurs!
Pour rappel Hitler à pris le pouvoir avec 31% de voix...
Citation
Citronnus a écrit:
Et on l'a laissé faire Hitler. Pourtant tout le monde savait.
Crois-tu vraiment que si l'occident voulait cesser cela elle ne le pourrait pas ?
En 40, chaque pays a tiré avantage de la guerre. Et ce sera la même chose concernant cette zone-là du monde.
Il y a de gros intérêts là bas avec le Xinjiang. Et à mon avis, il n'y a pas que là car tous ces pays alentours sont bourrés de pétrole et de gaz. J'ai encore vu une vidéo récemment où des trous dans la terre se forment au turkménistan et brûlent depuis 40 ans. Sauf que ce n'est pas des nappes de pétrole, mais du gaz qui brûle en continue.
Et cette zone, y'a la Russie, la Chine, les Américains/l'occident et bien sûr les musulmans qui s'y intéressent.
Je le répète, cette zone est une poudrière.
Les chefs d'état n'en ont rien à faire des gens qui souffrent à cause de la charia, des gens qui se sauvent et tout ça. ça, c'est des victimes collatérales de leurs propres intérêts.
Tu crois vraiment que les armées vont sur place pour l'intérêt du peuple ? C'est faire preuve de naïveté de le croire.
chargement...
( 
+ 
