Citation
Yehouda a écrit:
Ci après, un document exceptionnel qui n'aurait pas dû être rendu public, du moins pas avant une hypothétique victoire russe en Ukraine.
La Fondation pour l'innovation politique (Fondapol) dévoile un éditorial de l'agence de presse officielle RIA Novosti (rebaptisée Rossia Segodnia), publié par erreur en ligne le 26 février dernier, qui éclaire de façon saisissante sur les objectifs de Vladimir Poutine en Ukraine, et au-delà.
Le texte avait été immédiatement dépublié, mais il a été récupéré par le service web d'Internet Archive, détaille la Fondapol, qui l'a mis en ligne sur son site avec sa traduction française.
Lien ci après: Révélations
Citation
Moh Tsu a écrit:
Et la propagande occidentale continue et elle est bien reliée... La même qui nous a vendus les guerres sous des prétextes mensongers contre des pays et peuples souverains comme la Libye, la Syrie, l'Irak, l'Afghanistan, etc...
Poutine : «Irak, Libye, Syrie : Là où l’Occident veut mettre son ordre, cela se termine en blessures sanglantes
Dans son discours d’annonce de l’opération militaire contre l’Ukraine, le président russe, Vladimir Poutine, à longuement parlé de l’histoire des guerres provoquées par l’Occident en utilisant des arguments qu’il a qualifiés de “fallacieux”. Il rappelle notamment l’invasion de l’Irak, les déstabilisations des pays comme la Syrie et la Libye…
[twitter.com]
« Il est bien connu que, depuis 30 ans, nous essayons avec constance et patience de parvenir à un accord avec les principaux pays de l’OTAN sur les principes d’une sécurité égale et indivisible en Europe. En réponse à nos propositions, nous nous sommes constamment heurtés soit à des tromperies et à des mensonges cyniques, soit à des tentatives de pression et de chantage, alors que dans le même, l’Alliance de l’Atlantique Nord, malgré toutes nos protestations et nos préoccupations, ne cesse de s’étendre. La machine de guerre est en marche et, je le répète, s’approche au plus près de nos frontières.
Pourquoi tout cela arrive-t-il ? Pourquoi cette façon insolente de [nous] parler depuis une position d’exclusivité, d’infaillibilité et de permissivité ? D’où vient cette attitude indifférente et dédaigneuse à l’égard de nos intérêts et de nos demandes parfaitement légitimes ?
La réponse est claire, [pour nous] tout est clair et évident. L’Union soviétique s’est affaiblie à la fin des années 1980 avant de s’effondrer complètement. Toute la suite des événements qui se sont alors déroulés est aujourd’hui une bonne leçon pour nous ; elle a montré de manière convaincante que la paralysie du pouvoir et de la volonté est le premier pas vers une dégradation totale et une disparition complète. Il a suffi que nous perdions un temps notre confiance, et voilà le résultat, l’équilibre des forces dans le monde a été rompu.
Cela a conduit au fait que les traités et les accords précédents, ne sont plus dans les faits appliqués. Les tentatives de persuasion et les demandes ne servent à rien. Tout ce qui ne convient pas aux Puissants, à ceux qui ont le pouvoir, est déclaré archaïque, obsolète et inutile. Et vice versa : tout ce qui leur semble avantageux est présenté comme la vérité ultime, à faire passer à tout prix, sans ménagement, par tous les moyens. Les contradicteurs sont brisés.
Ce dont je parle maintenant ne concerne pas seulement la Russie, et ces préoccupations ne sont pas seulement les nôtres. Cela concerne l’ensemble du système des relations internationales, et parfois même les alliés des États-Unis eux-mêmes. Après l’effondrement de l’URSS, une redistribution du monde a effectivement commencé, et les normes établies du droit international – et les principales, fondamentales – adoptées à la fin de la Seconde Guerre mondiale et ont largement consolidé ses résultats – ont commencé à gêner ceux qui se sont déclarés vainqueurs de la guerre froide.
Bien sûr, dans la vie pratique, dans les relations internationales et dans les règles qui les régissent, il faut tenir compte des changements de la situation mondiale et de l’équilibre des forces. Toutefois, cela devait être fait de manière professionnelle, sans heurts, avec patience, en tenant compte et en respectant les intérêts de tous les pays et en comprenant sa propre responsabilité. Mais non – un état d’euphorie né de leur supériorité absolue, une sorte d’absolutisme moderne, qui plus est, sur fond de faible niveau de culture générale et d’arrogance de ceux qui ont préparé, adopté et fait passer les décisions qui n’étaient profitables que pour eux-mêmes. La situation a commencé à évoluer d’une manière différente.
Il n’est pas nécessaire d’aller bien loin pour trouver des exemples. Premièrement, sans aucune autorisation du Conseil de sécurité des Nations unies, ils ont mené une opération militaire sanglante contre Belgrade, en utilisant des avions et des missiles en plein cœur de l’Europe. Plusieurs semaines de bombardements continus ont été effectués sur des villes et des infrastructures indispensables à la vie. Nous devons rappeler ces faits, car certains collègues occidentaux n’aiment pas se souvenir de ces événements, et lorsque nous en parlons, ils préfèrent pointer du doigt non pas les normes du droit international, mais des circonstances, qu’ils interprètent comme bon leur semble.
Citation
Xavier33* a écrit:
Ci après, un document exceptionnel qui n'aurait pas dû être rendu public, du moins pas avant une hypothétique victoire russe en Ukraine.
intéressant
Il y a un point où il n'a pas tort, c'est que l'Europe aurait intérêt à s'émanciper un peu de la tutelle des USA au plan politique et à développer des échanges économiques avec la Russie.
Sauf que là il vient de faire le contraire.
Sur la fin de la domination de l'occident sur le monde, cela viendra peut être mais ce ne sera pas forcément mieux. En l'absence de "gendarme", on risque de voir chaque petit dictateur agresser ses voisins sous n'importe quel prétexte.
Citation
Yehouda a écrit:
Et la propagande occidentale continue et elle est bien reliée... La même qui nous a vendus les guerres sous des prétextes mensongers contre des pays et peuples souverains comme la Libye, la Syrie, l'Irak, l'Afghanistan, etc...
Vous citez Poutine qui n'est ni le plus objectif ni le plus innocent dans les developpements meurtriers en cours.
Donnez plutôt votre avis sur la valeur du document présenté et sa signification voire son authenticité. Allez vous jusqu'à dire que c'est un faux ? Si c'est ce que vous dites alors apportez des arguments, je serai ravi de les lire et "d’équilibrer" mes informations. Mais ne relayez pas vous même la propagande que vous prétendez dénoncer.
Citation
Yehouda a écrit:
Et la propagande occidentale continue et elle est bien reliée... La même qui nous a vendus les guerres sous des prétextes mensongers contre des pays et peuples souverains comme la Libye, la Syrie, l'Irak, l'Afghanistan, etc...
Vous citez Poutine qui n'est ni le plus objectif ni le plus innocent dans les developpements meurtriers en cours.
Donnez plutôt votre avis sur la valeur du document présenté et sa signification voire son authenticité. Allez vous jusqu'à dire que c'est un faux ? Si c'est ce que vous dites alors apportez des arguments, je serai ravi de les lire et "d’équilibrer" mes informations. Mais ne relayez pas vous même la propagande que vous prétendez dénoncer.
Citation
Yehouda a écrit:
Il y a un point où il n'a pas tort, c'est que l'Europe aurait intérêt à s'émanciper un peu de la tutelle des USA au plan politique et à développer des échanges économiques avec la Russie.
Sauf que là il vient de faire le contraire.
Pour la tutelle politique, c'est évident, mais ce que personnellement je découvre c'est le retard économique de la Russie dont le PNB serait à peine celui de l'Espagne. Les échanges économiques sont donc forcement limités. La Russie aujourd'hui ressemble à une station d’essence et de gaz. Mème les Émirats qui l'ont aussi été ont pris le virage de l’après pétrole et du développement tous azimut, technologique, scientifique, touristique, culturel et même démocratique. Et pourtant la Russie est un grand pays scientifique. A croire que la démocratie est aujourd'hui un passage obligé (ou au moins facilitant) pour stimuler creativité et développement. Ce qui est certain, c'est que la démocratie favorise les échanges qui sont une des conditions du progrès, et qu'un état qui brime ou limite sa presse ne s'engage pas précisément sur cette voie.
Citation
Moh Tsu a écrit:
Mon avis je l'ai déjà donné. Suffit de lire
" Ils sont tous pareils au fond."
Les principaux fabricants d'armes : USA, Grande Bretagne, France, Russie, Chine, Israël...
Je prends pas parti pour l'un ou l'autre, mais parmi tous les "salauds", il y a en toujours un moins pire que les autres...
Allah a dicté une sentence à leurs égards, à cause de leurs actes de mécréance et elle s'accomplit depuis des siècles entre eux. On n'est pas à leurs premiers conflits. Revoyez l'histoire ancienne et récente... autour des territoires et autres enjeux de pouvoir, basés sur l'orgueil (puissance économique, démographie, culturelle, militaire, technologique, etc). Bref, Satan compte les points...
Sourate 5 Al Maïda verset 14
"Et de ceux qui disent : "Nous sommes chrétiens", Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l'inimitié et la haine jusqu'au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu'ils faisaient."
Vivez votre vie et laissez ces gens dans la grande cours de récrée qu'est le monde... L'important est semble t'il ailleurs...
Citation
Moh Tsu a écrit:
La vérité est ailleurs, au pays du mensonge, où les borgnes, qui ne regardent pas l'histoire du bon œil, aveuglés par des faux idéaux de vrais idiots, dits faucons, sont rois...
Petit rappel pour situer le bien et le mal d'un côté ou un autre... Ils sont tous pareils au fond. Les mêmes qui fabriquent des armes viennent nous parler de sauver la veuve et l'orphelin, de "colombe", alors que leurs armes les bombardent et tuent depuis plus d'un siècle...
chargement...
0 
0 
+ 
