Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Bonjour,

D'après le réseau voltaire et l'émission 60 minutes sur cbs, la personne qui est à l'origine de la guerre en Irak serait un irakien du nom de Rafid Ahmed Alwan.

Voici l'article ici : [www.voltairenet.org]

copie du sujet :


CBS : la guerre d’Irak, c’est la faute à un immigré irakien

La chaîne de télévision états-unienne CBS diffusera dimanche 4 novembre 2007 une enquête de son magazine-phare 60 Minutes sur l’origine des fausses informations qui conduisirent les États-Unis à envahir l’Irak.

Selon CBS, la légende des armes de destruction massive irakiennes aurait été forgée par un immigré irakien, Rafid Ahmed Alwan, qui aurait inventé toute cette histoire pour pouvoir bénéficier de l’asile politique en Allemagne.

Ainsi, c’est ce fanfaron, qui prétendait tout savoir des secrets de la défense irakienne alors qu’il n’y avait jamais eu accès, et nulle autre personne qui serait responsable du désastre irakien : 1 million de morts et 4 millions de déplacés.

Les médias US déploient des efforts désespérés pour se convaincre de leur propre bonne foi. Cependant l’invasion de l’Irak n’avait évidemment aucun rapport avec le prétexte allégué : elle était planifiée de longue date pour prendre le contrôle des ressources pétrolières du pays et préparée par douze années d’embargo et de bombardements ciblés.

CBS, comme ses consœurs, joua un rôle décisif dans le montage rhétorique visant à créditer la fable des armes de destruction massive irakiennes et à faire main basse sur le pétrole. Elle ne dispose d’aucune excuse pour sa participation à cette opération de propagande car ces imputations avaient été démenties, rapport après rapport, par les inspecteurs de l’ONU sous la direction d’Hans Blix. Pour se dédouaner elle-même de sa faute, CBS a multiplié les reportages depuis deux ans pour accuser la Maison-Blanche, et principalement le cabinet du vice-président Cheney, d’avoir falsifié les renseignements authentiques de la CIA. Cette manœuvre étant insuffisante, CBS nous assure aujourd’hui que c’est le renseignement de la CIA qui était faux. Et sans rire, elle prétend que l’Agence s’est fait intoxiquer par un petit escroc dont elle n’avait pas même vérifié la biographie.

Vous l'avez pas encore compris ! La guerre du golf est une guerre culturelle, civilisationnelle et c'est pas une chaine CBS qui me fera comprendre le contraire .

Bush avait dit : "On fait cette guerre pour défendre nos VALEURS et notre MODE DE VIE"

il a dit aussi : "CROISADE CONTRE L'ISLAM"

Mais..laissez vous berner quand même..

Si c'est une guerre culturelle et civilisationnelle, pourquoi les USA ne bombarde pas le Maroc, le Sénégal, et tous les pays qui ont tout de différent d'eux. Concernant ces points je ne suis pas d'accord.

Pour le reste, y'a du vrai, mais plus dans la croisade contre l'intégrisme. Je ne pense pas qu'il est parler de croisade contre l'Islam.

Citation
atlas2008 a écrit:
Si c'est une guerre culturelle et civilisationnelle, pourquoi les USA ne bombarde pas le Maroc, le Sénégal, et tous les pays qui ont tout de différent d'eux. Concernant ces points je ne suis pas d'accord.

Pour le reste, y'a du vrai, mais plus dans la croisade contre l'intégrisme. Je ne pense pas qu'il est parler de croisade contre l'Islam.

Parce que l'Irak est le seul pays ARABO MUSULMAN qui a investi énormément dans la recherche scientifique et qui s'est doté d'une technologie assez développée pour développer ses propres armes, sa propre défense, il sera plus dépendant de l'occident, ,ne serait plus obligé d'attendre la charité des occidentaux, ne sera plus un adepte du transfert de la technologie(une grosse tromperie, toujours on nous vend des technologies dépassée)..Un pays qui investit dans la recherche est un pays qui avance et qui menace les intérêts de l'occident..Tu n'as qu'à voir la chine, l'inde, l'Iran, la russie, des puissances qui se sont faites leurs places dans la scène internationale, des pays qui ont compris que la souveraineté d'un état vaut ce qu'il peut développer indépendamment des occidentaux.. Pourquoi on attaquerait le Maroc alors qu'il n'inquiète même pas les mouches, et en plus qui est sous l'ordre mondiale, l'ordre des ricains..

Mais crois ce que tu veux croire l'ami

Oui K7al'Ras, ton texte ici est mieux développer et je suis d'accord pour une grande partie de ton discours.
Bonne analyse !

Citation
K7al'Ras a écrit:

Citation
atlas2008 a écrit:
Si c'est une guerre culturelle et civilisationnelle, pourquoi les USA ne bombarde pas le Maroc, le Sénégal, et tous les pays qui ont tout de différent d'eux. Concernant ces points je ne suis pas d'accord.

Pour le reste, y'a du vrai, mais plus dans la croisade contre l'intégrisme. Je ne pense pas qu'il est parler de croisade contre l'Islam.

Parce que l'Irak est le seul pays ARABO MUSULMAN qui a investi énormément dans la recherche scientifique et qui s'est doté d'une technologie assez développée pour développer ses propres armes, sa propre défense, il sera plus dépendant de l'occident, ,ne serait plus obligé d'attendre la charité des occidentaux, ne sera plus un adepte du transfert de la technologie(une grosse tromperie, toujours on nous vend des technologies dépassée)..Un pays qui investit dans la recherche est un pays qui avance et qui menace les intérêts de l'occident..Tu n'as qu'à voir la chine, l'inde, l'Iran, la russie, des puissances qui se sont faites leurs places dans la scène internationale, des pays qui ont compris que la souveraineté d'un état vaut ce qu'il peut développer indépendamment des occidentaux.. Pourquoi on attaquerait le Maroc alors qu'il n'inquiète même pas les mouches, et en plus qui est sous l'ordre mondiale, l'ordre des ricains..

Mais crois ce que tu veux croire l'ami

bravo pour ton analyse tete noire. il faut vraiment etre d une autre galaxie pour ne pas compprendre ça

il est plus que certain que les dirigeant occidentaux à travers leur ideologie veulent à tout prix préserver leur suprematie économique, militaire, technologique et culturelle et cette suprematie passe obligatoirement par la soumission du tiers monde déjà exploité et pillé depuis les 5 derniers siècles jusqu'à aujourd'hui.
Ceci implique que ses dirigeants sont prêts à déclarer la guerre à tout pays qui osera récupérer sa souverraineté économique et surtout militaire. le colonialisme n'a jamais cessé d'exister dans cette ideologie alimenté par le darwinisme. erreur de penser que les pays comme le maroc ou autre ont pris réellement leur indépendance, ce n'était qu'une illusion !

et le monde arabe est particulierement visé.

évangelistes lachés dans le pays.

projets imposés sur l'education et l'organisation de la société: genre moudawana, et pas qu'au maroc.

attaques sur la langue arabe et la religion.

tout ça pour faire des idiots consommateurs de produits occidentaux.

les lobbys vendeurs de porc et d'alcools aimeraient bien fourguer leur produits: des milliards de dollars potentiels!

destruction de la société arabo-musulmane par tous les cotés: c'est hallucinant que des gens ne voient pas ça!

Le 8 février 1980 Saddam Hussein affirme,

« Les Arabes doivent relever le double défi de l'unité et de la modernité. Ce défi, ils doivent le relever d'une façon réaliste et cesser de rêver. Le fait accompli de la division de notre nation arabe n'est pas satisfaisant, mais il existe et nous devons bien en tenir compte. Bien sûr, l'objectif suprême, historique, est de voir un jour la réunification de tous les Arabes sous un même drapeau. C'est l'idéal à atteindre, celui qui doit conduire nos efforts. Mais pour lui donner une chance d'être réalisé, nous devons créer les conditions d'une meilleure coopération, d'une part, et nous renforcer sur la scène internationale, d'autre part. Nous devons bannir les mauvais coups entre nous, renforcer nos capacités communes, réfléchir sur les conditions d'un marché commun dynamique et d'une meilleure répartition des richesses. C'est par la solidarité et le développement que nous créerons les conditions de l'unité.[19] »

Il propose une sorte de traité de Rome, une démarche qui consiste à réunifier le monde arabe via le fédéralisme. Ce projet interpellent de nombreux dirigeants de pays arabes, quatorze d'entre eux apportent leurs soutient à ce projet, jamais l'unité n'avais réalisé un tel consensus à ce niveau. Saddam Hussein est alors convaincus que les facteurs qui conduisent les nations européennes à renforcer leurs liens sont beaucoup moins importants que les liens existants entre les arabes sur le plan de la langue, de la culture, de l'histoire… L'objectif est de crée un bloc arabe si soudé, que le monde ne pourrait plus l'ignorer.

Sur le plan intérieur, le Baath continue son expansion, l'idéologie civique nationaliste est établie dans tout l'Irak, dans les écoles, les universités, les arts, la fonction publique, la presse, les mosquées, et les syndicats.

Le nationalisme arabe devient de plus en plus important chaque jour, même les chefs d'État les plus traditionnellement sceptiques face au nationalisme arabe décident de faire un pas vers l'unité. Habib Bourguiba par exemple accepte l'installation de la Ligue arabe à Tunis, le roi du Maroc, Hassan II, devient président du Comité Al-Quds qui est chargé de traiter les questions de Jérusalem.

Entre 1979 et 1980 l'Irak était devenu le chef de file du monde arabe, elle est en train de prendre la tête du mouvement des non-alignés. Le développement de l'Irak a par ailleurs été incontestable. Car quand le Baath arrive au pouvoir, un vaste plan de modernisation est mis en œuvre par le gouvernement. L'Irak s'industrialise rapidement et devient l'un des pays arabes où le niveau de vie est le plus élevé, avec comme résultat l’émergence d’une véritable classe moyenne. Le gouvernement irakien lance la « Campagne nationale pour l'éradication de l'illettrisme » un plan ambitieux visant à lutter l'analphabétisme. L'école devient gratuite, obligatoire et séculière pour les garçons et les filles. L'Unicef reconnaît que l'Irak a pratiquement éradiqué l'illettrisme et aura poussé la scolarisation des irakiens à un niveau encore inédit au Moyen-Orient. En 1985, l'Unesco remet un trophée à l'Irak pour l'effort d'alphabétisation dont avait fait preuve le gouvernement à l'égard des filles. Par ailleurs, l'enseignement supérieur s'est considérablement développé entrainant la naissance d'une élite intellectuelle et scientifique irakienne. La presse, l'édition et le monde du spectacle se sont considérablement développé.[20]

« Le système éducatif en Irak avant 1991 était l’un des plus performants dans la région, avec un taux brut de scolarisation proche de 100% dans l’enseignement primaire et un niveau élevé d’alphabétisation pour les deux sexes. L’enseignement supérieur était de qualité, particulièrement dans les établissements d’enseignement scientifique et technologique, et le corps enseignant compétent et motivé.[21] »

Le système de santé irakien devient l'un des plus modernes et efficace de tout le monde arabe; les services publics ne sont pas en restes, car le recrutement se fait dorénavant sur le mérite.

L'Irak dépendant grandement du pétrole, Saddam tenta de diversifier l'économie en menant un plan d'industrialisation. L'Irak devient donc le premier État arabe à avoir utilisé sa rente pétrolière pour procéder à son industrialisation. Il entreprend la construction de routes, de grands axes autoroutiers et des bâtiments ainsi que le développement d'industrie. Il lance une révolution énergétique, amenant l'électrification de presque toutes les villes d'Irak (même les villes se situant dans les campagnes ou difficile d'accès).

Avant les années 1970, l'Irak était un pays largement rural ; suite aux différentes réformes, l'urbanisation s'étend. Saddam redistribue les terres aux paysans, qui étaient auparavant dans les mains d'une minorité de personnes. Il lance une réforme agraire devant permettre aux fermiers de maximiser le profit de leur exploitation. (Source:wikipedia)

L'agriculture est donc mécanisée, et les paysans ne sachant pas utiliser les nouvelles machines sont formés par le gouvernement. Cette réforme avait également comme but de mettre fin au féodalisme. En 1980, l'Irak était le seul pays arabe en passe d'atteindre l'autosuffisance alimentaire.

La guerre Iran-Irak prend fin le 18 juillet 1988, l'Irak se retrouve face à une dette colossale, et le seul moyen pour elle de rembourser cette dette est de faire augmenter les prix du brut et d'investir des milliards de dollars dans le pays afin de relancer l'économie nationale. Saddam Hussein propose également que l'augmentation du prix du brut, soit, en partie, consacrée à aider les États arabes les plus pauvres par l'intermédiaire d'un fonds de répartition. Cette proposition est saluée par les citoyens des pays arabes, mais elle est immédiatement rejetée par les émirs du Golfe.

Saddam comptait sur les monarchies du Golfe qu'il estimait avoir protéger l'Iran pour rembourser ses dettes. En juillet 1990, il accuse publiquement certains dirigeants du Golfe de nuire à l'Irak en faisant baisser volontairement le prix du brut. Le 2 août 1990, après avoir eu le feu vert des américains, l'Irak envahit le Koweït en quelques heures. Face à cette crise, le monde arabe est divisé, le conseil ministériel de la Ligue arabe condamne l'invasion du Koweït, mais quatre membres de la ligue ont voté contre cette condamnation. Fort du soutien des Nations unies, les États-Unis se lancent, avec une coalition internationale, dans une guerre contre l'Irak. Après la défaite irakienne, les forces nationalistes arabes sont affaiblies.

Merci sridina de ton intervention, j'ai appris beaucoup de choses que j'ignorais.

Merci sridina..ça nous a permis de mieux comprendre !

Il y aussi une cause majeure qui a été derrière la 2ème guerre du Golf, le conflit israélo-palestinien, le défunt Seddam Hussein était le parrain et le seul protecteur de la cause palestinienne, même déformé le soutien de Seddam qui s'inspirait du nationalisme arabe était le seul soutien concret arabe aux pauvres palestiniens, une fois éliminé, les ricains et les sionistes peuvent entamer des négociations de paix avec des conditions qui leurs sont favorables et il y a aucun pays arabe pour maintenir l'équilibre du rapport force dans les négociations, pire les arabes ont accusé le Hamas de vouloir profiter de ce conflit alors qu'il était le seul mouvement de résistance crédible..

On approche du réalisme, on peut aussi ajouter que l'Irak était le pays du moyen orient dont les institutions étaient les plus laïques (un paradoxe face à la théorie du "choc des religions"

Citation
La Boetie a écrit:
On approche du réalisme, on peut aussi ajouter que l'Irak était le pays du moyen orient dont les institutions étaient les plus laïques (un paradoxe face à la théorie du "choc des religions"

Choc des cultures..Les religions ont toujours coexisté en terre d'Islam