Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Bravo Hassan II. Il a pris de vitesse Boumedienne le fourbe et son plan à 2 dinars pour creer un micro Etat autour de Dakhla.

Puisque le pouvoir marocain revendiquait la marocanité du sahara pourquoi avait-il accepté de le partager avec la Mauritanie?

Le Maroc a accepté de partager son sahara avec la Mauritanie en raison des visées hégémoniques du pouvoir berger d'Alger et aussi parce que c'était seulement une etape dans sa stratégie de récupération de tous ces territoires spoliés par la France et l'Espagne notamment la Mauritanie et le sahara oriental.
Le Maroc pays plus que millénaire a tout le temps necessaire devant lui pour le maroc l'histoire ne se mesure pas en décades il sait pertinemment que ce qui lui revient de droit et par l'histoire et la géographie il le récupérera il sait que les << états>>fantoches sortis du néant créés en toutes pièces par de Gaulle finiront par disparaître aussi rapidement qu'ils sont apparus.
On voit déjà les prémisses de la désintégration c pourquoi le mur de défense a été construit parce que son rôle premier et de se prémunir contre les grands bouleversements qui accompagneront l'échec du projet colonial français :la création d'entités fantoches aux frontières de l'empire chérifien pour empêcher son expansion vers le Nord ou le sud comme il le faisait auparavant et le même topo a été appliqué par les anglais á L'empire ottoman à l'est.

Citation
bouloulou4 a écrit:
Puisque le pouvoir marocain revendiquait la marocanité du sahara pourquoi avait-il accepté de le partager avec la Mauritanie?

Les cinq "candidats" à la présidentielle de l'Algérie ,ne sont ils pas au courant de cette histoire ?

alors là l'Algérie va naviguer à vue . pauvre Algérie ,ils veulent apprendre à coiffer sur les tétes des orphelins,

comme on dit chez nous.

D'abord il n'y a ni candidats, ni élections présidentielles en Algérie.
Il y tout simplement un cirque, avec des clowns et des marionnettes.
Le tout dirigé par le chef du cirque gaïd salah.
Et gaïd salah n'est pas seulement marionnettiste qui tire les ficelles. Mais il est aussi hamir Al mouminines en ses temps perdus. Il vient d'ordonner aux oulémas et chefs de zaouias algériens d'émettre une Fatwa à l'encontre du hirak algérien.
Et c'est chose faite :
tout algérien qui boycotte ou perturbe l'élection du douzdouz ,sera considéré comme mécréant et ne sera pas entrer dans un cimetière musulman.
E en croire gaïd salah et ses mouftis, 90% des algériens vont aller en enfer
Allah yehdik ya Chitane salah. Tu blasphèmes. Tu ne sais même pas faire tes ablutions.

Citation
Wahidchev a écrit:
Les cinq "candidats" à la présidentielle de l'Algérie ,ne sont ils pas au courant de cette histoire ?

alors là l'Algérie va naviguer à vue . pauvre Algérie ,ils veulent apprendre à coiffer sur les tétes des orphelins,

comme on dit chez nous.

Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/11/19 07:58 par sarafanxxl.

...Gaid salah, ne sait méme pas ,
فراءض ااوضوء

ses ablutions ? au whisky oui .

j'ai peur pour l'Algérie de basculer pour un Sissi bis .

La Mauritanie de Ould Daddah revendiquait elle aussi le Sahara. C'est ce qui explique l'inscription du Sahara à L'ONU comme "territoire non autonome , au lieu de "territoire marocain , bien que la demande de son inscription émanait du Maroc,. Et C'est donc cette revendication de Ould Daddah qui a fait le jeu de Boumedienne, et qui est à l'origine du fameux "droit à l'autodétermination " qui continue de poser problème. Le Maroc devrait revenir devant l'assemblée générale de L'ONU et demander le retrait de ce territoire de la liste des territoires non autonomes.

#commentairesdemerde

Citation
bouloulou4 a écrit:
Puisque le pouvoir marocain revendiquait la marocanité du sahara pourquoi avait-il accepté de le partager avec la Mauritanie?

Parce que Maroc + Sahara + Mauritanie = une seule nation depuis l’époque romaine. Les habitants de ces contrées sont appelés « Maures ».

La Mauritanie a accédé à l’Independance grâce aux Français mais en réalité contre le gré du Maroc qui cessera de le revendiquer en 1969. Ce n’est que cette année-là que le Maroc reconnaîtra la Mauritanie à l’ONU.

En outre, s’il y a un État reconnu par le Maroc qui pourrait revendiquer des terres dans le Sahara c’est bien la Mauritanie. Celle-ci s’étant séparé d’une manière peu orthodoxe du reste du Maroc, je ne vois pas les Mauritaniens insister pour des territoires sahraouis sous souveraineté marocaine.

Citation
bouloulou4 a écrit:
Puisque le pouvoir marocain revendiquait la marocanité du sahara pourquoi avait-il accepté de le partager avec la Mauritanie?

Je ne vois pas que vient faire ce torchon sorti des archives , il faut vraiment montrer son vrai visage et affronter la dure réalité qui est celle de vrai citoyen ou de vendu à la recherche de la publicité gratuite et indue .
En ces périodes de pandémie , de ni guerre ni paix , yabiladi verse dans la surenchère et dans la désinformation , s il fallait vraiment traiter ce sujet , il fallait le faire dans sa globalité et depuis le départ et non en survolant l histoire.
De toutes façons , j espère que les lecteurs sauront dans l avenir trier la bonne graine et ne garder que la pure .

Toutes les vérités ne sont pas bonne à dire? n'est-ce pas?
Il faut travestir l'Histoire et affirmer que tout le sahara est marocain alors que le Roi du Maroc, la Mauritanie se l'ont partagé comme un gâteau sous la bienveillance de l'ancien colonisateur..
Quand aux sahraouis présents, leurs droits à la propriétés et au libre choix il a été bafoué

#commentairesdemerde
Instruits toi et parle après M. l’expert

[www.yabiladi.com]

Citation
marcopolot75 a écrit:
Toutes les vérités ne sont pas bonne à dire? n'est-ce pas?
Il faut travestir l'Histoire et affirmer que tout le sahara est marocain alors que le Roi du Maroc, la Mauritanie se l'ont partagé comme un gâteau sous la bienveillance de l'ancien colonisateur..
Quand aux sahraouis présents, leurs droits à la propriétés et au libre choix il a été bafoué

Tu n’es pas fatigué ?

On t’a répondu 100000 fois ou plus mais à chaque fois qu’on te coince tu fuis.

Citation
marcopolot75 a écrit:
Toutes les vérités ne sont pas bonne à dire? n'est-ce pas?
Il faut travestir l'Histoire et affirmer que tout le sahara est marocain alors que le Roi du Maroc, la Mauritanie se l'ont partagé comme un gâteau sous la bienveillance de l'ancien colonisateur..
Quand aux sahraouis présents, leurs droits à la propriétés et au libre choix il a été bafoué

Marcopo30 ou plus ou moins .
La vérité est bonne à dire lorsqu elle est dans son conteste , mais lorsqu elle dictée à mi mots ou ne prend pas en compte toutes les composantes de l histoire , elle devient de l intox .
Mais de toutes façons je perds mon temps , car l histoire dont je parle a commencé lorsque l Algérie était encore sous le joug ottoman et qu elle n avait pas encore d d'identité .

À la suite de l'indépendance des États-Unis en 1776, les navires de commerce américains ne bénéficient plus de la protection des navires de la Royal Navy ce qui leur pose un problème en Méditerranée. Les navires américains se retrouvent à partir de 1785 alors attaqués par les corsaires de ce que l'Occident appelle alors la Barbarie, correspondant au provinces ottomanes du Maghreb, (actuelle Algérie, Tunisie, Libye). Le Sénat des États-Unis décide de proposer un « traité de paix et d'amitié avec les États de Barbarie » dont un avenant sera paraphé le 5 septembre 1795 à Alger puis de nouveau le 3 janvier 1797. Un traité similaire sera signé avec le bey de Tunis.

Le traité est ratifié a l'unanimité par le Sénat des États-Unis début juin puis signé par John Adams, second président américain et paraît dans ce qui est le journal officiel américain de l'époque, le Philadelphia Gazette le 17 juin 1797.

Tribut[modifier | modifier le code]
Le gouvernement fédéral des États-Unis devait prélever sur son budget annuellement l'équivalent de 12 000 sequins algériens1 (soit 21 600 dollars américain, 64 800 francs-or) pour protéger son commerce de la piraterie. Ce tribut-ci fut servi sans interruption jusqu’en 1810, puis le paiement est suspendu en 18112, il doit également fournir une frégate de 32 canons et de trois autres navires3 :

frégate Crescent (renommé à Alger El Merikana pour L'Américaine) de 32 canons, concepteur Josiah Fox, lancée 29/06/1797 à Portsmouth, 122 pieds × 32 pieds × 10 pieds 2 pouces4;
brick Hassan Bashaw/Hassan Pacha de 22 canons, concepteur Samuel Humphreys, lancé en 1798 à Philadelphie, 275 long ton, 97 pieds ou 93 pieds 2 pouces × 27 pieds × 11 pieds 6 pouces5;
goélette Skjoldebrand de 20 canons, concepteur Benjamin Hutton, construit à Philadelphie, 77 pieds 6 pouces × 23 pieds × 10 pieds 6 pouces;
goélette Lelah Eisha de 18 canons, concepteur Samuel Bowers.
Le traité a été acheté par les États-Unis à un coût estimé à 992 463,25 dollars par le département du Trésor des États-Unis6.

Sincèrement, tu ou vous êtes payés combien pour passer du temps sur ce site et qui vous paies?

Citation
marcopolot75 a écrit:
À la suite de l'indépendance des États-Unis en 1776, les navires de commerce américains ne bénéficient plus de la protection des navires de la Royal Navy ce qui leur pose un problème en Méditerranée. Les navires américains se retrouvent à partir de 1785 alors attaqués par les corsaires de ce que l'Occident appelle alors la Barbarie, correspondant au provinces ottomanes du Maghreb, (actuelle Algérie, Tunisie, Libye). Le Sénat des États-Unis décide de proposer un « traité de paix et d'amitié avec les États de Barbarie » dont un avenant sera paraphé le 5 septembre 1795 à Alger puis de nouveau le 3 janvier 1797. Un traité similaire sera signé avec le bey de Tunis.

Le traité est ratifié a l'unanimité par le Sénat des États-Unis début juin puis signé par John Adams, second président américain et paraît dans ce qui est le journal officiel américain de l'époque, le Philadelphia Gazette le 17 juin 1797.

Tribut[modifier | modifier le code]
Le gouvernement fédéral des États-Unis devait prélever sur son budget annuellement l'équivalent de 12 000 sequins algériens1 (soit 21 600 dollars américain, 64 800 francs-or) pour protéger son commerce de la piraterie. Ce tribut-ci fut servi sans interruption jusqu’en 1810, puis le paiement est suspendu en 18112, il doit également fournir une frégate de 32 canons et de trois autres navires3 :

frégate Crescent (renommé à Alger El Merikana pour L'Américaine) de 32 canons, concepteur Josiah Fox, lancée 29/06/1797 à Portsmouth, 122 pieds × 32 pieds × 10 pieds 2 pouces4;
brick Hassan Bashaw/Hassan Pacha de 22 canons, concepteur Samuel Humphreys, lancé en 1798 à Philadelphie, 275 long ton, 97 pieds ou 93 pieds 2 pouces × 27 pieds × 11 pieds 6 pouces5;
goélette Skjoldebrand de 20 canons, concepteur Benjamin Hutton, construit à Philadelphie, 77 pieds 6 pouces × 23 pieds × 10 pieds 6 pouces;
goélette Lelah Eisha de 18 canons, concepteur Samuel Bowers.
Le traité a été acheté par les États-Unis à un coût estimé à 992 463,25 dollars par le département du Trésor des États-Unis6.

En 2002, l'Algérie qui prétend que le Sahara n'est pas marocain a proposé à l'ONU et au Maroc le partage du Sahara entre le Maroc et le Polisario comme dans son rêve avorté de 1979.
La province de Dakhla pour le Polisario et la Saguia El Hamra pour le Maroc. Soit 2/3 pour le Maroc contre 1/3 pour Polisario.
La proposition a été catégoriquement rejetée par le Maroc.
Cette proposition algérienne est un aveu et un reconnaissance implicite que le Maroc a des droits sur le Sahara.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/11/21 13:26 par Axis.7.

Une erreur que de faire confiance a la Mauritanie .Vous verrez après, qquand la Mauritanie vas être sous influence d'un autre pays ou l'europe contre le Sahara Marocain pour partager ce Sahara par intérêt.pour l'instant la Mauritanie a le bon rôle elle laisse le Maroc sortir de cette crise avec L'Algérie après vous les verrez courir chercher ce qu'ont leurs à promis (le partage du sahara).