Citation
Yehouda a écrit:
Ce que Netanyahou dit m'intéresse peu, son avenir politique se limite clairement à la fin de cette guerre après ce massacre (7 octobre), qu'il n'a pas su ou pu prévenir. Qu'il soit responsable ou non de cet échec importe peu, car il est responsable comme premier ministre.
La question qui subsiste au delà de la personne (qui ne survivra pas politiquement) est celle de la possibilité d'un état palestinien et de ses attributs. Après le 7 octobre, la préoccupation sécuritaire est devenue le premier sujet d'intérêt de 90% de la population israélienne et peu d'entre eux sont favorables à un état palestinien armé à leur frontière.
En clair, pas question d'un état palestinien militarisé, armé , ou ayant la possibilité de nouer des accords militaires (avec l'Iran par exemple ) ou avec d'autres puissances. C'est une opinion largement partagée en Israël au delà de Netanyahou qui ne compte plus beaucoup. Et c'est aussi mon opinion.
Citation
98765430 a écrit:
Y a que les naïfs qui pensent que les israéliens veulent la paix avec la Palestine et reconnaître leur état.
Ils veulent coloniser toute la Palestine et chasser tous les palestiniens c’est ça leur objectif.
Il faudra les chasser de la région tout simplement, les juifs cherchent que leur intérêt on peut pas vivre avec eux. Si Dieu leur a pas donné de terre c’est pas pour rien.
Citation
Yehouda a écrit:
Ce que Netanyahou dit m'intéresse peu, son avenir politique se limite clairement à la fin de cette guerre après ce massacre (7 octobre), qu'il n'a pas su ou pu prévenir. Qu'il soit responsable ou non de cet échec importe peu, car il est responsable comme premier ministre.
La question qui subsiste au delà de la personne (qui ne survivra pas politiquement) est celle de la possibilité d'un état palestinien et de ses attributs. Après le 7 octobre, la préoccupation sécuritaire est devenue le premier sujet d'intérêt de 90% de la population israélienne et peu d'entre eux sont favorables à un état palestinien armé à leur frontière.
En clair, pas question d'un état palestinien militarisé, armé , ou ayant la possibilité de nouer des accords militaires (avec l'Iran par exemple ) ou avec d'autres puissances. C'est une opinion largement partagée en Israël au delà de Netanyahou qui ne compte plus beaucoup. Et c'est aussi mon opinion.
Citation
Berkshire a écrit:
Tout est négociable, mais s'opposer au principe même comme il le fait ne laisse pas d'autres choix que les confrontations armées malheureusement ... Le risque de voir des alliances avec l'Iran sont plus fortes avec des milices non gouvernementales qu'avec un état reconnu par les nations unis, avec des obligations et engagements internationaux.
chargement...
+ 
