Dans le cadre d’une perspective du règlement du conflit artificiel du sud marocain, intitulé Sahara Marocain, ou Sahara occidental selon la terminologie politique, le Maroc propose l’autonomie régionale.
Il est important de relever dans cette proposition deux concepts bien distincts :
Le concept d’autonomie
Le concept de région.
Au sens large, l’autonomie fait référence à un ensemble de dispositions qui relèvent du gouvernement central et qui peuvent être transférées aux autorités locales.
Ces dispositions portent généralement sur, l’administration, la fiscalité, la parafiscalité, l’urbanisme, l’infrastructure, l’éducation, la santé…
La Région est une entité territoriale qui comporte un ensemble de caractéristiques homogènes : langue, traditions, coutumes, géographie. Mais l’élément fondamental pour constituer une région est la démographie…
Pour évaluer les avantages ou les inconvénients de la régionalisation au Maroc il est essentiel de bien comprendre la situation actuelle.
La littérature à ce sujet est vaste, mais on peut dire que le Maroc n’a jamais eu un découpage régional cohérent et efficace pour former des régions viables.
Le colonialisme espagnol au nord a généré comme héritage le RIF qui englobe Laarache, Azila, Tanger, Tétouane, Alhoceima, Nador et Berkan. C’est la seule entité relativement homogène.
Le protectorat français par contre a laissé derrière lui un découpage administratif basé sur le clan, la tribus , la féodalité et les notables…: Sousse, Atlas, Haouz, ....
Le Maroc de Hassan 2 n’a pas apporté de changements majeurs à cet héritage colonial. Au contraire, on a assisté au renforcement de l’esprit de clan de la politique diviser pour régner.
Quand vous examinez la réforme régionale de 1996, présentée par Hassan 2 comme une réforme du siècle pour moderniser le Maroc, on constate clairement que ce découpage régionale ne relève pas d’une stratégie de développement régional mais bien d’une vision sécuritaire, égoiste, individualiste...
Le génie de ce découpage régional n’est autre que Basri. Il avait un grand souci de précision. ils ont élaboré un texte de loi pour préserver leurs interets et ont procédé ensuite au découpage du Maroc en 14 régions… Un mélange de Couscous au mouton et des tagines aux sardines qui donne un plat indigeste aux habitants de ces région.
Ainsi dans de nombreuses régions, certains habitants doivent voyager une journée pour un papier administratif alors que des bureaux existent à quelques heures de leur domicile, mais là c’est une autre région….
Et ça donne une carte régionale très curieuse : toutes les régions voulaient avoir leur morceau de plage…. Examinez la carte des régions sur le Net, c'est constructif.....
Certaines régions commencent à la frontières algériennes et se terminent après près de 1000 km en Atlantique.
Dans ce même découpage, certaines régions se trouvent étranglées par une autre région comme ces serpents d’Amazonie…. 0 la différence que les serpents marocains sont beaucoup plus dangereux que ceux d’Amazonie…
d'autres régions, dont les habitant n'ont jamais vue la couleur de la mer, se retrouvent avec des plages...et des poissons...
Bref le découpage actuel des régions au Maroc ne correspond ni à une stratégie de développement régional, ni à une politique économique ou sécuritaire.
Au niveau administratif et économique la région n’a aucun pouvoir de décision réel. Les élus locaux jouent bien la figuration mais leur rôle s’arrête là. Le véritable patron de la région et bien le gouverneur nommé par le Roi.
Les gouverneurs actuels gouvernent et gèrent les provinces et les régions sans concertation ni implication des habitants de ces régions ou provinces.
Ils ne bénéficient d’aucune légitimité aux yeux des citoyens. Ils ont été imposés, ils sont étrangers à la région, méconnaissent les spécificités ....et qaund le gouverneur est en plus un militaire...
Les habitants ont l’habitude et une longue mémoire, ils savent qu’ils vont se servir sans servir la population, piller la région et au suivant…..
Que ce soit au niveau administratif, au niveau de la santé, de l’éducation, des infrastructures, …et d’autres besoins des habitants, qui est mieux placé pour gérer une région ? les élites locaux ou les parachutés par la magie du dahir royal ?
Il est donc temps que les régions prennent en main leur propre destin, dans un Maroc régional et solidaire.
Il est urgent de se débarrasser de la carte régionale de Basri. Cette carte qui carte qui a enrichi certaines zone et une certaine classe en appauvrissant d’autres régions.
Une véritable régionalisation basée sur une véritable stratégie de développement économique et sociale de chaque région et dans un esprit de solidarité nationale serait une véritable révolution au Maroc.
L’autonomie régionale et non seulement une solution pour le Sahara mais une levier de croissance et du progrès pour tout le Maroc.
N’ayez pas peur de l’autonomie régionale, elle est bénéfique pour le Maroc et pour tous les marocains.
Hatimi
Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/01/06 16:48 par rmermerme.
Oui pour l´autonomie regionale du Sahara afin de regler le conflit artificiel sur le Sahara, mais pour tt le maroc,c est encore prematurée de parler d´une carte avec autonomie regionale pour les differents Willayates et regions du Maroc. Il y a un risque d´eclatement ethnique au Maroc, a cause de la mauvaise distribution de richesses entre le "Maroc utile" et le "Maroc inutile", et les rancunes non dissipes de certaines region du maroc envers le pouvoir central (surtout dans le Rif)!
Le meilleur moyen de développer le pays c’est de favoriser les développements des régions mis a l’écart pour des raisons politiques pour certain, économique pour d’autre, favoriser et épanouir les compétences locales démocratiquement, le system de l’état central à démontrer ses limites. La question d’alternative est plus que jamais d’actualités.
moi je pense plutot que le regionalisme au maroc est avant tout une volontée de la monarchie pour sauvegarder son pouvoir,en fait le regionalisme n a vraiment aparue qu apres l independance du maroc (independance due principalement au berber). C est le pouvoir de l epoque (qui n a d ailleurs pas changé) qui a poussé au devellopement du regionalisme,par son attitude ignorante,dédaigneuse voire meme annihilatrice envers ces minoritées ethniques (comme par exemple au rif). Meme si ils ne le reconnaissent pas, leurs buts etaient de creer une egalitée, mais seulement envers leurs citoyens (biensur plus favorable aux classe aisées et bourgeoise).... car le but principal etait bien de créer une nations (dans le premier sens du therme) formés d individus égaux mais aux detriments des cultures minoritaires berbers notamment des rifis,et ainsi les forcer a se renfermer sur eux memes et se mefier des autres. c est la que le dicton "diviser pour mieux regner" prend vraiment tout son sens,c est hallucinant de voire aujourd huit les aprioris qu on les rifs sur les marocains et vice versa,je connais des gens au rif qui n ont jamais mis les pieds a casa ou a rabat,et qui ne connaissent aucun arabe, alors quand tu vois des gens du meme pays se mefier et limite se detester autant,c est qu il ya forcement un serieux problem.
ah oui j oubliais laarache,azila,tanger et berkane ne font pas partit du rif,les principales grande ville du rif sont par ordre geographique ketama,targuiste,ajdir,al hoceima,et nador
Je suis d'accord avec Alximo, il faut tout d'abord garantir une meilleure repartition des richesse sur l'ensemble du territoire puis de là decentraliser le pays.
[hr]
[b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color]
[color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
il faut rappeler que jusqu'à présent le Maroc n a pas de politique régionale. Autrement dit, il n a pas de planification qui tient compte des réaltés économiques, sociales et démographiques de chaque région et c'est cela le grand handicape du décollage du Maroc.
il y a une planificvation sous forme d'un budget NATIONAL.
Avec ce budget chaque ministre tente de favoriser sa région quand c'est possible et autour de ce budget chaque groupe tente d'en profiter au maximum et de détourner ce qu'il peut détourner. Les choses changent et les pratiques évoluent.
Dans un budget national tout est dilué dans la masse et les régions qui n'ont pas les moyens et les hommes pour se défendre demeurent oubliées, marginalisées.
La solution passe par la régionalisation: donner aux hommes et aux femmes de chaque région de décider, de concevoir, de planifier, de réaliser ...de construire leur région dans un Maroc uni et un peuple multiculturel uni et solidaire.
Prenez par exemple la province de Nador, c'est la plus riche du Royaume ... Oui oui j ai bien dit que Nador est la plus riche du Maroc. Des milliards de transferts des RME ...
Mais Nador est une province délaissée, marginalisée, ces capitaux vont ailleurs...
Dans le cadre d'autonomie régioonale, Nador aurait été une province prospère et dynamique et sevirait de locomotive pour le développement de toute la région Nord-est.
Et quand une région se porte bien elle dégage des moyens qui serviraient à aider les autres régions.
La question primordiale est de savoir quelles sont les ressources de chaque région. Les besoins on les connait. et à partire de là évaluer ce qui doit revenir à chaque région tout en préservant une solidarité à l echelle nationale. Ce qui revient à élaborer une comptabilité régionale.
Mais le problème le plus important actuellement est le cadre institutionnel: quid des gouverneurs?
Vous avez à la tete de chgaque province un gouverneur nommé par le Roi.
On peut presque dire que vous avez à la tête de chaque province un petit Roi ayant des pouvoirs illimités dans tous les domaines.
De nombreux gouverneurs ont été nommé dans une province qu'ils n'ont jamais visité, et pendant leur séjour, il y en a qui ne sortent jamais de leur petit palais verdoyant et ne connaissent même pas 30% de la province qu'ils sont sensés gouverner....
je n'ai rien contre un représentant du Palais à la tête de chaque région, mais il faudrait clarifier son rôle et de sa fonction.
Si on on veut réellement instaurer une démocratie, le rôle actuel des Gouverneurs et Walis est incompatible et devrait être abandonné.
Le gouverneur représente le Palais, bien. Mais les élus locaux représentent la population locale.
Alors pour développer la région c'est simple il faut rendre le pouvoir aux régions. pour donner les cpétences aux régions il faut aller les chercher chez le Gouverneur...
On est juste à l'echelle de la région, qui doit faire quoi, on n est pas encore au niveau des relations : Régional-National.
Le national devrait assumer les fonctions de coordination et de supervision.et là il y a à boire et à manger: actuellement un grand nombre de décisions qui concernent une région sont prises à Rabat et souvent par des technocrates qui n'ont jamais mis un pied dans cette région.
Donc on peut revoir la carte des 16 régions, on peut multiplier les simulations...etc mais si on révise pas les pouvoirs des gouverneurs on avancera pas.
On doit dépasser les peurs du séparatisme et raisonner dans un esprit d'ouverture.
Je dirais même que sans régionalisation nous courons plus vite vers le séparatisme.
Je considère donc que l'autonomie régionale comme un rempart contre le séparatisme.
Pour Ifis, Ketama, targuist, Alhoceima et Nador constituent bien le coeur du Rif, mais la Région du Rif, historique et démographique commence de LAArache à Ouajda en passant par Kssar, Azila, tanger, Tetouan, Chefchaouan, Bab Barrad, Chrafate, Ketama, targuist, Al Hoceima, Kasseta, Nador, Zayou, Berkan Guercif, Ouajda..et meme Taounate!!!
Que le Rif soit divisé en 3 ou 6 régions ce n'est pas important, le plus important est de permettre aux Rifains, aux Soussis, Meknassis, aux sahraouis....etc de disposer des pouvoirs institutionnels pour gérer leur région sous le drapeau marocain.
ifis a écrit: ------------------------------------------------------- > ah oui j oubliais > laarache,azila,tanger et berkane ne font pas > partit du rif,les principales grande ville du rif > sont par ordre geographique > ketama,targuiste,ajdir,al hoceima,et nador
Depuis quand Tanger ne fait pas partie du Rif ? amputer Tanger du Rif c'est l'emputer de son histoire, C'est le Makhzen(le pouvoir) qui ne veut pas que Tanger (politiquement stratégique) en face parti du Rif, en dehors de ça historiquement, démographiquement et géographiquement, Tanger est indesociable désosir able du Rif!. c'est comme même les Rifains qui ont bâti cette ville pas seulement la ville traditionnelle mais aussi celle bien avant les Phéniciens. En passant par le Ie siècle avant JC, le 2e, le 8e, 11e,13e, 17e, 18e,19e, et même le 20e siécle. malgré une immigration arabophone importante.
Cela dit il est temps de rompre avec cette vision archaïque du Makhzen qui n’aspire que mépris et rancune chez la population de la région, la meilleur manière de bâtir un état démocratique et solidaire, c’est cesser la politique d’embargo des possibilités fondamental de développement, autrement je ne vois pas a quoi sert un état.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/01/06 16:30 par tanjawi_7.
chargement...
+ 
