Citation
HalteAuxFautes a écrit:
Il était armé, une voiture mal utilisée est une arme dangereuse.
Il ne mérite certainement pas la mort, mais il a pris d’énormes risques face à un policier armé qui lui ordonne d’obtempérer. C’est comme s’il avait une longue arme blanche à la main dans une rue avec des passants, et refusais les sommations d’un policier pointant une arme sur lui.
A chaque bavure c’est pareil, une prise de risque inutile et inconsciente, pensant que le policier ne tiererait pas (car ils ne tirent pas habituellement).
Citation
HalteAuxFautes a écrit:
Il était armé, une voiture mal utilisée est une arme dangereuse.
Il ne mérite certainement pas la mort, mais il a pris d’énormes risques face à un policier armé qui lui ordonne d’obtempérer. C’est comme s’il avait une longue arme blanche à la main dans une rue avec des passants, et refusais les sommations d’un policier pointant une arme sur lui.
A chaque bavure c’est pareil, une prise de risque inutile et inconsciente, pensant que le policier ne tiererait pas (car ils ne tirent pas habituellement).
Citation
Dystopia23 a écrit:
Et les coups de crosse dans le crâne alors qu'il était assis et à l'arrêt et que l'on voit sur les vidéos ? Le shoot le que l'on entend sur les vidéos alors qu'il est à l'arrêt ?
Le fait que les flics aient mentis ?
Sans doute aussi une explication sur le fait que le flic est projeté au sol le gamin de 14 ans alors qu'il sortait du véhicule complément déboussolé par l'accident et qu'il levait les mains en l'air ?
Citation
HalteAuxFautes a écrit:
Tout ça est condamnable et inacceptable.
Mais ça ne diminiue en rien le danger que représentait le malheureux Nahel au volant d’une arme illégalement, et la prise de risque démesurée et inutile face aux ordres d’obtempérer par des policiers pointant leur arme sur lui !!!! Ce n’est pas un comportement normal, ça ne devrait pas exister, cessez de normaliser ce genre de situations !!! Il représentait un danger public, il aurait pu très facilement tuer des passants innocents, on a vu des drames horribles provoqués par ce genre d’inconscience.
Désolé pour lui, mais il faut tout faire pour stopper ce genre de danger, entre risquer la vie de l’auteur ou celle d’innocents se trouvant par hasard sur sa trajectoire c’est douleureux mais un seul s’impose !!!!
Citation
HalteAuxFautes a écrit:
Tout ça est condamnable et inacceptable.
Mais ça ne diminiue en rien le danger que représentait le malheureux Nahel au volant d’une arme illégalement, et la prise de risque démesurée et inutile face aux ordres d’obtempérer par des policiers pointant leur arme sur lui !!!! Ce n’est pas un comportement normal, ça ne devrait pas exister, cessez de normaliser ce genre de situations !!! Il représentait un danger public, il aurait pu très facilement tuer des passants innocents, on a vu des drames horribles provoqués par ce genre d’inconscience.
Désolé pour lui, mais il faut tout faire pour stopper ce genre de danger, entre risquer la vie de l’auteur ou celle d’innocents se trouvant par hasard sur sa trajectoire c’est douleureux mais un seul s’impose !!!!
Citation
Kyle Broflovski a écrit:
Au regard de la conduite et du jeune âge apparent des occupants », les agents ont « tenté une première fois de procéder à un contrôle ». Arrêté à un feu rouge, le véhicule a « redémarré en grillant le feu ». Une course-poursuite s’est alors engagée, au cours de laquelle la voiture jaune a commis, selon l’enquête, « plusieurs infractions au Code de la route, notamment des traversées de passages piétons mettant en danger un piéton et un cycliste ». source le parisien.
En effet il a mis un danger au piéton et a un cycliste . Mais le policier l'aurait pu l'arrêter autrement que l'exécuter. Car là il risque toute sa vie en prison
Citation
HalteAuxFautes a écrit:
Tout ça est condamnable et inacceptable.
Mais ça ne diminiue en rien le danger que représentait le malheureux Nahel au volant d’une arme illégalement, et la prise de risque démesurée et inutile face aux ordres d’obtempérer par des policiers pointant leur arme sur lui !!!! Ce n’est pas un comportement normal, ça ne devrait pas exister, cessez de normaliser ce genre de situations !!! Il représentait un danger public, il aurait pu très facilement tuer des passants innocents, on a vu des drames horribles provoqués par ce genre d’inconscience.
Désolé pour lui, mais il faut tout faire pour stopper ce genre de danger, entre risquer la vie de l’auteur ou celle d’innocents se trouvant par hasard sur sa trajectoire c’est douleureux mais un seul s’impose !!!!
Citation
Dystopia23 a écrit:
Par contre le danger que représente ce genre de flic, c'est pas grave. Là, on a le droit de normaliser et de justifier.
C'est clair. Ok.
Citation
HalteAuxFautes a écrit:
Oui absolument, le policier aurait dû le stopper autrement. Mais dans le feu de l’action, une erreur non justifiée peut arriver , et une erreur avec arme est souvent fatale.
Citation
HalteAuxFautes a écrit:
Non pas du tout et jamais de la vie ….
Mais quand je suis sur la voie publique de certaines zones en France, ou mes enfants et mes proches j’ai beaucoup plus peur de croiser un chauffard fou dangereux sans permis, au volant d’un engin volé ou prêté qu’il ne contrôle pas, que de tomber sur une arme d’un flic. L’équation est très simple: ces types sont dangereux pour la population, les flics sont peut être dangereux pour ces énergumènes. Ne mets pas les dangers et leurs victimes au même niveau.
Citation
Dystopia23 a écrit:
C'est ça. Tu passes ton temps à changer de sujet et à porter la responsabilité sur la victime pour ne pas parler du comportement violent et non réglementaire des flics.
A aucun moment tu n'en parles. C'est juste en gros et en résumé "il n'a eu que ce qu'il méritait" alors même qu'un flic n'a pas à se comporter ainsi dans cette situation.
Il était à l'arrêt et assis quand le flic lui a mis des coups de crosse à la tête pendant que son collègue lui disait de le shooter. La voiture allait en direction d'un mur quand il a été abattu d'une balle dans le cœur, il était pas déchainé sur la route en ville à 120 km/h à ce moment.
Ils ont été plus timide face au terroriste d'Annecy qui lui était en train de poignarder des enfants. Après avoir mis du temps à lui tirer dessus, ils ont atteint un vieillard innocent puis on tiré dans les jambes du terroriste.
Et le gamin de 14 ans était un danger pour qui quand il levait les mains en l'air choqué et déboussolé qui qu'il s'est fait frappé ? Quelle manie ou enfant, il risquait de renverser à ce moment.
Les flics violents qui ne respectent aucune règles ont encore des beaux jours devant eux avec des gens comme toi.
Citation
Dystopia23 a écrit:
C'est ça. Tu passes ton temps à changer de sujet et à porter la responsabilité sur la victime pour ne pas parler du comportement violent et non réglementaire des flics.
A aucun moment tu n'en parles. C'est juste en gros et en résumé "il n'a eu que ce qu'il méritait" alors même qu'un flic n'a pas à se comporter ainsi dans cette situation.
Il était à l'arrêt et assis quand le flic lui a mis des coups de crosse à la tête pendant que son collègue lui disait de le shooter. La voiture allait en direction d'un mur quand il a été abattu d'une balle dans le cœur, il était pas déchainé sur la route en ville à 120 km/h à ce moment.
Ils ont été plus timide face au terroriste d'Annecy qui lui était en train de poignarder des enfants. Après avoir mis du temps à lui tirer dessus, ils ont atteint un vieillard innocent puis on tiré dans les jambes du terroriste.
Et le gamin de 14 ans était un danger pour qui quand il levait les mains en l'air choqué et déboussolé et qu'il s'est fait frappé par ce flic ? Quelle manie ou enfant, il risquait de renverser à ce moment ?
Les flics violents qui ne respectent aucune règles ont encore des beaux jours devant eux avec des gens comme toi.
chargement...
+ 
