Citation
FATEM95 a écrit:
Ils sont en retard d'un train. Une décision ahurissante. Le combat du Maroc n'est pas dans la sémantique mais dans la diplomatie. Et il y a ce décalage entre l'initiative royale qui court et l'administration qui patine derrière. On ne peut pas comprendre comment d'un côté on accepte de sièger à côté de la chimère RASDienne à l'UA ou de rétablir des relations avec des pays qui la reconnaissent et de l'autre côté de bannir une simple expression qui est de toute façon utilisée dans nos échanges diplomatiques.
Cette décision est anachronique. Voire absurde.
Citation
Itwasntme a écrit:
La fatem,
Je ne suis pas d accord...
Le Sahara est MAROCAIN et non OCCIDENTALE !
Il faut sanctionner et si nécessaire FORMER les intervenants sur les chaînes publiques pour que de telles lapsus ne se reproduisent plus...
Citation
FATEM95 a écrit:
Ils sont en retard d'un train. Une décision ahurissante. Le combat du Maroc n'est pas dans la sémantique mais dans la diplomatie. Et il y a ce décalage entre l'initiative royale qui court et l'administration qui patine derrière. On ne peut pas comprendre comment d'un côté on accepte de sièger à côté de la chimère RASDienne à l'UA ou de rétablir des relations avec des pays qui la reconnaissent et de l'autre côté de bannir une simple expression qui est de toute façon utilisée dans nos échanges diplomatiques.
Cette décision est anachronique. Voire absurde.
Citation
FATEM95 a écrit:
Un petit correctif, je suis un homme.
Revenons à l'essentiel. Cette histoire de sémantique est à mon sens secondaire. L'essentiel est d'asphyxier le Polisario et de mettre en échec l'Algérie. Je pense que le Maroc est uni sur son affaire nationale si un journaliste reprend le terme dans un contexte particulier (comme ici à yabiladi) ce n'est pas la fin du monde. Par contre, cette histoire de journaliste a été reprise en France et à mon avis préjudiciable à l'affaire de notre Sahara. je te donne ce lien sur Europe 1:
[www.europe1.fr]
Durant des mois cette station que j'écoute tous les jours, n'a jamais parlé du Sahara. La seule fois qu'elle en parle, elle en parle pour une censure du gouvernement marocain. Si quelqu'un (tu imagines qui) derrière vient dire que le Maroc maltraite "le peuple sahraoui" ça passe comme une lettre à la poste.
Cette histoire est une grosse maladresse, une faute politique, et me parait en contradiction avec la politique royale qui, elle, est osée et à l'avant-garde.
Citation
Itwasntme a écrit:
@fatem,
Erreur de frappes et syntaxe
Je voulais dire.. Là,fatem...
Imityaz a raison..Il faut de la rigueur dans la communication.
Comme tu dis C est des sorties médiatiques inappropriées comme c est le cas pour cette journaliste de Medi 1 qui ne respectent pas les directives politiques de notre roi et du peuple concernant l intégrité territoriale.
Ces mises à pieds sont légaux et figurent certainement sur son contrat dans la partie éthique de Medi1.
D ailleurs il n'y a pas lieu de s inquiéter pour cette journaliste.apres un coaching et une formation pour lui rappeler ses consignes,elle retrouvera son poste.
Le Sahara occidentale n existe que dans le cerveau malade du régime algerien
chargement...
+ 
