Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Salam

Libye : Les Occidentaux préparent la guerre

Les Etats-Unis et leurs alliés - dont la France - sont-ils en train de rééditer le coup de l’invasion de l’Irak de 2003 ? Par expérience, on sait qu'ils excellent dans la façon de préparer l'opinion à une intervention militaire : mensonges, intoxication, provocations, etc. Le tout relayé par des médias et des « experts » plus que complaisants et méritant bien leur nom de « chiens de garde » du système.

libye,kadhafi,hillary clinton,otan
5 février 2003 : Colin Powell produit à l'ONU des preuves « irréfutables » de la présence d'armes de destruction massive en Irak

Il ne s’agit pas de défendre le régime de Kadhafi, aujourd’hui, pas plus que celui de Milosevic ou de Saddam Hussein, hier. Mais de bien voir que l’intérêt des peuples des pays concernés est le dernier souci de nos dirigeants. Seule leur importe la domination économique, politique et militaire de la planète ; et, en Libye comme en Irak, particulièrement, la mainmise sur les ressources en pétrole. [1]

INTOX

Si on prend soin de lire la presse française avec attention, on constate que peu d’informations fiables filtrent sur la situation réelle en Libye. Ainsi Le Figaro de ce mardi donne un récapitulatif « minute par minute » de l'actualité du lundi 28 février [2]. On lit :

16h : Selon des SOURCES CONCORDANTES à Benghazi, des raids aériens des forces fidèles à Mouammar Kadhafi visent des dépôts de munitions dans des zones sous le contrôle de la rébellion dans l'est de la Libye. Les autorités libyennes ont démenti ces informations.

18h : Selon PLUSIEURS TEMOINS, des centaines de manifestants ont scandé des slogans hostiles au dirigeant libyen et ont déployé le drapeau vert, noir et rouge adopté comme symbole de la rébellion contre le régime de Kadhafi.

19h30 : Mouammar Kadhafi AURAIT limogé le chef de son service de renseignement, considéré comme un acteur clé dans la répression exercée dans le pays, selon le journal libyen Quryna, basé à Benghazi, bastion de l'opposition. Il AURAIT remplacé Abdallah Al-Senoussi par un de ses gardes du corps, Mansour Al-Qahsi. Cette information n'a pu être confirmée de source officielle à Tripoli.

19h35 : Les ESTIMATIONS de morts en Libye du fait de la répression menée par Mouammar Kadhafi varient entre des CENTAINES et des MILLIERS...

21h53 : Des forces fidèles à Mouammar Kadhafi ont tiré ce soir sur des passants à Misrata, à est de Tripoli, faisant au moins deux morts et un blessé grave, selon UN TEMOIN joint au téléphone par l'AFP.

Quelles certitudes nous offre le quotidien ?

Des informations fournies par des SOURCES CONCORDANTES. Lesquelles ? Par PLUSIEURS TEMOINS. Lesquels ? Parfois par UN SEUL TEMOIN joint par téléphone. Qui est-il ? Quelle est sa qualité ? Rien de tout cela n’a de valeur d’un point de vue informatif.

Le journal abuse également du conditionnel de précaution. Ce qui permet de dire n’importe quoi avec la certitude que l’on ne pourra pas vous reprocher votre partialité. Quant au nombre de morts, il apparaît que les estimations varient dans un rapport de un à dix. [3]

Khadafi.JPGDans cette avalanche d’approximations suspectes, une seule chose est certaine : ce même jour, la journaliste Christiane Amanpour, du canal américain ABC News, a rencontré Kadhafi à Tripoli pour une interview. [4]

PREPARATIFS DE GUERRE

Cependant, dans le même récapitulatif, Le Figaro peut nous offrir quelques certitudes. Elles concernent les préparatifs d’invasion de la Libye par les forces de l’OTAN.

7h50 : François Fillon évoque sur RTL une possible interdiction de survol de la Libye, qui nécessiterait l'aide de l'OTAN.

Hillary Clinton.JPG15h30 : Hillary Clinton demande aux pays réunis au Conseil des droits de l'homme de préparer « des mesures supplémentaires ». « Kadhafi doit partir maintenant »a-telle répété. « Rien n'est à exclure tant que le régime de Kadhafi menace et tue des civils » a-t-elle indiqué, rappelant que le pouvoir libyen utilisait des mercenaires contre sa population. [5]

16h16 : Jay Carney [porte-parole de la Maison Blanche] a affirmé que les Etats-Unis étaient en contact avec des groupes de la rébellion en Libye.

18h : Aucune action militaire n'est prévue en Libye impliquant des navires américains, a affirmé lundi à Genève la secrétaire d'Etat Hillary Clinton. Les Etats-Unis vont envoyer deux équipes humanitaires aux frontières de la Libye avec la Tunisie et l'Egypte.

19h : L'armée américaine positionne des forces navales et aériennes autour de la Libye, a indiqué lundi le Pentagone.

Intervention Libye B.JPG

Le porte-avions USS Kearsarge fait route vers la Libye

20h45 : Barack Obama a reçu le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon pour évoquer en particulier la situation en Libye. Aucune information sur le contenu de leurs discussions n'a pour l'instant été révélée.

En plus de nous réjouir des mouvements populaires en cours dans les pays arabes, il nous revient de nous oppposer aux manœuvres de toute nature déployées par les Etats-Unis et leurs alliés afin de conserver le contrôle de la région. Et de dénoncer leur cynisme.

Eux qui - chaque jour - tuent des civils en Afghanistan prétendent les protéger en Libye !

JPD

[1] C'est aussi l'opinion du Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, qui s'est prononcé contre toute sanction à l'encontre de la Libye, accusant les grandes puissances de « calculs » concernant les ressources pétrolières du pays. « Toute intervention rendra la situation encore plus difficile. Cela frapperait non pas le gouvernement mais le peuple libyen. Vous ne pouvez pas assurer la paix dans le monde en ayant recours à des sanctions à chaque incident », a-t-il ajouté.

[2] [www.lefigaro.fr]...

[3] A noter que le reporter du Figaro - qui se trouve à Benghazi - donne ce même jour un ton différent : « Désormais la révolution piétine. Tripoli tarde à tomber et peu à peu l'inquiétude s'installe. [...] Il ne semble exister encore aucune coordination militaire pour venir soutenir les populations de Tripoli », écrit-il.

[4] [abcnews.go.com]...

[5] Hillary Clinton parle en connaisseuse quand on sait que ce sont des mercenaires - à la gachette facile - qui, en Irak, remplacent en partie les troupes régulières des Etats-Unis.

17:58 Publié dans Colonialisme, International, Médias | Lien permanent | Envoyer cette note |
Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : [lepetitblanquiste.hautetfort.com]
Commentaires

Très bien vu. Il y a beaucoup de pétrole en Lybie, contrairement à la Tunisie et l'Egypte.
C'est la seule chose qui vaille pour les Occidentaux. D'ailleurs les régions séditieuses sont proches des puits de pétrole. Le nombre de morts n'est absolument pas leur problème, et d'ailleurs on ne sait rien réellement là-dessus, mais c'est une excellente occasion pour contrebalancer l'orientation démocratique qu'est en train de prendre toute la région.
Le cynisme n'a pas de limite.

Source : ==> http://lepetitblanquiste.hautetfort.com/archive/2011/03/01/libye-les-occidentaux-preparent-la-guerre.html

concrétement, qu'est ce qui justifierait le cout d'une invasion en lybie? pourquoi faire et comment?
parce dire des c.onneries, c'est pas grave mais encore faut il donner des arguments.
parce que dire "ils veulent s'accaparer le petrole", c'est n'importe quoi. les sociétés etrangeres etaient deja présentesn en lybie. elles le seront apres le depart de kadhafi.
pourquoi depneser des milliards pour ahter une chite previsible? pour s'aliéner la rue arabe et compliquer la situation? ça n'a pas de sens..

Citation
coldman a écrit:
concrétement, qu'est ce qui justifierait le cout d'une invasion en lybie? pourquoi faire et comment?
parce dire des c.onneries, c'est pas grave mais encore faut il donner des arguments.
parce que dire "ils veulent s'accaparer le petrole", c'est n'importe quoi. les sociétés etrangeres etaient deja présentesn en lybie. elles le seront apres le depart de kadhafi.
pourquoi depneser des milliards pour ahter une chite previsible? pour s'aliéner la rue arabe et compliquer la situation? ça n'a pas de sens..

Salam

clap les sociétés étrangère étaient déjà présente, oh la belle blague.
Elles sont présente, certes oui, mais elle ne sont pas propriétaire.

Toi comprendre franci, toi pas futé, toi pas comprendre que Occident veut tout pour elle, tout.
Si toi pas parli franci, toi doit partir icoule.

Pourquoi depounsi des miliard pour hater une chute poussible moody smiley Mais c'est pas coumpliqui messiou le sayanim, pour placer une marionnete. Ta coumpri minteno ou j'texplique encouru une fois Hein.

Wakrim,

Explique-nous ton acharnement à soutenir le dictateur -assassin Kadhafi contre le peuple libyen opprimé,et nous nous ferons un devoir de comprendre le reste.

Le peuple libyen attends de l aide de l occident , et je ne vois pas ce qui dérange certains .

encore dans les medias aujourd'hui, on pouvait entendre des partisans libyens demander à ce que les forces us et alliées interdisent l'espace aérien aux avions de kadhafi. quoi de plus logique?
quand à ta reponse wakrim, elle est tellement débile que les bras m'en tombent.....
comment les sociétés petrolieres pourraient se rendre propriétaires des gisements lybiens? c'est vraiment n"importe quoi.

Citation
coldman a écrit:
encore dans les medias aujourd'hui, on pouvait entendre des partisans libyens demander à ce que les forces us et alliées interdisent l'espace aérien aux avions de kadhafi. quoi de plus logique?
quand à ta reponse wakrim, elle est tellement débile que les bras m'en tombent.....
comment les sociétés petrolieres pourraient se rendre propriétaires des gisements lybiens? c'est vraiment n"importe quoi.

Salam

Fait semblant de ne rien comprendre

Salam

Citation
a écrit:
Petit rappel et non des moindres : alors que tout comme la presse anglo-saxonne, nous suggérions ici-même que le “renfort” militaire français en Afghanistan ne serait “que” la contrepartie d'un soutien américain pour l'obtention de contrats pétroliers en Irak, le patron de Total, Christophe de Margerie avait affirmé en septembre dernier que le groupe pétrolier français discutait avec le gouvernement irakien pour revenir en Irak "de manière durable".

Donc si j'ai bien compris, pour avoir un contrat pétrolier en Irak, faut caresser les U.S.A dans le sens du poil.
Ce qui veut bien dire que les U.S.A. ont libéré le peuple Irakien de la dictature Euh se sont approprié les ressource petrolifère.

Source : ==> Irak : une holding dans le pétrole ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/03/11 14:31 par wakrim.

s'il y a un pays qui tire les ficelles en iraq, c'est l'Iran.
les usa ont du composer avec les chiites pro iraniens.
les details de l'accord? peut qu'un jour on en saura plus.
vous vous donnez bien du mal pour soutenir kadhafi.
mais que vous le vouliez ou non, les libyens ne veulent plus de lui, ce sinistre clown sanguinaire.
vous vous decredibilisez tout les jours un peu plus.....

Citation
coldman a écrit:
s'il y a un pays qui tire les ficelles en iraq, c'est l'Iran.
les usa ont du composer avec les chiites pro iraniens.
les details de l'accord? peut qu'un jour on en saura plus.
vous vous donnez bien du mal pour soutenir kadhafi.
mais que vous le vouliez ou non, les libyens ne veulent plus de lui, ce sinistre clown sanguinaire.
vous vous decredibilisez tout les jours un peu plus.....

La question ici est la Libye et le charognanisme Americain. soutenu par bon nombres de pays européen.

Tu cherche à démontré quoi monsieur le sayanim ?

coldman, remplacer "s'accaparer" par autre chose... Comme par exemple "sécuriser les sites d'extraction" etc...

Ils y pensent...

mais meme s'ils postent des troupes pour securiser, ça ne change rien au fait que petrole et gaz ne seront pas gratuits. il y a des cours, des prix fixés par accords lesquels courent toujours. c'est important que le robinet reste ouvert. mais aller dire que c'est de l'accaparement, c'est de la propagande.
ce qui est sur, c'est qu'il faut préparer l'après kadhafi et être "bien" avec les futurs "patrons" libyens.
alors comparer ça à une invasion, chapeau les pro kadhafi.

Citation
coldman a écrit:
mais meme s'ils postent des troupes pour securiser, ça ne change rien au fait que petrole et gaz ne seront pas gratuits. il y a des cours, des prix fixés par accords lesquels courent toujours. c'est important que le robinet reste ouvert. mais aller dire que c'est de l'accaparement, c'est de la propagande.
ce qui est sur, c'est qu'il faut préparer l'après kadhafi et être "bien" avec les futurs "patrons" libyens.
alors comparer ça à une invasion, chapeau les pro kadhafi.

Salam

Citation
a écrit:
il y a des cours, des prix fixés par accords lesquels courent toujours.

t'es vraiment naïf

Tu ne crois qu'on même pas qu'il sera gratuit Il aura un prix, mais les Libyen n'ont verront rien.
Ce sera les occidentaux qui on profiteront.

bien sur que c est le petrole qui les intéresse faut etre aveugle pour ne pas voir leur scenario digne de la mafia ces bouffons n ont pas honte de s accaparer des biens d autrui le pire dans tout ca c est qu ils sont soutenus par des traitres qui les appuis comment veux tu que les arabes progressent quand tu vois d autres preter main forte aux yankis