Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

l'ONU suspend son aide alimentaire en raison d'une pénurie de carburant

RIA Novosti L'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine au Proche-Orient (UNRWA) a cessé la distribution de vivres dans la bande de Gaza faute de carburant, a déclaré à RIA Novosti le porte-parole de l'office Adnan Abou Hasna.

"L'UNRWA a suspendu la distribution de l'aide humanitaire jusqu'à ce qu'Israël reprenne les livraisons de carburant vers la bande de Gaza", a-t-il affirmé vendredi.

L'office manque de carburant pour pouvoir exploiter son parc automobile et assurer le fonctionnement des centres de distribution de vivres dans l'enclave palestinienne.

La bande de Gaza, qui compte 1,5 million d'habitants, ne reçoit pas de carburant depuis plus de deux semaines à la suite de l'embargo décrété par Israël en réponse à une attaque meurtrière de combattants du Hamas contre le poste-frontière israélien de Nahal Oz. Mercredi dernier, Israël n'a autorisé que des livraisons de fioul pour une centrale palestinienne alimentant l'enclave en électricité.
[fr.rian.ru]

la crise du carburant contraint MSF à réduire ses activités médicales
Nos activités médicales dans la bande de Gaza, sont aujourd’hui gravement entravées par la pénurie de carburant. Depuis la semaine dernière, gazole et essence ne sont plus disponibles sur le marché.


Nos équipes ont dû limiter leurs visites aux malades les plus sévères, soit un cinquième des patients de nos programmes de soins post-opératoires.

Cette semaine, seulement la moitié de nos patients ont pu se rendre dans nos structures de santé. 90 personnes sur liste d’attente ne peuvent toujours pas recevoir des soins.

« L’arrêt de nos activités peut engendrer, pour l’ensemble de nos patients, une sévère dégradation de leur état de santé général » explique Duncan Mclean, chef de mission. « Actuellement, MSF fonctionne sur son stock d’urgence et ne dispose plus que de 10 jours de carburant. Sans reprise de l’approvisionnement, la situation peut très rapidement devenir dramatique », s’inquiète Duncan.
[msf.fr]


Dans une protestation rare aux Nations unies, plusieurs représentants occidentaux ont quitté la salle du Conseil de Sécurité lors de la réunion de mercredi dernier, 23 avril, quand un représentant de la Libye a fait le lien entre les agressions israéliennes dans la bande de Gaza encerclée, et l’Holocauste nazi et les camps de concentration.

« L’ambassadeur de la Libye a comparé la situation à Gaza à l’Holocauste nazi » a déclaré à Reuters l’un des diplomates occidentaux présent à la session du Conseil sur le Moyen-Orient.

« Ensuite, des représentants occidentaux se sont levés et ont quitté la salle en signe de protestation. »

Les diplomates débattaient d’un projet de déclaration déposé par la Libye et d’autres pays qui exprimait leurs sérieuses préoccupations à propos de la situation humanitaire à Gaza.

Quand le représentant libyen a comparé la situation désespérée de Gaza à l’Holocauste, les ambassadeurs de France, des Etats-Unis, du Royaume-Uni, de la Belgique et du Costa Rica, parmi d’autres, ont quitté la salle pour protester contre leur collègue du Conseil de Sécurité.

En février, le vice-ministre de la Défense israélien, Matan Vilnai, avait menacé de transformer la bande de Gaza en un « plus grand holocauste » pour les Palestiniens.

Peu après, Israël avait déclanché une vague de bombardements aériens et terrestres contre la bande côtière complètement bouclée qui avait coûté la vie à plus de 129 personnes, dont plus de 40 enfants, des tout-petits et des nouveaux nés, ainsi qu’à 13 femmes.

« Malheureusement, ceux qui se plaignent d’avoir été les victimes d’un génocide répètent le même genre de génocide contre les Palestiniens. » a déclaré l’ambassadeur syrien aux Nations unies, Bashar Jaafari, après la réunion.

« La question pour nous est de voir le Conseil de Sécurité s’impliquer complètement dans la recherche d’une solution à la crise, en particulier à la persécution israélienne des Palestiniens. »
[www.info-palestine.net]

holocaustum : bruler en entier.

Citation
l'européen a écrit:
holocaustum : bruler en entier.

Merci pour la définition, on va envoyer une lettre ouverte au vice-ministre de la Défense israélien pou qu'il corrige son discours

et pendant ce temps......

les arabes regardent passer la ......................caravane ( ou je dirais le char....)

(On va tous être responsable devant Dieu)

Israël plus elle sèmera de la Haine dans les cœurs des arabes plus sa fin va être pire que la « Choa », mais le jour ou les USA seront absents pour une raison ou une autre, les pays frontaliers à cet « Eretz » vont la dévorer tout cru. Elle ne voit pas l’avenir, elle croit que les USA vont rester pour l’éternité et que les dirigeants arabes vont être à sa mercie pour toujours.wah! wah ! Chaque chose qui a un début a une fin, « Behad slakha » à tout le peuple israélien car vous en aurait besoin, et c’est l’avenir qui en sera témoin.

Citation
APOPHISE a écrit:
(On va tous être responsable devant Dieu)

Israël plus elle sèmera de la Haine dans les cœurs des arabes plus sa fin va être pire que la « Choa », mais le jour ou les USA seront absents pour une raison ou une autre, les pays frontaliers à cet « Eretz » vont la dévorer tout cru. Elle ne voit pas l’avenir, elle croit que les USA vont rester pour l’éternité et que les dirigeants arabes vont être à sa mercie pour toujours.wah! wah ! Chaque chose qui a un début a une fin, « Behad slakha » à tout le peuple israélien car vous en aurait besoin, et c’est l’avenir qui en sera témoin.

Israel n'a nul besoin des U.S.A pour se defendre des etats moyenageux frontaliers
la devorer toute crue? hmmm on a vue ça dans la guerre des six jours...non seulement elle les a repousser,battus mais en plus elle a gagner de nouveaux territoires.
Pour finir qu'est ce qui va etre pire que la "shoa"?
enfin on est tous si courageux derriére un ecran,tapottant sur un clavier .
bien a vous

là ou luan à raison c'est qu'il ne faut pas parler avec la langue d'israel
il faut laisser les fondamentaliste juifs regarder leur propres exaction le résultat de la chienlie que ce pays peu semer
Que Luan voi qu'Israël regarde qu'elle fabrique des monstres par la monstruosité de ses actions

IL n'est pas question de prendre la defance d'Israel
J'ai vu y a quelques années un reportages sur les guerres entre Isreal et ses voisins, surtout sur l'ex president Nasser qui avec beaucoup de sagesse avait dit a ses assistants dans les negociations "je vais reconquerir chaque metres carrés du Sinai sans payer une goutte de sang egyptienne"
Un homme qui se battis avec enormement d'acharnement contre les Israeliens,mais su habillement negocier une paix, meme se presenter a la Knesset
Parallélement Arafat prometais beaucoup de choses a camp David au cours des nombreuses reunions dans les années 90, la les Isrealiens etaient pres a faire enorment de sacrifices pour la paix,alors que celui ci tenait un double language ,c'est a dire reconnaitre Israel alors qu'en Palestine il prometait de rejetter les "sionistes" a la mer
se montrais intransigent sur tout les point meme quand fut aborder un projet d'une Jerusalem ville international,delimitarisé,sans souverainté politique quelconque
ou sur la question des refugiés Palestiniens ou plusieurs pays d'Europe,U.S.A,Canada etaient pres a accueillir ceux qui le desirais, la reponse fut aussi negatif
j'espére pour les palestiniens que le train repassera une deuxiemes fois
a chacun de tirer ses conclusions
bien a vous

luan

il m'a échappé deux faits
1 que Arafat ait parlé de rejeté les sioniste a la mer pendant la paix des braves
2 que les palestinien réfugié furent consulté pour partir voir ailleurs si il y faisait aussi beau

luan, ho mon cher luan, bien sur que beaucoup seraient prêt a accueillir juifs ou palestiniens pour que cette chienlie puisse cesser
mais je te trouve fort aise de m'expliquer que ce sont les réfugiés qu'il faille acceuillir et que les envahisseurs puissent rester sur place

Citation
luan a écrit:

Citation
APOPHISE a écrit:
(On va tous être responsable devant Dieu)

Israël plus elle sèmera de la Haine dans les cœurs des arabes plus sa fin va être pire que la « Choa », mais le jour ou les USA seront absents pour une raison ou une autre, les pays frontaliers à cet « Eretz » vont la dévorer tout cru. Elle ne voit pas l’avenir, elle croit que les USA vont rester pour l’éternité et que les dirigeants arabes vont être à sa mercie pour toujours.wah! wah ! Chaque chose qui a un début a une fin, « Behad slakha » à tout le peuple israélien car vous en aurait besoin, et c’est l’avenir qui en sera témoin.

Israel n'a nul besoin des U.S.A pour se defendre des etats moyenageux frontaliers
la devorer toute crue? hmmm on a vue ça dans la guerre des six jours...non seulement elle les a repousser,battus mais en plus elle a gagner de nouveaux territoires.
Pour finir qu'est ce qui va etre pire que la "shoa"?
enfin on est tous si courageux derriére un ecran,tapottant sur un clavier .
bien a vous

Je crois, au contraire,qu'Israel a plus que besoin du soutien inconditionnel-et militaire-américain.Sans lui,point de salut.Et l'histoire,contrairement à ce que tu dis,nous l'a amplement démontré.

Ce qu'Apophise veut dire,c'est que rien n'est immuable et que si,aujourd'hui,Israel est un cruel Goliath,demain il se retrouvera David.Dans 100,200,1000 ans.Qui peut dire?Personne.
Il y aussi beaucoup à dire sur ta connaissance historique des faits historiques.Exemples:tu parles de la Guerre des 6 jours en soulignant qu'Israel a "repoussé"ses ennemis.C'est archi-faux.Israel a été l'agresseur et le coup a été si terrible d'entrée-avec la complicité us-que les voisins agressés n'ont même pas pu réagir.Il n'y a donc eu personne à repousser.On sait ce qu'en a dit par la suite De Gaulle.
A vrai dire,dans toutes les guerres à l'exception de la guerre de reconquête de 73,Israel (et les sionistes auparavant)a toujours été l'initiateur,l'agresseur...

Citation
luan a écrit:
IL n'est pas question de prendre la defance d'Israel
J'ai vu y a quelques années un reportages sur les guerres entre Isreal et ses voisins, surtout sur l'ex president Nasser qui avec beaucoup de sagesse avait dit a ses assistants dans les negociations "je vais reconquerir chaque metres carrés du Sinai sans payer une goutte de sang egyptienne"
Un homme qui se battis avec enormement d'acharnement contre les Israeliens,mais su habillement negocier une paix, meme se presenter a la Knesset
Parallélement Arafat prometais beaucoup de choses a camp David au cours des nombreuses reunions dans les années 90, la les Isrealiens etaient pres a faire enorment de sacrifices pour la paix,alors que celui ci tenait un double language ,c'est a dire reconnaitre Israel alors qu'en Palestine il prometait de rejetter les "sionistes" a la mer
se montrais intransigent sur tout les point meme quand fut aborder un projet d'une Jerusalem ville international,delimitarisé,sans souverainté politique quelconque
ou sur la question des refugiés Palestiniens ou plusieurs pays d'Europe,U.S.A,Canada etaient pres a accueillir ceux qui le desirais, la reponse fut aussi negatif
j'espére pour les palestiniens que le train repassera une deuxiemes fois
a chacun de tirer ses conclusions
bien a vous

1-Nasser n'a jamais mis les pieds en Israel.Tu dois confondre avec Sadate,qui,je le rappelle,à lancer la guerre de récupération du Sinai en 73.Donc il y a des gouttes de sang versées et pas que quelques-unes.

2-beaucoup de confusions décidément chez toi.Camp David 2,c'était en 2000 et pas dans les années 90.Tiens,dis-moi donc ce qu'avait promis Arafat...Tu te contentes de reprendre la propagande sioniste primaire sur les "offres généreuses"d'Israel que les Palestiniens auraient refusées.Il a été démontré en long et en large que Camp David n'a été qu'une tentative de supercherie-encore une-de la part d'Israel,coutumier du fait.Je te conseille les excellents ouvrages et reportages de Charles Enderlin consacrés au sujet.

3-Il n'a jamais été question d'une Jerusalem sous statut international.C'est du grand n'importe quoi là.

4-sur les réfugiés,Israel n'a fait aucune proposition sérieuse pour régler le problème dont il est le principal responsable.L'argument a été de dire que des juifs ont été "expulsés"des pays arabes donc match nul.Risible...

Comme tu dis,chacun tire ses conclusions.Les miennes:

1-Israel n'a jamais été et n'est toujours pas sérieux pour négocier une paix juste et globale
2-tu devrais potasser un peu plus le sujet...

Citation
La Boetie a écrit:
luan

il m'a échappé deux faits
1 que Arafat ait parlé de rejeté les sioniste a la mer pendant la paix des braves
2 que les palestinien réfugié furent consulté pour partir voir ailleurs si il y faisait aussi beau

luan, ho mon cher luan, bien sur que beaucoup seraient prêt a accueillir juifs ou palestiniens pour que cette chienlie puisse cesser
mais je te trouve fort aise de m'expliquer que ce sont les réfugiés qu'il faille acceuillir et que les envahisseurs puissent rester sur place

-Aucun refugié ne fut consulter puissse que le projet fut rejetter avant meme d'en discuter ,de meme qu'un nouveau statut pour Jerusalem,
-Je ne trouve pas "fort aisé" consulter une population vivant dans des camps,dans des bidonvilles pour savoir s'ils veulent continuer la ou vivre ailleur,sans que pour cela n'implique une renonciation.

-

Machlemkha, mon cher luan

C’est vrai je ne suis qu’un fanfaron derrière l’écran, je ne suis ni Khaled Ibn Walid ni Salah Eddine Al Ayoubi ni Tarik ibn Zayad , je n’aurais jamais leur courage, je ne suis que Apophise une ombre de la rue, mais Israël est arrivée au point d’inflexion de son apogée et elle commence à descendre petit à petit je vais te raconter qu’est ce qui se passe au sein d’ Israël :

- La corruption économique, les pots de vin en politique, le tourisme qui agonise, le chômage , le racisme : les ashkénaze qui opprime les pauvres sépharades, les grands investisseurs israéliens qui quittent cette terre promise pour d’autres terres où il y a de la paix : Canada, Australie, U.S.A., Allemagne…., les fuites des capitaux, tout le monde court pour le « Kich » qui devient amère,
- L’Iran qui convoitise la région avec des armes que ni toi ni moi ni ton Mossad ni ta C.I.A. n’ont pas de chiffres car après l’éclatement du bloc socialiste tous les pays de l’Ex URSS vendait leurs armes comme des cacahouètes, Hizbollah qui a su bien gérer la guère, la Syrie qui commence à fabriquer des armes nucléaires sous l’égide de la Coré du nord, l’Égypte qui commence à perdre le control : les « Frères musulmans » qui commencent à gagner du terrain.
- Tous les jeunes Israéliens fuient Israël pour d’autres Horizons, le problème de recrutement de soldats devient de pire en pire ……
- Je ne veux pas dire trop…..le film de « brin de chance » où Zehava Ben fait la vedette et l’exemple concret de la vie des sépharades et les nouveaux immigrants.
Alors, n’est ce pas le commencement de la fin, mais ce que tu dois savoir je ne veux aucun mal au peuple Israélien, je ne dirais pas juifs car nous sommes des cousins, mais Israël doit agir avant que le l’histoire ne la rend comme un simple souvenir. Car se défouler sur des pauvres enfants et bébés musulmans ne veut pas dire se défouler sur l’avenir. Il y a un proverbe marocain qui dit : « Celui qui se prétend la grande force, mourra par une simple faiblesse » Regarde autour de toi et tu vas comprendre que la victoire des musulmans est inévitable (les pions sont dans l’échiquier depuis fort longtemps) , même vos écrits sacrés en seront témoin.

« Bevakacha »



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/04/08 15:26 par APOPHISE.

Citation
Casasurseine a écrit:

A vrai dire,dans toutes les guerres à l'exception de la guerre de reconquête de 73,Israel (et les sionistes auparavant)a toujours été l'initiateur,l'agresseur...

Le point de vue israélien est évidemment à l'inverse du tien. La guerre dite d'indépendance (en 48 je crois) a commencé par tous les voisins d'Israel qui l'on attaqué en même temps.

La guerre des 6 Jours a bien été déclenchée militairement par Israel mais tu oublies de dire qu'elle avait été précédée par le casus belli de la fermeture du détroit de Tiran aux bateaux israéliens et par des préparatifs militaires dans les armées arabes (ce dernier point je cite de mémoire, je peux me tromper).

Quant aux invasions du Liban elles sont du même ordre que les incursions dans la bande de Gaza, aller détruire sur place une menace militaire ou terroriste contre son territoire, à cause en partie de la faiblesse de l'état libanais.
Je reconnais qu'elles ne sont pas aussi "excusables" que les grandes guerres entre armées conventionnelles.

Mais la dernière guerre contre le Liban a bien été initiée par le Hezbollah.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/04/08 23:57 par Jan.

Citation
Jan a écrit:

Citation
Casasurseine a écrit:

A vrai dire,dans toutes les guerres à l'exception de la guerre de reconquête de 73,Israel (et les sionistes auparavant)a toujours été l'initiateur,l'agresseur...

Le point de vue israélien est évidemment à l'inverse du tien. La guerre dite d'indépendance (en 48 je crois) a commencé par tous les voisins d'Israel qui l'on attaqué en même temps.

La guerre des 6 Jours a bien été déclenchée militairement par Israel mais tu oublies de dire qu'elle avait été précédée par le casus belli de la fermeture du détroit de Tiran aux bateaux israéliens et par des préparatifs militaires dans les armées arabes (ce dernier point je cite de mémoire, je peux me tromper).

Quant aux invasions du Liban elles sont du même ordre que les incursions dans la bande de Gaza, aller détruire sur place une menace militaire ou terroriste contre son territoire, à cause en partie de la faiblesse de l'état libanais.
Je reconnais qu'elles ne sont pas aussi "excusables" que les grandes guerres entre armées conventionnelles.

Mais la dernière guerre contre le Liban a bien été initiée par le Hezbollah.

"Point de vue"israélien que tu fais tien,bien évidemment...Mais l'Histoire,ce n'est pas une succession de "points de vue"mais de faits.Quand on y regarde de plus près et pas seulement de manière superficielle comme tu le fais,on se rend compte assez facilement que le "pêché originel"comme l'écrit Vidal vient de la création de l'Etat juif.Je dirais même plus:selon moi,il faut même remonter jusqu'à la création du projet sioniste et la décision du 6ème Congrès sioniste de jeter son dévolu-et ses griffes-sur la malheureuse terre de Palestine.Au nom d'anciennes croyances totalement débiles et sans fondement historique.De là découlent toutes les guerres qui ont eu lieu et la situation d'aujourd'hui.Parce que l'Israel d'aujourd'hui n'a pas changé d'un iota sa politique initiée par Ben Gourion:vol de terres-expulsion des Palestiniens-tueries en série-domination militaire dans la région-fourberies en tous genres pour semer la zizanie dans le coin etc.Rien n'a change.L'actualité me donne raison tous les jours.

Donc parler de "guerre d'indépendance"en 1948 relève de l'escroquerie historique et intellectuelle.D'abord parce qu'il n'y avait pas d'Israel avant 48-pas la peine d'évoquer l'éphémère Royaume juif antique,ça ne donne aucun droit spécifique sur la terre.Deuxièment,les Israéliens de 48 n'étaient principalement qu'un ramassis de pogromés et d'indésirables chez eux venus sur cette terre pour la coloniser et en chasser leurs légitimes propriétaires,les Palestiniens (les goyims seulement).
Et tout le projet sioniste a constamment visé à cet objectif:déposséder les autochtones pour y installer les ghettoisés juifs du monde entier.Comment y arriver?Par une conjonction d'intrigues politiques d'une part puis d'opérations militaires d'autre part puisque la population locale n'avait nullement l'intention de se laisser déposséder sans broncher.C'est ainsi que les sionistes ont obtenu la résolution-inique-de partition d'une terre qui n'était pas la leur puis devant le refus des locaux,ont mis en marche la machine à expulsion comme le décrit si bien Sanbar.Les opérations militaires n'ont pas commencé au lendemain de la déclaration de création de l'Etat juif en mai 48-60 ans de malheur déjà!-mais dès le mois de mars-avril avec notamment l'application du fameux plan Dalet que les nazis n'auraient pas renié.Dès fin avril,les sionistes s'étaient emparés de nombreuses agglomérations palestiniennes et en expulsaient leurs habitants quand ils ne les massacraient pas comme à Deir Yassin.Une politique généralisée par la suite.Les "armées"arabes n'ont été contraintes-je dis bien "contraintes"parce que les Etats arabes voisins notamment la Jordanie n'avaient nulle envie d'y participer-d'intervenir qu'en mai 48.


Quant à la guerre de 67,elle n'est qu'une conséquence inévitable-comme celle de 48-de la poursuite du projet sioniste de domination et de colonisation.Puisque tu refais la chronologie qui a mené à cette guerre d'agression d'Israel,tu peux peut-être nous donner l'intégralité des faits qui ont mené Nasser(que tu confonds avec Sadate!)-à prendre cette décision.Notamment les menaces israéliennes sur la Jordanie et la Syrie.Sans parler de la guerre de Suez,encore une entreprise par l'agressif Israel,de 56 sur laquelle tu fais curieusement l'impasse...D'ailleurs,il a été démontré aujourd'hui-notamment par les "nouveaux historiens"israéliens"-que tout ceci avait été prémédité et que la décision de mener une autre guerre contre les Arabes et l'Egypte avait été prise bien avant la fermeture du Détroit de Tiran...Ca met à mal le bidouillage israélien et la falsification de l'Histoire dont ces gens sont coutumiers.Et toi avec...

Vous savez ! Israël utilise le même procède que les USA ont utilisé avec les pauvres Indiens, (l’acte de génocide qu’à commis les USA envers ce peuple Indien est inconcevable et que l’histoire leur a mis dans le panier des oubliettes) : cerné jusqu’à l’extinction (embargo psychologique et économique), c’est vrai que le modèle américain a bel et bien fonctionné et ce qui reste des indiens vivent dans des réserves comme des animaux forcements intégrés au système, mais, pourquoi le modèle a fonctionné ? La situation géographique des USA, la supériorité du nombre d’habitants, isolement total, le manque de moyen…
Cependant, ce qui arrive aux pauvres palestiniens c’est la même stratégie mais, le fait d’avoir 1.1 milliards de musulmans ( en ébullition) dans le monde et des pays frontaliers qui ont su que l’armement est la seule solution qui donne la force géopolitique, la règle du jeux a changé. Donc Israël a peur et n’a pas le choix de changer de stratégie….

Casasurseine

Il est bien évident qu'à la source de tous les évènements regrettables qui se produisent au Proche-Orient se trouve ce "péché originel" qu'est l'installation des juifs sionistes en Palestine.

Vu sous cet angle tous les faits qui se produisent seront toujours de la faute des israéliens, même les bus de civils qui sautent par attentat-suicide ou les roquettes du Hamas qui s'abattent sur Sderot.

On peut appliquer ce type de raisonnement de l'origine à d'autres situations. Si les arabes n'étaient pas devenus musulmans, il n'y aurait pas eu de Mohammed pour massacrer les juifs de Yathrib, et si les palestiniens étaient restés chrétiens peut-être que les juifs n'auraient pas osé s'installer en Palestine.

Citation
Jan a écrit:
Casasurseine

Il est bien évident qu'à la source de tous les évènements regrettables qui se produisent au Proche-Orient se trouve ce "péché originel" qu'est l'installation des juifs sionistes en Palestine.

Vu sous cet angle tous les faits qui se produisent seront toujours de la faute des israéliens, même les bus de civils qui sautent par attentat-suicide ou les roquettes du Hamas qui s'abattent sur Sderot.

Israël vole la terre des autres, et en plus de cela il faut les accueillir à bras ouvert?? Tu as une logique qui me surprend, si on peut appeler ça une logique...

Israël doit assumer, ses actes, et les conséquences qui en découle... On va pas reprocher non plus, au palestiniens de se défendre, m**** !!!

De plus :

On se demande qui, en terme de souffrance, souffre le plus...
On se demande qui possède une armée...
On se demande qui n'en a pas, et essaye de se défendre avec ce qu'ils ont...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/04/08 22:10 par Chamsadine.

Citation
Chamsadine a écrit:

Israël vole la terre des autres, et en plus de cela il faut les accueillir à bras ouvert?? Tu as une logique qui me surprend, si on peut appeler ça une logique...

Pour parler de ma "logique" il faudrait pouvoir la trouver d'abord. Je n'ai jamais dit qu'il fallait les accueillir à bras ouverts. Par contre je fais régulièrement allusion au fait que les sionistes ont volé des terres aux palestiniens.

Citation
a écrit:
Israël doit assumer, ses actes, et les conséquences qui en découle... On va pas reprocher non plus, au palestiniens de se défendre, m**** !!!

Ne rêve pas et ne prend pas ton ennemi pour un idiot. Jamais tu pourras obliger quelqu'un qui se fait envoyer des qassams sur sa maison ou sur l'école de son fils d'accepter son sort sans broncher. Surtout s'il est plus fort que toi.

Citation
Jan a écrit:
Ne rêve pas et ne prend pas ton ennemi pour un idiot. Jamais tu pourras obliger quelqu'un qui se fait envoyer des qassams sur sa maison ou sur l'école de son fils d'accepter son sort sans broncher. Surtout s'il est plus fort que toi.

D'abord, tu vas arrêter, avec ce terme "ton ennemis"... Merci
Et puis, où est ce que j'ai traiter Israël d'idiot ?
Pour être arriver là où il est, c'est qu'il est très loin d'être idiots...

Citation
jan a écrit:
Jamais tu pourras obliger quelqu'un qui se fait envoyer des qassams sur sa maison ou sur l'école de son fils d'accepter son sort sans broncher

Où est ce que j'ai dis, qu'il ne fallait pas se défendre ?