Citation
OscarJackson② a écrit:
Le titre d'un film de science (politique) fiction en France...exceptionnalité
Citation
Khalid... a écrit:
Salam,
Oui c'est de la science fiction comme tu dis, impossible de voir ce scénario en France, par contre quand il s'agit du peuple élu ce sont ces mêmes évadés de la justice qui demandent des sanctions :
[www.lemonde.fr]
Le pire c'est qu'il demande des sanctions pour des tweets postés par son propre parti LR, ca montre à quel point ces politiciens sont à la fois soumis à "certains" mais en même temps méprisants vis à vis de la justice et des citoyens de leur propre pays...
Citation
ma-casablanca a écrit:
Salam
du jamais vu !! la France est au plus bas, une vraie catastrophe !!
et à "J" moins 6 semaines les gens n'arrivent même pas à choisir un c'est une première en France !!
y en a marre de ces voleurs !!
Citation
Unesuggestion a écrit:
Le choix se fait dans les isoloirs et non pas dans les journaux.
Ce qui se passe avant ne sont que des gesticulations sans importance.
Citation
ma-casablanca a écrit:
Salam,
même quand on fait notre choix dans des isoloirs, on est pas respecté,
on vote pour une personne car on a été séduit par son programme, mais dés que cette personne passe aux pouvoirs c'est tout le contraire qui voit le jour !!
alors à quoi sert un Président qui ne respecte pas ses engagements et ses bla bla bla?!!!
je pense qu'il est temps de revoir les pouvoirs des présidents de la République qui sont définis par la Constitution...... quand on voit que le 1er ministre a plus de poids qu'un président ben il y a de quoi se poser la question !!
Citation
Unesuggestion a écrit:
La Constitution de la Ve République a été conçue pour donner au Général-Président de Gaulle les outils pour gérer l'évolution de la France et des zones périphériques de son empire.
Elle a continué à fonctionner aussi longtemps qu'il y avait 3 partis en concurrence et que la "droite" et la "gauche" ne s'allient pour éviter de débattre des idées.
Du point de vue économique, on nomme "duopole" un couple de fournisseurs. L’effet concret est le même que pour un monopole. Ce duopole s'est installé en 1981 et ça fait que la France est en train de plonger depuis un peu moins de 36 ans.
Il n'y a donc rien de surprenant à ce que l'UMP (pseudo actuel: LesRépublicains) et le PS/PC/vert-pastèque (vert dehors, rouge dedans), soient contre le suffrage proportionnel:
Ça leur simplifie le pillage de la France.
Leurs idées sont de façade, ce que démontre le "vote républicain". Il n'y a que les naïfs qui peuvent croire qu'il s'agirait de voter contre le FN.
Un truc vraiment marrant est l'histoire selon laquelle le FN serait seulement un bizness familial des le Pen: Si c'est un bizness, c'est la boutique de quartier face aux grandes surfaces.
Mettons que voter contre JM le Pen se justifiait probablement, mais ça signifiait que ce vote était le seul point commun pendant toute la législature. Un programme aussi minimaliste, sans aucune idée, était une excellent période pour se gaver de l'argent des payeurs d'impôts français.
Pendant l'élection de 2017, la priorité est de casser le système de bascule
" PS/PC/vert-pastèque + RPR (pseudos UMP; LR) "
La seule manière est de mettre au pouvoir le présidentiable dont le programme inclut le retour au suffrage intégralement proportionnel (à tous les étages), ce qui aura pour effet, par exemple, d'éliminer les 2nds tours des élections.
Pour les élections présidentielles futures, on pourrait imaginer d'avoir un seul tour, proportionnel, ou plus de 2 candidats au 2nd tour.
Il faut dire que le président qui mettra en application l'élection "proportionnelle" perdra tous les avantages qu'il aura reçu grâce à l'élection présidentielle actuelle.
On ne peut donc comparer ni la personnalité, ni le programme de ceux qui changeront le système avec le programme de ceux qui veulent le maintenir.
Pour prendre l'exemple de Marine le Pen (en l'absence ? de Bayrou, c'est le seul cas présentement crédible):
Si elle gagnait, elle convoquerait une série de référendums (auxquels la Nation dirait oui ou non) qu'elle appliquerait. C'est le plus gros morceau de son programme électoral.
Elle ne prendrait pas elle-même la décision de "sortir de l'euro" ou "sortir de l'UE":
Elle demanderait au peuple de décider, puis appliquerait la décision.
Dans ce contexte, le peuple se fichera de savoir qui aura lancé le référendum, pour autant que le résultat soit appliqué.
Sauf erreur, la France est le seul pays où il est indispensable d'élire un candidat hors-système qui mettra fin au système qui l'a fait élire et où le peuple décidera démocratiquement son avenir démocratique.
Citation
ma-casablanca a écrit:
je trouve que tu jettes trop de fleurs à LE PEN, qu'elle crève une fois pour toute !! et puis référendum ou pas la France et l'Europe n'ont pas besoin d'un second "Hitler"
chargement...
0 
0 
+ 
