Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

L'Arabie Saoudite refuse d'entrer au Conseil de sécurité de l'ONU, "impuissant" en Syrie et en Palestine

Coup de théâtre à l'ONU. Alors que l'Arabie Saoudite avait obtenu, jeudi 17 septembre, un siège de membre non-permanent au Conseil de sécurité, elle l'a refusé, dès le lendemain, jeudi. Riad entend protester contre l'impuissance de l'organe dans les dossiers syriens et palestiniens.

"L'Arabie saoudite n'a pas d'autre option que de refuser de devenir membre du Conseil de sécurité jusqu'à ce que ce dernier soit réformé et qu'on lui donne les moyens d'accomplir son devoir et d'assumer ses responsabilités pour préserver la paix et la sécurité dans le monde". Le ministère des Affaires étrangères saoudiens a jeté un véritable pavé dans la mare onusienne. Élue pour la première fois membre non permanent du Conseil en même temps que le Tchad, le Chili, le Nigeria et la Lituanie, l'Arabie Saoudite a fermement décliné l'invitation, alors que son mandat devait débuter le 1er janvier prochain.

Responsabilités

La monarchie wahhabite estime que le fait "de permettre au régime en place en Syrie de tuer son peuple et de le brûler à l'arme chimique au vu et au su du monde entier sans sanctions dissuasives est une preuve claire de l'impuissance du Conseil de sécurité à accomplir son devoir et à assumer ses responsabilités". Il ajoute, dans son communiqué, que "la question palestinienne demeure depuis soixante-cinq ans sans règlement" et que le Conseil a échoué à débarrasser le Proche-Orient des armes de destruction massive.

Source : [www.jeuneafrique.com]

Salam,

C'est normale que l'Arabie saoudite s’inquiète car ils sont entrain de voir que les rebelles qu'ils ont financé sont entrain de perdre la mise , le false flag (ou complot) monté contre la Syrie pour faire intervenir l'ONU et faire tomber le régime de Bachar a été mise en échec par les Russes et la volonté des états unis de ne pas se mouiller ..

Conséquence à votre avis si un trouble survient en Arabie Saoudite du genre le peuple se révolte contre la misère ? .. Pensez vous que le régime Syrien va rater cette occasion pour rendre la monnaie ? Probablement non !

Ils ont presque tout essayé , il ne reste que déclarer une guerre ouverte avec le Qatar et la Turquie pour faire tomber de force le régime Syrien .. mais ils ne le peuvent pas tant que la Russie et le Chine ont des intérêts stratégique labas (à part l'Iran et le Hezbollah qui sont des alliés de longues dates ) ..

En gros les monarques ont misé sur le cheval perdant et il faut s'attendre aux répercussions ..

A suivre..

Salam

Salam
Ton analyse est correcte Nail mais ta dernière phrase m'a fait rire. Il n'y a pas de cheval gagnant chez les arabes il n'y a que des perdants malheureusement.

Comme disait le sage:
c'est pas parcqu'on coupe les oreilles a un ane qu'il devient un cheval de course.

an ane restera toujours un ane quelque soit l'accoutrement ou la chirurgie esthetique choisi

ben oui l'onu n'a pas pu sauver le smuebles une fois de plus.
bachar, contesté dans la rue, a fait donner les snipers sur la foaule pacifique.
puis comme la fronde s'amplifiait, il a fait donner le canon sur des villes, comme son pére avant lui.
puis les chars. puis l'iran et le heabollah sont venus aider à massacrer, à torturer.
les djihadistes de tout bord, sentant l'odeur de la mort se sont invités aux réjouissances.
bravo bachar el assad;
ton refus de libéraliser le regime, de conserver le pouvoir pour toi et ton clan aura couté des dizaines de milliers de vies. (pour l'instant).
et tu as encore des supporters, des naifs qui croient que tu etais l'ennemi d'israel, statut qui permet de massacrer sa population quand on est un autocrate du moyen orient.

Citation
Nail2009 a écrit:
Salam,

C'est normale que l'Arabie saoudite s’inquiète car ils sont entrain de voir que les rebelles qu'ils ont financé sont entrain de perdre la mise , le false flag (ou complot) monté contre la Syrie pour faire intervenir l'ONU et faire tomber le régime de Bachar a été mise en échec par les Russes et la volonté des états unis de ne pas se mouiller ..

Conséquence à votre avis si un trouble survient en Arabie Saoudite du genre le peuple se révolte contre la misère ? .. Pensez vous que le régime Syrien va rater cette occasion pour rendre la monnaie ? Probablement non !

Ils ont presque tout essayé , il ne reste que déclarer une guerre ouverte avec le Qatar et la Turquie pour faire tomber de force le régime Syrien .. mais ils ne le peuvent pas tant que la Russie et le Chine ont des intérêts stratégique labas (à part l'Iran et le Hezbollah qui sont des alliés de longues dates ) ..

En gros les monarques ont misé sur le cheval perdant et il faut s'attendre aux répercussions ..

A suivre..

Salam

Aleykoum selam

Je déteste le régime saoudien.
Mais l'histoire est en marche en Syrie
Assad et ses complices ne pourront pas l'emporter.
S'il aimait son peuple, il organiserait ces élections que tout le monde réclame le plus rapidement possible

Salam,

Tu penses naïvement que l'Arabie saoudite va faire tomber le régime de Bachar pour installer une démocratie à la musulmane .. ? Bah déjà qu'il commence par eux , non ?!

Il y a deux conflits économiques qui se cache derrière cette tentative de coup d'état ..

1- deux pipelines qui devait passer par la Syrie pour rejoindre l'Europe via la Turquie allait faire de grand marché pour l'Arabie saoudite et le Qatar .

2- L'Europe est coincé par la Russie sur ses besoins énergétiques notamment la vente de Gaz , Poutine peut s'en service à sa guise pour mettre la pression sur les pays de l'Europe, chose que l'Europe ne veut pas , et à leur tête le bisounourse Hollande qui n'a pas su convaincre ses alliés ( la liberté , l'amour et les pétales roses blablabla .... donc il faut aller libérer la Syrie )

Pourquoi Bachar n'a pas accepté le passage des pipelines ?
ça l'aurait arranger quelque part , mais cela devient plus clair lorsqu'on voit que la Russie est la première à intervenir pour défendre le régime syrien .. tout simplement la demande vient de Poutine à Bachar car il a besoin d'un levier pour garder la pression sur l'Europe ..

Et Allah dans tout ça ?
Une bonne partie des combattants viennent ou venaient de la Libye qui sont à la base des mercenaires payé le jours, des commandos saoudiens ou qatariens probablement , ou bien les réseaux wahhabites un peu partout dans le monde musulman financé par l'Arabie saoudite qui vendent du rêve en envoyant les nouveaux recrus au front , en leur promettant ce qu'il ne peuvent assurer pour eux mêmes et aussi et surtout beaucoup de suiveurs qui les ont cru .. Déjà à tête reposé s'ils disent combattre pour Allah , alors pourquoi leur recruteurs hébergent les plus grosses bases militaires de non croyant (américaines) dans leur terres .. Allah n'est pas suffisant pour les protéger ?!

Et les musulmans dans tous ça ?
Ils sont tout simplement dispersé, il y a beaucoup de mensonges et de manipulation dans les médias ... et chaque pays a peur d'être le prochain sur la liste .. récemment c'est l’Égypte qui connait des troubles , la Tunisie ne trouve toujours sa stabilité politique , la Libye vient de perdre le chef de la police militaire (abattu à Benghazi) , l'Irak c'est un gros bordel (MI6, CIA , Mossad , l'Iran , l'Arabie saoudite .. ) le but est de diviser le pays en trois ou quatre zones .

Que réserve l'avenir ?
Aucune idée , déjà la Syrie était censé tombé depuis un moment et elle tient toujours , et au contraire en Égypte ceux qui ont été élu démocratiquement ont été écarté de force du pouvoir après seulement une année , tout les pays qui ont connu le printemps arabes leur situation économique et politique s'est dégradée encore plus, pour ne pas dire que ce qu'ils avaient avant étaient le moins pire .. , Israel n'arrive toujours pas à désarmer l'Iran mais est ce qu'elle a dit son dernier mot ?..

Salam

Dommage , ce grand pays de democratie et des droits de l'homme nous prive de ses sages recommandations je ne sais pas s'il faut en rire ou pleurer.

Citation
omar625 a écrit:
Salam
Ton analyse est correcte Nail mais ta dernière phrase m'a fait rire. Il n'y a pas de cheval gagnant chez les arabes il n'y a que des perdants malheureusement.

Il me semble qu'un cheval qui ne peut gagner s'appelle : un tocard.

Citation
Nail2009 a écrit:
Salam,

Tu penses naïvement que l'Arabie saoudite va faire tomber le régime de Bachar pour installer une démocratie à la musulmane .. ? Bah déjà qu'il commence par eux , non ?!

Il y a deux conflits économiques qui se cache derrière cette tentative de coup d'état ..

1- deux pipelines qui devait passer par la Syrie pour rejoindre l'Europe via la Turquie allait faire de grand marché pour l'Arabie saoudite et le Qatar .

2- L'Europe est coincé par la Russie sur ses besoins énergétiques notamment la vente de Gaz , Poutine peut s'en service à sa guise pour mettre la pression sur les pays de l'Europe, chose que l'Europe ne veut pas , et à leur tête le bisounourse Hollande qui n'a pas su convaincre ses alliés ( la liberté , l'amour et les pétales roses blablabla .... donc il faut aller libérer la Syrie )

Pourquoi Bachar n'a pas accepté le passage des pipelines ?
ça l'aurait arranger quelque part , mais cela devient plus clair lorsqu'on voit que la Russie est la première à intervenir pour défendre le régime syrien .. tout simplement la demande vient de Poutine à Bachar car il a besoin d'un levier pour garder la pression sur l'Europe ..

Et Allah dans tout ça ?
Une bonne partie des combattants viennent ou venaient de la Libye qui sont à la base des mercenaires payé le jours, des commandos saoudiens ou qatariens probablement , ou bien les réseaux wahhabites un peu partout dans le monde musulman financé par l'Arabie saoudite qui vendent du rêve en envoyant les nouveaux recrus au front , en leur promettant ce qu'il ne peuvent assurer pour eux mêmes et aussi et surtout beaucoup de suiveurs qui les ont cru .. Déjà à tête reposé s'ils disent combattre pour Allah , alors pourquoi leur recruteurs hébergent les plus grosses bases militaires de non croyant (américaines) dans leur terres .. Allah n'est pas suffisant pour les protéger ?!

Et les musulmans dans tous ça ?
Ils sont tout simplement dispersé, il y a beaucoup de mensonges et de manipulation dans les médias ... et chaque pays a peur d'être le prochain sur la liste .. récemment c'est l’Égypte qui connait des troubles , la Tunisie ne trouve toujours sa stabilité politique , la Libye vient de perdre le chef de la police militaire (abattu à Benghazi) , l'Irak c'est un gros bordel (MI6, CIA , Mossad , l'Iran , l'Arabie saoudite .. ) le but est de diviser le pays en trois ou quatre zones .

Que réserve l'avenir ?
Aucune idée , déjà la Syrie était censé tombé depuis un moment et elle tient toujours , et au contraire en Égypte ceux qui ont été élu démocratiquement ont été écarté de force du pouvoir après seulement une année , tout les pays qui ont connu le printemps arabes leur situation économique et politique s'est dégradée encore plus, pour ne pas dire que ce qu'ils avaient avant étaient le moins pire .. , Israel n'arrive toujours pas à désarmer l'Iran mais est ce qu'elle a dit son dernier mot ?..

Salam

"Vers l'Orient compliqué, je volais avec des idées simples." Charles De Gaule.
Bref, tout ça me conforte dans l'idée que les mangeurs de Couscous que nous sommes devraient sortir au plus vite de cette "coquille vide" et se recentrer sur l'essentiel, enfin !!! A défaut d'être des gagnants dans un premier temps, nous pourrions avec du temps et du courage devenir favoris !!! Je vous rappelle que nous sommes au Nord de l'Afrique et à proximité de l'Europe, nos 3 pays se complètent naturellement. Salutations.

ecouter sheikh imran hosein il n'a pas tor sur tous

A quoi servirait d'avoir une place de non permanent ? Seule.
place qui compte c celle permanent avec droit de veto. Du

pouvoir quoi. Sinon ça ne sert a rien.

Ils ne l'auront Jms. Aucun pays musulmans ne l'aura.

Je ne comprends rien à cette imbroglio qui sévit dans les pays arabes MAIS si il y a une chose dont je suis sûr c'est que la liberté, la justice ne viendra ni de l'ONU ni de la France, encore moins de l'oncle SAM.

Ceux qui se sont caché derrière eux ont montré leur hypocrisie.

Ils sont où ceux qui accusent encore l'Arabie Saoudite d'être les alliés des juifs ?

Citation
le cousin a écrit:
Ils sont où ceux qui accusent encore l'Arabie Saoudite d'être les alliés des juifs ?

Salam,

Je suis l'un de ceux qui accusent les Al Saoud d'être les alliés des américano-sionistes.
Quel est ton problème ?

Citation
salmones a écrit:

Citation
le cousin a écrit:
Ils sont où ceux qui accusent encore l'Arabie Saoudite d'être les alliés des juifs ?

Salam,

Je suis l'un de ceux qui accusent les Al Saoud d'être les alliés des américano-sionistes.
Quel est ton problème ?

Aleykoum salam

Aucun propblème, c'était juste pour le dire.

Moi aussi je deteste les saoud, c'est la dernière fois que je le dis en public

Offrir un siège à l'ONU à une nation qui n'en est pas une, puisqu'elle est propriété de la tribu Saoud, et ne pas soutenir une Nation-membre de l'Organisation, c'est une illustration parfaite de l'incapacité du Machin.

Lorsque l'ONU a remplacé la SDN (Société Des Nations), elle était dotée d'un outil supplémentaire: Une force armée ... en principe.

Ça ne marche que si TOUTES les Nations-membres sont capables de s'allier contre une seule force qui veut déclencher une guerre.

Le Communisme et le Panarabisme/Sionisme ont tué dans l’œuf cette louable intention.

Loin d'avoir simplifié le problème, la fin des empires européens l'a compliqué. Lorsque le grand chef est parti, les sous-chef a pris sa place et écrasé les minorités que l'organisation impériale protégeait.

Le djihadisme n'a jamais voulu la paix, car il s'agit d'une idéologie impérialiste, génocidaire et colonialiste. Après la mise hors d'état de nuire du communisme soviétique, le djihadisme est probablement le pire danger pour les peuples de la Planète Terre, y compris les peuples musulmans.
L'Éradication du djihadisme est l'une des prochaines priorités des Peuples de la Planète Terre, y compris les peuples musulmans.

Nous sommes à la fin d'un cycle.
La force armée étasunienne sera probablement remplacée par une armée commune: États-Unis+Amérique latine - Europe occidentale+Afrique - Russie - Chine.
Dans cette nouvelle armée, il n'y aura que des personnes 100% loyales, ce qui exclut automatiquement tous ceux qui refusent d'obéir aux lois votées par les Nations.


Autrement dit: Tout le monde se contrefiche de ce que pensent ou font les Saoud.

Salam,

"L'Arabie saoudite n'a pas d'autre option que de refuser de devenir membre du Conseil de sécurité jusqu'à ce que ce dernier soit réformé et qu'on lui donne les moyens d'accomplir son devoir et d'assumer ses responsabilités pour préserver la paix et la sécurité dans le monde"

Cela boude avec toute la sensibilité capricieuse d'un pédé de cabaret... Na ! Je viens pas !

Citation
Unesuggestion a écrit:
Offrir un siège à l'ONU à une nation qui n'en est pas une, puisqu'elle est propriété de la tribu Saoud, et ne pas soutenir une Nation-membre de l'Organisation, c'est une illustration parfaite de l'incapacité du Machin.

Lorsque l'ONU a remplacé la SDN (Société Des Nations), elle était dotée d'un outil supplémentaire: Une force armée ... en principe.

Ça ne marche que si TOUTES les Nations-membres sont capables de s'allier contre une seule force qui veut déclencher une guerre.

Le Communisme et le Panarabisme/Sionisme ont tué dans l’œuf cette louable intention.

Loin d'avoir simplifié le problème, la fin des empires européens l'a compliqué. Lorsque le grand chef est parti, les sous-chef a pris sa place et écrasé les minorités que l'organisation impériale protégeait.

Le djihadisme n'a jamais voulu la paix, car il s'agit d'une idéologie impérialiste, génocidaire et colonialiste. Après la mise hors d'état de nuire du communisme soviétique, le djihadisme est probablement le pire danger pour les peuples de la Planète Terre, y compris les peuples musulmans.
L'Éradication du djihadisme est l'une des prochaines priorités des Peuples de la Planète Terre, y compris les peuples musulmans.

Nous sommes à la fin d'un cycle.
La force armée étasunienne sera probablement remplacée par une armée commune: États-Unis+Amérique latine - Europe occidentale+Afrique - Russie - Chine.
Dans cette nouvelle armée, il n'y aura que des personnes 100% loyales, ce qui exclut automatiquement tous ceux qui refusent d'obéir aux lois votées par les Nations.


Autrement dit: Tout le monde se contrefiche de ce que pensent ou font les Saoud.

Le djihadisme, le salafisme, la Monarchie des Saoud, les barbus, la Afghans, Les Pakistanais, Les Palestiniens, Les Frères musulmans...ça fait un petit temps que je te suis et tu fais une soupe avec tout ça

Tu y ajoutes le Mali, le Hamas, et puis tu mixes encore

Puis tu nous présentes ton propre projet d'une armée internationale où il ne manque que les Musulmans

Et bien moi, je vois bien une armée Arabo-turco-perso-pakistanaise...où il n'y aurait pas de Saoud, je te rassures sur ce point car je les déteste aussi.

Bizarre, ça: D'où tires-tu qu'il n'y aurait pas de Musulmans ?
Des Musulmans, il y en a en Russie, en Europe occidentale, en Chine, aux États-Unis et en Afrique.

Tout comme les autres peuples de la Planète Terre, l'écrasante majorité des Musulmans veulent que le Djihadisme soit éradiqué et il le sera.

Quand aux Palestiniens, Chrétiens et Musulmans, ne t'en fais pas: Tout comme les Kurdes, ils auront un pays à eux.

Quand au projet, ce n'est pas le mien: La Chine est en train de réclamer sa part et elle y arrivera.