Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Le Genocéde voilé.
c
21 mars 2009 07:15
On parle souvent de l'esclavage et on l'associe uniquement a l'occident,un autre esclavage a duré plus longtemps 13 siecles: du 7 éme jusuqu'au 20 eme.


Il ne s'agit pas d'excuser l'un ou l'autre mais d'un fait historique.


L'esclavage des occidenteaux a fait entre 8 a 9 millions de victimes africains.

Celui des arabes 17 millions et il a un caractere qu'on peut qualifier de Genocide.


Pourquois la qualification Genocide?


Et bien C'est simple: Les arabes et les musulmans ont pratiqués la castration,aucune descendance possible.

Les descendants des victimes de l'esclavage de l'occidents sont nombreux en:


Antilles,Caraibs,Bresil,USS.


Les descendants des victimes de l'esclavage des arabes et des musulmans et bein faite le tour des pays arabes il ya une petite minorité qui as echapée a la castration.


Pourquois les noirs eux memes parlent peu de ce Génocide,l'hypothése avancée par les chercheurs africainsconfused smileyolidarité relegieuse ( les pays dont les esclaves etaient originaires sont des pays musulmans maintenant)


Au sommet de la civilisation musulmane ,14 eme siecle , IBNOU KHALDOUNE ecrivait a propos des noirs:


Ce sont des sous hommes et ils sont proches des animaux que des musulmans.





Merci d'enrechir le débat en restant calme.
l
21 mars 2009 09:40
il ya deja eu un post la dessus. mais impossible d'avoir un debat. il est des choses dont on ne doit pas parler sur yabi ou alors pour les minimiser.
C
21 mars 2009 12:29
Ou est la question? Pour qu'il y 'ait débat, il faut qu'il y ait une problématique, une question autour de laquelle on puisse débattre.

D'abord, L'Islam n'autorise pas la castration, c'est une évidence. L'esclavage quant à lui était pratiqué bien avant l'arrivée de l'Islam dans la Péninsule Arabique. L'Islam ne l'a pas complètement abolit mais à fortement incité les croyants a affranchir les esclaves en faisant même un acte expiatoire pour se faire pardonner (cf les nombreux Hadiths à ce sujet).

Pourquoi peut-on qualifier de génocide l'esclavage des Arabes et pas celui des Occidentaux?

Par ailleurs, l'esclavage pratiqué par les Musulmans n'a pas de fondement religieux contrairement à celui pratiqué par les chrétiens et encouragé par l'Eglise. Les noirs étaient vus comme des sous hommes ayant encouru la malédiction de Dieu, des descendants de Sem, l'un des fils de Noé, maudit par son père. Rien de ça dans l'Islam.

Les premiers Musulmans n'avaient pas d'esclaves, ils avaient des serviteurs, qui avaient un statut inférieur. Avec l'arrivée de l'Islam, ces serviteurs ont vu leur statut évoluer, avec l'incitation de l'Islam à bien se comporter avec eux, à les affranchir et à ne pas les opprimer. Certains de ces serviteurs sont devenus de grands hommes, comme Bilal. D'autres sont devenus de grands savants, qui enseignaient aux plus grands de cette Communauté à l'image de Nafi', l'affranchi du Compagnon Ibn Umar.

Plus tard, les Musulmans ont été gouverné par des esclaves, chose incroyable tout de même. les Mameluks qui ont pris le pouvoir en Égypte étaient soit des esclaves soit des descendants d'esclaves. Les Musulmans se sont rangés sous leur bannière, pauvres ou riches, nobles ou de basse condition, pour combattre les Tatars. Sous l'empire Ottoman, les Janissaires étaient des chrétiens capturés dans les pays Occidentaux et mis au service des Musulmans. Ils étaient éduqués, on leur apprenait le maniement des armes, l'Arabe, la noblesse de caractère, la poèsie. On en faisait de vrais hommes à tel point que des Musulmans rusaient pour faire passer leurs enfants pour des Janissaires et ainsi leur permettre d'avoir une éducation avancée.

Au sujet de la citation d'Ibn Khaldun, c'est du grand n'importe quoi, du foin pour militants primaires de la cause noire ou Islamphobe.

Tu aurais pu citer les paroles d'Ibn Khaldun sur les Arabes et leur sauvagerie. Ibn Khaldun était un homme de son temps, ses propos reflètent son propre constat au gré de ses voyages. Je vais en rajouter : certaines tribus d'Afrique et d'Amazonie vivent toujours comme des animaux.

Les propos d'Ibn Khaldun sur les Arabes sont tout aussi violent. Les seuls qu'il épargne sont les Berbères au sujet desquels il exagère dans les éloges.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/03/09 12:34 par Coloquinte.
c
21 mars 2009 13:05
Citation
Coloquinte a écrit:
Ou est la question? Pour qu'il y 'ait débat, il faut qu'il y ait une problématique, une question autour de laquelle on puisse débattre.

D'abord, L'Islam n'autorise pas la castration, c'est une évidence. L'esclavage quant à lui était pratiqué bien avant l'arrivée de l'Islam dans la Péninsule Arabique. L'Islam ne l'a pas complètement abolit mais à fortement incité les croyants a affranchir les esclaves en faisant même un acte expiatoire pour se faire pardonner (cf les nombreux Hadiths à ce sujet).

Pourquoi peut-on qualifier de génocide l'esclavage des Arabes et pas celui des Occidentaux?

Par ailleurs, l'esclavage pratiqué par les Musulmans n'a pas de fondement religieux contrairement à celui pratiqué par les chrétiens et encouragé par l'Eglise. Les noirs étaient vus comme des sous hommes ayant encouru la malédiction de Dieu, des descendants de Sem, l'un des fils de Noé, maudit par son père. Rien de ça dans l'Islam.

Les premiers Musulmans n'avaient pas d'esclaves, ils avaient des serviteurs, qui avaient un statut inférieur. Avec l'arrivée de l'Islam, ces serviteurs ont vu leur statut évoluer, avec l'incitation de l'Islam à bien se comporter avec eux, à les affranchir et à ne pas les opprimer. Certains de ces serviteurs sont devenus de grands hommes, comme Bilal. D'autres sont devenus de grands savants, qui enseignaient aux plus grands de cette Communauté à l'image de Nafi', l'affranchi du Compagnon Ibn Umar.

Plus tard, les Musulmans ont été gouverné par des esclaves, chose incroyable tout de même. les Mameluks qui ont pris le pouvoir en Égypte étaient soit des esclaves soit des descendants d'esclaves. Les Musulmans se sont rangés sous leur bannière, pauvres ou riches, nobles ou de basse condition, pour combattre les Tatars. Sous l'empire Ottoman, les Janissaires étaient des chrétiens capturés dans les pays Occidentaux et mis au service des Musulmans. Ils étaient éduqués, on leur apprenait le maniement des armes, l'Arabe, la noblesse de caractère, la poèsie. On en faisait de vrais hommes à tel point que des Musulmans rusaient pour faire passer leurs enfants pour des Janissaires et ainsi leur permettre d'avoir une éducation avancée.

Au sujet de la citation d'Ibn Khaldun, c'est du grand n'importe quoi, du foin pour militants primaires de la cause noire ou Islamphobe.


Tu aurais pu citer les paroles d'Ibn Khaldun sur les Arabes et leur sauvagerie. Ibn Khaldun était un homme de son temps, ses propos reflètent son propre constat au gré de ses voyages. Je vais en rajouter : certaines tribus d'Afrique et d'Amazonie vivent toujours comme des animaux.

Les propos d'Ibn Khaldun sur les Arabes sont tout aussi violent. Les seuls qu'il épargne sont les Berbères au sujet desquels il exagère dans les éloges.



Je sait c'est un exercice qui n'est pas facille et je m'attendait aussi aux insultes de certains .


On est pas responsable des actes de certains de notre communauté soit dans notre present ,soit dans notre passé.

Je milite pour personne et les noirs n'ont pas besoin de moi pour plaider leur causes,maintenant un des leurs est MAITRE DU MONDE.

pourquois se sentir visée et penser qu'il s'agit de l'islamophobie,il n'ya riens de tous ca.


Sans que je soit un specialiste de la question dite moi comment se fait il:


Aux (Maroc,Algerie,Tunisi,Lybie,Egypte) ,les noires ne sont pas nombreux ils sont presque sans jeux de mot" invisible",C'est quand meme par milliers,qu'on les a achetés ,puis castrés par contre leur femmes.....????.leurs descendants sont ou ?????????????????????????????????????????????????????????????.


Il ya une il dans l'ocean indien ( ZANZIBAR),qui avait batis sa gloire et sa richesse sur l'esclavage et les patrons c'etaient qui??????:Les arabes,les musulmans.


Je ne suis un specialiste mais j'ai vu les maisons de ces ex patrons arabes musulmans a ZANZIBAR, j'ai vu leur demeure,les vestiges de cette esclavage est encor la, ca vous pouver pas le nier,il n'attends que vous pour le visiter.

Les musulmans sont comme tous les autres,il ya des pages de gloires et d'autres sombres, il suffit d'etre honette et neutre.



Les vestiges de cette periode sont encors la: ZANZIBAR
C
21 mars 2009 13:10
Je n'ai jamais nié quoi que ce soit, tu te méprends sur moi. Les Arabes aussi se sont parfois livrés à des actes immoraux et condamnable, comme la traîte des noirs. Je ne suis pas là pour les blanchir, je me désolidarise de tout acte de cruauté.

Une grande partie de ces escalves étaient vendus aux Occidentaux qui les tuaient dans les champs de coton ou de canne à sucre. Les Arabes les capturaient pour les vendre aux blancs. Ils y en a donc plus dans les îles ou ils travaillaient.

Obama maître du monde, arrêtes. C'est une supercherie, Obama est un nègre des villes, il n'a pas grand chose à voir avec le nègre des champs. Tu devrais regarder Malcolm X pour t'expliquer la nuance.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/03/09 13:18 par Coloquinte.
c
21 mars 2009 13:23
Citation
Coloquinte a écrit:
Je n'ai jamais nié quoi que ce soit, tu te méprends sur moi. Les Arabes aussi se sont parfois livrés à des actes immoraux et condamnable, comme la traîte des noirs. Je ne suis pas là pour les blanchir, je me désolidarise de tout acte de crauté.

Une grande partie de ces escalves étaient vendus aux Occidentaux qui les tuaient dans les champs de coton ou de canne à sucre. Les Arabes les capturaient pour les vendre aux blancs. Ils y en a donc plus dans les îles ou ils travaillaient.

Obama maître du monde, arrêtes. C'est une supercherie, Obama est un nègre des villes, il n'a pas grand chose à voir avec le nègre des champs. Tu devrais regarder Malcolm X pour t'expliquer la nuance.


Qu'on puisse débatre dans le respect c'est déja bien.

Je pense que pour pouvoir débatre de ses sujets sensibles car ils touchent a la croyance n'est pas facille, certains peuvent se sentir depositair d'un heritage Alors qu'ils sont pour rien.


Vous parlez de Negre et je ne sais pas comment je doit comprendre ca?


Ne me dite pas que vous n'etes pas au courants que certains musulmans arabes, ont capturés des gens:les femmes c'etaient pour agrandir leur Harem,les Hommes on leur enleve les couilles et on leur demande de surveiller ce meme Harem.


Vous nous condamnez pas ca ?
C
21 mars 2009 13:49
Non, je ne condamne pas. N'étant pas juge et n'ayant aucun moyen de faire exécuter la peine que je prononçerais, je prefères m'abstenir de toute condamnation pour éviter de me décridibiliser aux yeux du peuple. Que va t-on penser de quelqu'un qui prononce une sentance mais qui est incapable de la faire exécuter??

Trève de plaisanterie.

Relever des faits historiques de l'époque, les analyser au prisme de la société moderne contemporaine, c'est une chose à laquelle je renonce. Vous ne pouvez pas vous livrer à des incantations et à des indignations sur des choses que vous percevez avec votre regard d'homme moderne du 21 siècle.

Les razzias étaient monnaie courante à l'époque, les non Musulmans s'y livraient aussi. Vae Victis (malheur aux vaincus), comme il fut dit par Brennus lorsqu'il défit les Romains. Il n'y avait pas de conventions de Genève à l'époque. Regardez ce que firent César, Atilla, Genghis Khan, Alexandre le Grand et bien d'autres.

C'est une grave erreur que de juger les fais historique à l'aune de la civilisation moderne. Cela démontre une certaine lacune dans ta façon de penser l'histoire.

PS : si tu as l'intention de me traîner au bûcher, de te livrer à des tests de foi en l'humanisme d'une manière inquisitoire et de me brûler par la suite, sache que je prefère encore aller griller au soleil par ce premier samedi de printemps.


Citation
irhoud a écrit:
Citation
Coloquinte a écrit:
Je n'ai jamais nié quoi que ce soit, tu te méprends sur moi. Les Arabes aussi se sont parfois livrés à des actes immoraux et condamnable, comme la traîte des noirs. Je ne suis pas là pour les blanchir, je me désolidarise de tout acte de crauté.

Une grande partie de ces escalves étaient vendus aux Occidentaux qui les tuaient dans les champs de coton ou de canne à sucre. Les Arabes les capturaient pour les vendre aux blancs. Ils y en a donc plus dans les îles ou ils travaillaient.

Obama maître du monde, arrêtes. C'est une supercherie, Obama est un nègre des villes, il n'a pas grand chose à voir avec le nègre des champs. Tu devrais regarder Malcolm X pour t'expliquer la nuance.


Qu'on puisse débatre dans le respect c'est déja bien.

Je pense que pour pouvoir débatre de ses sujets sensibles car ils touchent a la croyance n'est pas facille, certains peuvent se sentir depositair d'un heritage Alors qu'ils sont pour rien.


Vous parlez de Negre et je ne sais pas comment je doit comprendre ca?


Ne me dite pas que vous n'etes pas au courants que certains musulmans arabes, ont capturés des gens:les femmes c'etaient pour agrandir leur Harem,les Hommes on leur enleve les couilles et on leur demande de surveiller ce meme Harem.


Vous nous condamnez pas ca ?
c
21 mars 2009 14:12
Citation
Coloquinte a écrit:
Non, je ne condamne pas. N'étant pas juge et n'ayant aucun moyen de faire exécuter la peine que je prononçerais, je prefères m'abstenir de toute condamnation pour éviter de me décridibiliser aux yeux du peuple. Que va t-on penser de quelqu'un qui prononce une sentance mais qui est incapable de la faire exécuter??

Trève de plaisanterie.

Relever des faits historiques de l'époque, les analyser au prisme de la société moderne contemporaine, c'est une chose à laquelle je renonce. Vous ne pouvez pas vous livrer à des incantations et à des indignations sur des choses que vous percevez avec votre regard d'homme moderne du 21 siècle.

Les razzias étaient monnaie courante à l'époque, les non Musulmans s'y livraient aussi. Vae Victis (malheur aux vaincus), comme il fut dit par Brennus lorsqu'il défit les Romains. Il n'y avait pas de conventions de Genève à l'époque. Regardez ce que firent César, Atilla, Genghis Khan, Alexandre le Grand et bien d'autres.

C'est une grave erreur que de juger les fais historique à l'aune de la civilisation moderne. Cela démontre une certaine lacune dans ta façon de penser l'histoire.
PS : si tu as l'intention de me traîner au bûcher, de te livrer à des tests de foi en l'humanisme d'une manière inquisitoire et de me brûler par la suite, sache que je prefère encore aller griller au soleil par ce premier samedi de printemps.


Citation
irhoud a écrit:
Citation
Coloquinte a écrit:
Je n'ai jamais nié quoi que ce soit, tu te méprends sur moi. Les Arabes aussi se sont parfois livrés à des actes immoraux et condamnable, comme la traîte des noirs. Je ne suis pas là pour les blanchir, je me désolidarise de tout acte de crauté.

Une grande partie de ces escalves étaient vendus aux Occidentaux qui les tuaient dans les champs de coton ou de canne à sucre. Les Arabes les capturaient pour les vendre aux blancs. Ils y en a donc plus dans les îles ou ils travaillaient.

Obama maître du monde, arrêtes. C'est une supercherie, Obama est un nègre des villes, il n'a pas grand chose à voir avec le nègre des champs. Tu devrais regarder Malcolm X pour t'expliquer la nuance.


Qu'on puisse débatre dans le respect c'est déja bien.

Je pense que pour pouvoir débatre de ses sujets sensibles car ils touchent a la croyance n'est pas facille, certains peuvent se sentir depositair d'un heritage Alors qu'ils sont pour rien.


Vous parlez de Negre et je ne sais pas comment je doit comprendre ca?


Ne me dite pas que vous n'etes pas au courants que certains musulmans arabes, ont capturés des gens:les femmes c'etaient pour agrandir leur Harem,les Hommes on leur enleve les couilles et on leur demande de surveiller ce meme Harem.


Vous nous condamnez pas ca ?



Ce ne sont pas des lacunes mais c'est une soufrance qui est encors visbile encors en Afrique,Encors en 2009 ils sont entrains de soufrir et tous le monde est courant ca ce n'est pas l'histoir mais le quotidient de beaucoups.


Je n'oublie pas non plus la traite des noires par des noires ca aussi c'est un sujet sensible pour les africains eux meme.


Aux maroc malgrés la soufrance,nos compatriote de couleur noire (dont l'ancetre a echapé a la castration)
ont quand meme fait de la resistance a cette barbarie et on peut ecouter leur musiques et Le Maroc d'aujourd'huit est reconcilié avec son passé, car les responsables de la traite des noires au Maroc, ce ne sont pas tous les Marocains mais une petite categorie as batis sa richesse sur ca et ils ont laissé un heritage de hram a leurs enfants. Je ne me sent en aucun responsable de ca.


Il reste encors des vestiges de ce passé au Maroc de 2009, il faut l'abolir.
A
21 mars 2009 14:54
désolé, mais tu dis n'importe quoi vraiment

Ibn Khaldoun ne peut dire une chose pareille pour la simple raison que l'un des premiers et grands compagnons du Prophète était NOIR et esclave avant l'arrivée de l'Islam

Le Prophète lui même l'a dit explicitement: le blanc n'est pas mieux que le noir et le noir n'est pas mieux que le blanc


Bref, quant a ta thèse de castration elle est fausse et scandaleuse. Il suffit de faire un tour dans les grandes villes marocaines et plusieurs régions, notamment du sud, pour voir combien il y en a des marocains noirs et TRES foncés (métisses de noirs et d'arabes)

Bref, c'est de la bêtise tes allégations, avec tous mes respects!
c
21 mars 2009 14:58
Citation
Aymen1978 a écrit:
désolé, mais tu dis n'importe quoi vraiment

Ibn Khaldoun ne peut dire une chose pareille pour la simple raison que l'un des premiers et grands compagnons du Prophète était NOIR et esclave avant l'arrivée de l'Islam

Le Prophète lui même l'a dit explicitement: le blanc n'est pas mieux que le noir et le noir n'est pas mieux que le blanc


Bref, quant a ta thèse de castration elle est fausse et scandaleuse. Il suffit de faire un tour dans les grandes villes marocaines et plusieurs régions, notamment du sud, pour voir combien il y en a des marocains noirs et TRES foncés (métisses de noirs et d'arabes)

Bref, c'est de la bêtise tes allégations, avec tous mes respects!


Alors tous ca c'est faut,il n'as jamais existé, j'ai du revé peut etre.
A
21 mars 2009 15:17
Citation
irhoud a écrit:
Citation
Aymen1978 a écrit:
désolé, mais tu dis n'importe quoi vraiment

Ibn Khaldoun ne peut dire une chose pareille pour la simple raison que l'un des premiers et grands compagnons du Prophète était NOIR et esclave avant l'arrivée de l'Islam

Le Prophète lui même l'a dit explicitement: le blanc n'est pas mieux que le noir et le noir n'est pas mieux que le blanc


Bref, quant a ta thèse de castration elle est fausse et scandaleuse. Il suffit de faire un tour dans les grandes villes marocaines et plusieurs régions, notamment du sud, pour voir combien il y en a des marocains noirs et TRES foncés (métisses de noirs et d'arabes)

Bref, c'est de la bêtise tes allégations, avec tous mes respects!


Alors tous ca c'est faut,il n'as jamais existé, j'ai du revé peut etre.

Tes conclusions sont fausses parce que tu compares des choses incomparables. Pour expliquer pourquoi il y a moins de noirs au Maroc (et dans les autres pays arabes) qu'au Bresil ou aux States par exemple, tu imagines un scénario de castration généralisée. Or pour comprendre cela, il aurait suffit de remarquer que:
1) les noirs qu'on faisait venir au Maroc, travaillait essentiellement dans les armées des différents Sultans qui se sont succédés sur les trônes du pays, et non pas dans l'agriculture comme c'est le cas dans les Ameriques. Aujourd'hui encore, si tu te balades dans les villes impériales comme Meknès et Rabat, tu verras une grande concentration de noirs marocains. leurs ancêtres n'ont pas été castrés. La preuve, ils sont la.

2) l'histoire des migrations de populations noires vers l'Afrique du Nord est beaucoup plus ancienne que l'histoire des States et du Bresil. Et comme les mariages noirs<->nord-africains étaient chose courante, car l'islam justement ne reconnait aucune différence entre les "races", et bien les noirs se sont fondus dans le masse, et le résultat est une population plus ou moins foncée.
A
21 mars 2009 15:28
j'ajoute que des études scientifiques recentes faites sur l'ADN des populations maghrebines montrent l'existence de caractéristiques génétiques généralement répandues chez les populations noires d'Afrique, ce qui prouve que beaucoup de Marocains (pas nécessairement noirs) ont des ancêtres noirs



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/03/09 15:28 par Aymen1978.
w
21 mars 2009 16:37
Citation
Coloquinte a écrit:
Ou est la question? Pour qu'il y 'ait débat, il faut qu'il y ait une problématique, une question autour de laquelle on puisse débattre.

D'abord, L'Islam n'autorise pas la castration, c'est une évidence. L'esclavage quant à lui était pratiqué bien avant l'arrivée de l'Islam dans la Péninsule Arabique. L'Islam ne l'a pas complètement abolit mais à fortement incité les croyants a affranchir les esclaves en faisant même un acte expiatoire pour se faire pardonner (cf les nombreux Hadiths à ce sujet).

Pourquoi peut-on qualifier de génocide l'esclavage des Arabes et pas celui des Occidentaux?

Par ailleurs, l'esclavage pratiqué par les Musulmans n'a pas de fondement religieux contrairement à celui pratiqué par les chrétiens et encouragé par l'Eglise. Les noirs étaient vus comme des sous hommes ayant encouru la malédiction de Dieu, des descendants de Sem, l'un des fils de Noé, maudit par son père. Rien de ça dans l'Islam.

Les premiers Musulmans n'avaient pas d'esclaves, ils avaient des serviteurs, qui avaient un statut inférieur. Avec l'arrivée de l'Islam, ces serviteurs ont vu leur statut évoluer, avec l'incitation de l'Islam à bien se comporter avec eux, à les affranchir et à ne pas les opprimer. Certains de ces serviteurs sont devenus de grands hommes, comme Bilal. D'autres sont devenus de grands savants, qui enseignaient aux plus grands de cette Communauté à l'image de Nafi', l'affranchi du Compagnon Ibn Umar.

Plus tard, les Musulmans ont été gouverné par des esclaves, chose incroyable tout de même. les Mameluks qui ont pris le pouvoir en Égypte étaient soit des esclaves soit des descendants d'esclaves. Les Musulmans se sont rangés sous leur bannière, pauvres ou riches, nobles ou de basse condition, pour combattre les Tatars. Sous l'empire Ottoman, les Janissaires étaient des chrétiens capturés dans les pays Occidentaux et mis au service des Musulmans. Ils étaient éduqués, on leur apprenait le maniement des armes, l'Arabe, la noblesse de caractère, la poèsie. On en faisait de vrais hommes à tel point que des Musulmans rusaient pour faire passer leurs enfants pour des Janissaires et ainsi leur permettre d'avoir une éducation avancée.

Au sujet de la citation d'Ibn Khaldun, c'est du grand n'importe quoi, du foin pour militants primaires de la cause noire ou Islamphobe.

Tu aurais pu citer les paroles d'Ibn Khaldun sur les Arabes et leur sauvagerie. Ibn Khaldun était un homme de son temps, ses propos reflètent son propre constat au gré de ses voyages. Je vais en rajouter : certaines tribus d'Afrique et d'Amazonie vivent toujours comme des animaux.

Les propos d'Ibn Khaldun sur les Arabes sont tout aussi violent. Les seuls qu'il épargne sont les Berbères au sujet desquels il exagère dans les éloges.

chacun a sa définition du monde animal !!!!
c
21 mars 2009 17:03
Les arabes ont razzié l'afrique subsaharienne pendant 13 siecles sans interruption.


La plus part des millions d'hommes qu'ils ont deprtés ont presque tous disparu du fait des traitements inuhumains.

Cette douleureuse page de l'histoir des peuples noirs n'est apparement pas definitement fermé.

La traite négriere a comencé lorsque l'emir et general: Abdelah ben said a imposé aux soudannais un "Bakht" ( accord) conclu en 652,les obligant a livrer annuellement des milliers d'esclaves.

La majorité de ces hommes etait prélévé sur la population du Darfour et ce fut le point de départ d'une enorme ponction humaine qui devait s'arreter officiellement au début du 20 siecle.
c
21 mars 2009 17:33
Je doit preciser que l'islam a pris acte de cette barabarie et a donner des responasbiliés a des gens de couleur noir et ca c'est un vrai courage car il est a contre courant de tous ce qui se passait a cet epoque.


C'est pourquois ce titre n'est pas la pour accabler l'islam, mais de retablir certaines verités historiques chiffre et date a l'appui.


On est capable de se regader en face quand meme.


merci d'enrechir ce sujet avec vos recherches et sans passion,tous le monde trouvera son compte.
l
21 mars 2009 21:20
tout ça est fort simple en fait. il y a eut commerce d'etre humain. mais comme c'etait pas joli joli, il a fallut que des savants, des personnes ayant autorité légitiment ce traffic. c'est d'un coté des curés pour la traite opérée par les marchands d'esclaves occidentaux, des musulmans reconnus pour la traite operée par les pays arabo musulmans. c'est tout simple. les religieux sont toujours du coté de l'argent et du pouvoir.
par contre, la castration systematique est une specifité de la traite opérée par les marchands d'esclaves musulmanes. si les marchands occidentaux avaient fait la meme chose, il n'y aurait pas de noirs americains.
c
21 mars 2009 21:58
Je recomande la lecture de:



Génocide voilé
Auteur: Tidiane N'Diaye

Edition Galimard


Tidaiane N'Diaye: Anrtopologue et historien Senegalais .

Génocide voilé : Une plongée dans cette partie sombre de l'humanité.
22 mars 2009 01:30
Bah, je proteste contre le mélange entre Islam et esclavage etc...

Quand vous parlez d'esclavage et de génocides commis par des "Musulmans" les gens comprennent "par des Musulmans au nom de l'Islam"...

Il faut faire trés attention à ce que vous dites messieurs... Si vous voulez dire que l'esclavage c'était moche et horrible... Pas de soucis avec moi. Mais que ca ne serve pas d'excuses pour agresser l'Islam ou les Musulmans plus tard.

L'Islam n'a rien à voir avec ces histoires là.

Et je défendrais ma religion en utilisant l'esclavage par contre. Dans l'Islam, vous allez trouver des règles qui permettent à certaines hommes de "se racheter" devant dieu (après un péché) en rendant la liberté à des esclaves...
Vous savez ce que cela veut dire? ca montre que chez les "Musulmans" (les vrais), rendre la liberté à un esclave est une "bonne action"... Donc, une action qu'on encourage...

Et il y'a même des règles qui protègent les esclaves contre des abus.

Parlez de l'esclave chez les Arabes et autres civilisations pseudo Islamiques si vous voulez... Ca me dérange pas. Ces civilisations se sont éteintes depuis des années... Lamentablement d'ailleurs...

Par contre, les civilisations occidentales qui ont laissé des noirs tomber dans les cuves à sucres/coton etc... Elles existent encore, et elles sont dominantes. Et au passage, elles ont écrasés plusieurs peuples... Peaux rouges, incas etc...

Attention aux diversions.

Et je rappelle que l'esclavage n'a jamais été aussi raciste chez les Arabes. Dans les civilisations Arabo-Musulmanes, on pouvait croiser des marchands noirs... Des riches, des rois etc... Tous de couleur.
Et on pouvait voir des esclaves blancs (turc, Israélite ou d'Europe)...

Mais en Europe, c'était trés différent. Parlez moi de noirs de pouvoir en Europe?

Et malgré les évolutions dans le droit de l'Homme etc... Les noirs ont été considérés comme des singes évolués jusqu'à récemment.
En France, on pouvait trouver des zoo humains jusqu'à récemment... Au vingtième siécle.

Une ptite adresse:
[zoohumain.com]

Puis la colonisation... etc etc... Ne vous laissez pas impressionner mes amis... Visage pâle ne peut pas m'impressionner moi en tout cas...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 22/03/09 01:42 par LeMask.
c
22 mars 2009 06:25
Le Mask.



Pourquois doit on toujours se positionner paraport a l'occident?


la il s'agit d'une periode bien precise entre 653 ,jusqu'au 20 siecle ( officielement).


On etait moin barabare que les autres, n'avancent pas le sujet.

Les faits sont la.

Des millions de morts commis par des arabes musulmans.


Je propose qu'on se focalise sur ce genocide la.


Alors on a besoin de chiffres et des dates.

Je sais que parmis les yabi il ya beaucoups d'etudients alors on a besoin de votre eclairage sur ce sujet.

Aprés on peut aborder : La traite des noirs par les noires que les noires eux meme ne veulent pas admetrre car tous ca c'est une chaine.


L'intermidiare a toujours etait un africain noir.
22 mars 2009 10:52
Ecoute Irhoud. C'est trés simple.

Tout le monde se moque de l'esclavage. Les gens qui s'y interessent, c'est les gens qui veulent combattre le racisme dans les pays occidentaux.

Et la diversion adoptée par ces gens là c'est "les Musulmans ont fait pire que nous, allez les embêter eux." ou encore "le colonialisme était une chance inespérée pour les pays colonisés."

Maintenant, si tu désire avaler ces trucs là... Te géne pas.

Je suis berbére moi, je peux dire des méchancetés sur les Arabes à longueur de journée...

Et je suis aussi capable de dire que les berbéres sont racistes... De nos jours...
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook