Ministre de l'Intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales
Né le 14 novembre 1953 à <b> Rabat (Maroc)</b>
Études et diplômes
* Licence ès lettres et en droit * Diplôme de l'Institut d'études politiques * Ancien élève de l'Ecole nationale d'administration (promotion Voltaire)
Carrière
* Nommé et titularisé Secrétaire des Affaires étrangères : 1er juin 1980. * Ministère des Affaires étrangères (Affaires africaines et malgaches) 1980-1981, Affaires africaines et malgaches et Centre d'analyse et de Prévision 1981-1984. * Premier Secrétaire à l'Ambassade de France à Washington 1984-1987, Deuxième Conseiller au même poste 1987-1989. * Deuxième Conseiller à l'Ambassade de France à New Delhi 1989-1990, Premier Conseiller au même poste 1990-1992. * Ministère des Affaires étrangères (Affaires africaines et malgaches), directeur adjoint 1992-1993 * Ministère des Affaires étrangères : Directeur de cabinet du ministre 1993-1995 * Secrétaire général de la présidence de la République, mai 1995 - mai 2002 * Ministre des affaires étrangères, de la coopération et de la francophonie, mai 2002-mars 2004
Belle a écrit: ------------------------------------------------------- > chems > C'est ce que j'allais écrire. Ce qui expliquera le > comportement de Monsieur sarkozy (voir dans > actualité) >Salam aalikoum
Belle et chems
je souçponne Chirac qu'il lui donne le flambeau C'est vrai qu'il maitrise la langue de sheakspere il est tres cultivé Chirac est trop vieux pour un autre mandat Alors il deviendra senateur (histoire d'avoir l'imunité )
Bass a écrit: ------------------------------------------------------- > Belle et chems > > je souçponne Chirac qu'il lui donne le flambeau > C'est vrai qu'il maitrise la langue de sheakspere > il est tres cultivé > Chirac est trop vieux pour un autre mandat > Alors il deviendra senateur (histoire d'avoir > l'imunité ) > > et le partie mettra la pacquet sur villepin > > de toute façon a gauche ya pas de conccurence > > plus rien ne m'etonne
Bien dit Bass
Pauvre sarkozy il ne fait pas le poids face à De Villepin. C'était une très bonne stratégie de Monsieur Chirac de mettre de Villepin au ministère de l'intérieur. Après une bonne expérience dans les affaires étrangère il ne lui manquait que l'intérieur pour un CV qui tienne la route pour les prochaine élection.
Pour la gauche ne désespérons pas ils encore 2 ans pour se trouver un bon candidat à part Holland
Nous avons été extrêmement choqués par une expression que vous avez utilisée lors de votre interview sur RFI le 1e septembre 2003 : « dix ans après les terribles génocides qui ont frappé le Rwanda ».
Etant à l’époque directeur de cabinet du ministre des Affaires étrangères M. Alain Juppé, vous n’avez pu oublier la polémique qui a marqué le Sommet franco-africain de Biarritz en novembre 1994, après que le Président François Mitterrand ait employé le pluriel « génocides » pour désigner ce qui venait de se passer au Rwanda. L’auditoire a compris que ce pluriel manifestait l’adhésion publique du Président de la République à la théorie révisionniste dite du « double génocide », selon laquelle le génocide des Tutsi du Rwanda serait le pendant d’un « génocide des Hutu » par la rébellion du Front patriotique rwandais qui allait conquérir le pouvoir. Cette position n’étonne guère de la part d’un Président qui n’a cessé de soutenir au Rwanda un régime raciste puis, durant tout le génocide des Tutsi, d’ordonner ou cautionner un soutien diplomatique, militaire et financier au Gouvernement intérimaire rwandais – organisateur de ce génocide, ainsi qu’en a jugé le Tribunal pénal international pour le Rwanda. Le Président Mitterrand confiait d’ailleurs : « Dans ces pays-là, un génocide, ce n’est pas trop important » (propos relaté par Patrick de Saint-Exupéry dans Le Figaro du 12 janvier 1998).
Vous qui êtes écrivain, expert dans le choix des mots, ne pouvez pas ne pas savoir qu’au sens historique, « un génocide » signifie l’organisation de l’extermination de toute une population. Si vous conservez quelque doute au sujet des événements de 1994, le récent livre de Jean Hatzfeld, Une saison de machettes, achèvera de vous convaincre qu’il y avait des employés de l’extermination, se rendant quotidiennement à leur « travail », donc des employeurs, des entrepreneurs. Les massacres, voire les crimes contre l’humanité, qui ont eu lieu durant la guerre concomitante, ne relèvent en aucun cas de cette définition historique (explicitée par exemple dans l’ouvrage de référence d’Yves Ternon, L’Etat criminel).
La reprise de ce pluriel implique une adhésion aux thèses révisionnistes, ce qui serait inacceptable de la part d’une personnalité s’exprimant au nom de la France. À moins qu’il ne s’agisse d’un lapsus, auquel cas un rectificatif s’impose.
Dans cette attente, nous vous prions d’agréer, Monsieur le ministre, l’expression de notre haute considération.
L’opération médiatique de Villepin dimanche 9 janvier 2005, Anaïs
Jeudi dernier, je trouve à l’entrée de mon lycée un troupeau de flicaille (des gendarmes pour être exacte) avec leurs lampes torches, le flingue et toute la panoplie, venant cueillir les lycéens dans les cars (sûrement pour éviter leur fuite ???). Sortant le grand jeu, c’est fouille des sacs, des trousses, des agendas (oui oui...), les élèves n’ayant pas de papiers d’identité se font relever sur ordinateur... Dans le collège non loin de mon lycée, les flics ont même débarqué dans les classes avec des chiens...
L’opération-spectacle de Villepin a démontré une fois de plus le durcissement des politiques sécuritaires en France, appuyé et encouragé par les médias de masse qui ont annoncé, puis commenté, l’opération en question. Glorifiant l’image d’un Etat paternaliste qui ne garantit pas un minimum de droits à tous ses citoyens mais qui sait très bien les envoyer à l’ombre dans les insalubres geôles françaises, cette opération stupide et inutile ne fait que raviver le sentiment (légitime) de méfiance voire de haine que de plus en plus de jeunes ont envers les flics. [1] Faire du chiffre, rassurer les parents (certains seulement) inquiets pour leur progéniture, reconquérir la confiance des français en pourvoyant à leur appétit de politiques sécuritaires aiguisé par les médias de masse, ce genre d’agitations ministérielles vise aussi à signifier aux jeunes pas encore tous soumis que leur dressage mode sécuritarisme étatsunien ne fait que commencer et que s’y plier serait de bon ton.
Cet exemple (parmi tant d’autres) illustre à merveille les tournants politiques de nos sociétés, à savoir la substitution d’un Etat pénal à un Etat social [2] devenu trop gênant dans les sociétés de marché. Les réformes de l’école se suivent, détruisant chaque fois un peu plus le système éducatif.
Il y a quelques mois les médias réclamaient à grands cris l’instauration (toujours sur le modèle étatsunien) d’un policier par établissement. Les caméras de surveillance et les fouilles se multiplient partout. Voilà qui devrait les satisfaire.
[1] L’épisode ministère de l’intérieur de l’ère sarkozienne n’a pas épargné les jeunes : l’interdiction de regroupement dans les halls d’immeubles, la traque au joint avec les chantages débiles qui l’accompagnent (suppression du portable et/ou du scooter) et autres témoignent de la considération de l’Etat pour ses jeunes.
[2] voir le très bon livre de Loïc Wacquant Punir les pauvres. Le nouveau gouvernement de l’insécurité sociale, Agone, 2004
Il est des techniques qui ont ouvert à la droite la voie du pourvoir, après Mitterand, celle de la focalisation.
il s'agiasait de substituer un débat à un autre ou une compétition à une autre: rappelez vous, alors qu'on devait se concentrer sur Jospin / chirac ou Balladur, le jeu consistait à dire aux fançais: Chirac ou Balladur... tout se jouait là, les médias aidant... l'opinion était assommée, et Jospin amoindri car le débat était fixé ailleurs.
Sarkozy/de villepin c'est la même chose.
Sincèrement, voyant le paysage politique français aujourd'hui, la France aurra sans doute un président assez effacé et médiocre: u le choix limité de personnalités sans grad carisme.
) 
chargement...
+ 
