Citation
Mrsurprise a écrit:
Un article sur les echos.ma , parle justement de le taux de disparition des forets au maroc, bientot, nous en aurons plus, au rythme de déboisement actuel..
30000 hec, de perte nette /an. et le ministère des eaux et forets ne fait rien...
On parle de la santé publique des gens et des citoyens et personnes ne parle de danger de ne plus avoir de foret sur la santé des habitants des villes qui verront le taux pollution grimper et donc la porte ouverte aux maladies d'asthme ....
Citation
blagueur a écrit:
Depuis des années, nous assistons au déboisement :
Surpâturage de parcours ovin en sous-bois..
Introduction de l’eucalyptus, sans sous-bois, véritable pompe à eau dans la gharb au détriment du chêne liège, naturel, autochtone ..
Brulis, déforestation des forêts de hêtres, plantation d’amandiers, d'oliviers ...
En allant régulièrement à la Chasse en haute montagne, dans les régions les plus reculées on constate un constant appauvrissement sans précédent de la flore et de la faune au Maroc ...
Les levés topographiques des eaux et forêts, du temps du Protectorat, sont encore là pour témoigner de l'étendue et des limites du domaine forestier.
Les ruraux sont capables de vous indiquer avec précision les anciennes limites, mettant en relief les appropriations indues du domaine forestier et public par des individus avec l'assentiment tacite des "autorités" : des propriétés de plusieurs hectares se sont ainsi constituées, à l'ombre de la ligne de crête, sur l'autre versant de la montagne, celui invisible à partir de la route ...
En moins de 10 ans, Ouzoud a vu sa forêt se réduire, ses collines pelées ...
A Romani, au Korifla, l'érosion a dénudé les flancs des collines ...
A Téroual, Beni-hssan, l'urbanisation a fait son œuvre et des propriétés d'une étendue surprenante se sont fait jour ...
Le Plateau de Ouezzane, de Zoumi est dépeuplé, de même les régions de beni mellal, kasba Tadla, kalaa, Marrakech, etc..
En haute montagne, comme dans les collines pré-montagneuses, le constat est invariable.
Bref, un véritable désastre général, accentué par une faible pluviosité qui ne permet pas à la nature de reprendre le dessus sur les dévastations et l'affairisme : exploitation de ruches, de charbon de bois, élevages d'ovins et caprins, la forêt un stock naturel sur-exploité, générateur de liquidités au gré de passe-droits, au fur et à mesure de sa réduction ...
Là où le mouton passe, la forêt trépasse.Citation
blagueur a écrit:
Surpâturage de parcours ovin en sous-bois..
Introduction de l’eucalyptus, sans sous-bois, véritable pompe à eau dans la gharb au détriment du chêne liège, naturel, autochtone ..
...
Bref, un véritable désastre général, accentué par une faible pluviosité qui ne permet pas à la nature de reprendre le dessus sur les dévastations et l'affairisme : exploitation de ruches, de charbon de bois, élevages d'ovins et caprins, la forêt un stock naturel sur-exploité, générateur de liquidités au gré de passe-droits, au fur et à mesure de sa réduction ...
Citation
Unesuggestion a écrit:
Là où le mouton passe, la forêt trépasse.
La pluviosité est aussi provoquée par les arbres.
Moins d'arbres -> moins de pluie -> moins d'arbres -> moins de pluie -> désert.
Pour les ruches, je ne vois pas où est le problème. Peux-tu expliquer pourquoi c'est mal pour la forêt marocaine.
Il est évident que la destruction de la forêt du Royaume est la destruction d'une partie du Royaume.
Ça ne sert à rien de récupérer le Sud, si c'est pour perdre le reste.
Serait-ce au Roi de prendre les choses en main et d'imposer au gouvernement d'agir ? (n'importe quel gouvernement, présent et futur)
Les anciennes cartes existent. Les anciens et la tradition orale se souviennent.
Toutes les données sont donc faciles à rassembler.
Ne serait-il pas possible d'exproprier en une fois tous les terrains occupés depuis le Protectorat (puisqu'on a les preuves), y compris tout ce qui est construit dessus ?
Ensuite de quoi, les propriétaires actuels récupèreraient ce qui est à eux, en apportant une preuve indubitable de possession.
Ce serait une excellente façon pour actualiser et unifier le registre foncier. (cadastre+registre des propriétaires).
Comme c'est uen question d'existence-même du Royaume, serait-ce au Roi d'imposer une solution au gouvernement, présent et futur ?
Citation
Unesuggestion a écrit:
Là où le mouton passe, la forêt trépasse.
La pluviosité est aussi provoquée par les arbres.
Moins d'arbres -> moins de pluie -> moins d'arbres -> moins de pluie -> désert.
Pour les ruches, je ne vois pas où est le problème. Peux-tu expliquer pourquoi c'est mal pour la forêt marocaine.
Il est évident que la destruction de la forêt du Royaume est la destruction d'une partie du Royaume.
Ça ne sert à rien de récupérer le Sud, si c'est pour perdre le reste.
Serait-ce au Roi de prendre les choses en main et d'imposer au gouvernement d'agir ? (n'importe quel gouvernement, présent et futur)
Les anciennes cartes existent. Les anciens et la tradition orale se souviennent.
Toutes les données sont donc faciles à rassembler.
Ne serait-il pas possible d'exproprier en une fois tous les terrains occupés depuis le Protectorat (puisqu'on a les preuves), y compris tout ce qui est construit dessus ?
Ensuite de quoi, les propriétaires actuels récupèreraient ce qui est à eux, en apportant une preuve indubitable de possession.
Ce serait une excellente façon pour actualiser et unifier le registre foncier. (cadastre+registre des propriétaires).
Comme c'est uen question d'existence-même du Royaume, serait-ce au Roi d'imposer une solution au gouvernement, présent et futur ?
Citation
Unesuggestion a écrit:
Là où le mouton passe, la forêt trépasse.
La pluviosité est aussi provoquée par les arbres.
Moins d'arbres -> moins de pluie -> moins d'arbres -> moins de pluie -> désert.
Pour les ruches, je ne vois pas où est le problème. Peux-tu expliquer pourquoi c'est mal pour la forêt marocaine.
Il est évident que la destruction de la forêt du Royaume est la destruction d'une partie du Royaume.
Ça ne sert à rien de récupérer le Sud, si c'est pour perdre le reste.
Serait-ce au Roi de prendre les choses en main et d'imposer au gouvernement d'agir ? (n'importe quel gouvernement, présent et futur)
Les anciennes cartes existent. Les anciens et la tradition orale se souviennent.
Toutes les données sont donc faciles à rassembler.
Ne serait-il pas possible d'exproprier en une fois tous les terrains occupés depuis le Protectorat (puisqu'on a les preuves), y compris tout ce qui est construit dessus ?
Ensuite de quoi, les propriétaires actuels récupèreraient ce qui est à eux, en apportant une preuve indubitable de possession.
Ce serait une excellente façon pour actualiser et unifier le registre foncier. (cadastre+registre des propriétaires).
Comme c'est uen question d'existence-même du Royaume, serait-ce au Roi d'imposer une solution au gouvernement, présent et futur ?
Citation
MusulmanGéo a écrit:
Je ne comprends pas du tout ce qu'elle vient faire ta phrase là : "Ça ne sert à rien de récupérer le Sud, si c'est pour perdre le reste"
Dans ce cas si on risque la déforestation de l'ensemble du Maroc, faut-il le donner en entier à l'ancien colonisateur ou au Polisario ou même à l'Algérie !
Citation
Mrsurprise a écrit:
Un article sur les echos.ma , parle justement de le taux de disparition des forets au maroc, bientot, nous en aurons plus, au rythme de déboisement actuel..
30000 hec, de perte nette /an. et le ministère des eaux et forets ne fait rien...
On parle de la santé publique des gens et des citoyens et personnes ne parle de danger de ne plus avoir de foret sur la santé des habitants des villes qui verront le taux pollution grimper et donc la porte ouverte aux maladies d'asthme ....
Citation
imtiyaz a écrit:
.
Les éléments des eaux et forêts font très bien leurs travail.
Gare à celui qui se fait attraper en flagrant délit.
Des milliers de plantations se font tous les jours par les professionnels et l'entraide national
La foret marocaine est surtout massacrée par les bêtes qui bouffent les plants.
Ils devait interdire les troupeaux dans les forêts.
.
Citation
MusulmanGéo a écrit:
Je ne comprends pas du tout ce qu'elle vient faire ta phrase là : "Ça ne sert à rien de récupérer le Sud, si c'est pour perdre le reste"
Dans ce cas si on risque la déforestation de l'ensemble du Maroc, faut-il le donner en entier à l'ancien colonisateur ou au Polisario ou même à l'Algérie !
Citation
blagueur a écrit:
Un commentaire qui ne traduit pas la réalité que les yeux voient ...
Je regrette de n'avoir pas filmé ou photographié les sites dont je parle ...
Les bêtes qui pâturent dans le domaine forestier appartiennent bien à des individus ...
Les gardes s'y connaissent en terme de coordonnées de Lambert et de limites du domaine forestier : comment alors expliquer les empiètements sur le domaine forestier, sans réactions ?
Le charbon de bois se vend bien sur les souks et les restes des meules de charbonnières pour la pyrolyse, sont visibles sur le terrain ...
Les débordements des autorisations de coupe pour éclaircissement, ou balivage sans respect des marques ou encore les limites des lots ? ...
L'écart entre le stérage prévisionnel et celui final ?
La délivrance des permis de colportage ?
Voir uniquement les pratiques de pêche fluviale à Mehdya, avec des filets tendus d'une berge à l'autre, (sans autorisation ?, ou au bénéfice d'un laxisme) qui entrainera inéluctablement la disparition de l'alose ou "echabel" ...
Voir aussi l'exploitation du sable, des dunes boisées du littoral, ou des essences ou variétés rares : cèdres ...
Voir les déchetteries tolérées autour des villages sur le domaine forestier, avec des plastiques, des pîles et batteries usagées et autres polluants jetés à l'air libre ..
Bref, l'intérêt n'est pas de jeter le discrédit sur une administration particulière ou de mettre les uns au pilori, mais de défendre l’intérêt général : celui de la forêt, d'une nature jadis vierge et respectée, d'un biotope rare et riche recherché par les touristes ...
Au rythme où le Maroc se développe, où les routes goudronnées et les pistes s'étendent en répandant le consumérisme, la forêt en subit des conséquences de plus en plus lourdes ...
Citation
blagueur a écrit:
Dixit
. ???
Je suis entièrement d'accord avec toi. Tu as cité plein d'arguments qui expliquent l'état d'esprit destructeur de l'arabe. Il font la même chose quand ils habitent un bâtiment en France où jadis il y avait des pots de fleurs dans l'entrée et l'interphone qui fonctionnait.
Mais chez l'arabe : c'est toujours la faute aux autres
. ???
D'arbre .... à arabe ... en quête de bouc émissaire ?
Ceux qui créent des plantations dans les forêts domaniales sont rarement arabes ou arabisés ...
Peu importe les origines, seuls les méfaits comptent ...
Imtyaz en arabe ou privilège digne d'un sakki disparu, que de tisser des relations causales tirées par les cheveux crépus ?
P.S : le Il d'ils font, impersonnel personnel, comment tu fais pour l'imputer à des arabes français francophones ?
Pour l'interphone le téléphone "arabe" suffit, cela se comprend, quant aux pots de fleurs, tant qu'il n'y a pas de fleur de cannabis à la place, c'est probablement une allégation mensongère ...
Citation
blagueur a écrit:
Salut,
Un article de ce jour, le 25/10/2015, et une vidéo mise en ligne par le 360, revient sur ce sujet, en particulier sur la cédraie de la région de midelt :
le360
No comment ...
Citation
Mrsurprise a écrit:
Hallucinant de lire ça.
...
Les eaux et forets ne font rien car ils sont dépassés par le phénomène et non pas les moyens non plus. faut dire que la foret reste un espace économique pour 50 000 individus et fournit 30% de l'industrie locale... mais les besoins en surpâturages sont de 3 à 5 fois supérieur aux ressources de la foret...un déséquilibre chronique qui va vert la disparition de la foret.
chargement...
+ 
