Irrecevable dans la forme car la jurisprudence française refuse aux Etats de porter plainte pour diffamation.Ce qui est pour le moins incroyable. Sur le fond on a toujours pas vu les preuves des ecoutes reclamées par le Maroc. On remarquera qu'Amnesty international joue de mauvaise foi en se rejouissant de cette decision comme si elle avait reconnu coupable le Maroc. En definitive, en France on a le droit de denigrer un etat en toute impunité legale.
Qu'attendons nous d'une institution tenu en main par des rouges et manipulable par le politique quand ca touche leur intérêt, et ils osent parler de justice d'ailleurs comme leur médias et on est loin du parti pris des anglo-saxons et ce ci depuis 1789....
La réaction d'A I est pour le moins étonnante. On dirait un verdict de culpabilité. Cette soi-disant ONG comme les autres gauchistes travaillant vraisemblablement pour une autre partie profitent ou veulent profiter de cette ambiguïté de la législation française pour attaquer un pays. Ce pays ils ne peuvent l'atteindre que par la rumeur et les on dit. Après tout il faut attendre la décision en appel et après apporter les preuves sur la culpabilité de l'Etat marocain concernant les écoutes, c'est la véritable affaire.
chargement...
+ 
