comme tt le monde le sait, il y a bcp trop de différences dans l'information donnée, au JT, dans les magazines, les journaux.... La seule solution pour s'informer, (bien s'informer), c'est de voir ttes les différentes versions, mais dans ce cas on passerait nos journées à lire et regarder les infos. Ma question c'est quel est selon vous le journal le plus partial, ça m'aiderai bcp!!!
Entrevue, c'est pas mal, pour avoir plus d'info sur les magouilles de la tèlè et des infos, tous les mois le magazine soutient Michel Blanc, le jeune français prisonier en Indonésie
"c'est quel est selon vous le journal le plus partial, ça m'aiderai bcp!!! "
Partial ou impartial ?
Personnellement je lis Le Monde, Courrier International, Le Canard enchaîné et Libération du Maroc. Je suis abonné aux Enjeux les échos et Alternatives éco, pour mon boulot. (Je suis prof)
Courrier International me paraît donner une info plus ecclectique, mais Le Monde diplomatique me semble offrir une analyse plus sérieuse.
----------------------------------------
Israel doit être jugé pour ses crimes, tôt ou tard.
Il y a aussi une tres grande difference entre les nouvelles, et l´analyse. Ce qui est different, c´est vraiment l´analyse de ce qui s´est passé. Et comment on le considere. franchement je n´ai pas besoin de lire les analyses. Beaucoup de fois quand je lis ou ecoute une analyse; je ne suis pas d´accord. Mais on peut bien etre d´accord sur l´autencité des nouvelles. Les agences de presse annoncent justement ce qui se passe. Apres ce sont les journaux les radios et les teles qui analysent, les faites. Par exemple, qui a commencé, qui a raison, qui n´a pas. Qui est front de liberation pour un journal, est surement un terroriste pour l´autre. Les forces d´occupation pour l´un, sont des regimes legitimes pour l´autre etc.. Ca change deja beaucoup la maniere d´analyser, et d´indiquer la source du probleme selon chaqu´un. Car c´est un point de vue. Et il ne faut pas prendre un point de vue de quelqu´un, pour des infos justes.
Je vous conseille avant tout le monde diplomatique ensuite alternative economique pour l'eco ensuite Politis (hebdo) ensuite pour ceux qui parle anglais: the independent.
moi je rejoins addi pour le monde diplomatique et politis mais malheureusement ce ne sont pas des quotidiens, quant au courrier international je ne suis pas d'accord avec toi salahedin c sur qd ils traitent des sujets sur le cambodge ou la cote d'ivoire il est impartial mais dés qu'il s'agit du probleme palestinien ou d'islamisme ses articles sont biaisés et surnois pour cause notre cher ami alexandre adler sioniste notoire est le patron de ce journal pour le canard enchainé quand il s'agit de frais de bouche de chirac a la mairie de paris il nous sort la grande artillerie mais des qu'il s'agit d'affaires plus sensibles , comme pour le cas de mouloud aounit et huchon, il la met en veilleuse tu parles d'un journal ! le quotidien ,le moins pire , pour moi c'est le monde meme s'il a perdu un peu de sa credibilite depuis que colombani est sa téte.
le monde diplomatique: c le top
Le plus intelligent est celui qui sait qu'il ne sait pas (socrate)
je suis d'accord avec toi, je pense que au monde il y'a des journaliste concient de leur metier mais il sont obligés de s'aligner avec la "ligne editorial", quand au courrier international, je crois que A.Adler n'en fait plus partie, mais je suis d'accord sur le ton de l'hebdo quand il s'agit du conflit israel palestine. Pour ceux qui s'interesse à la critique des medias je vous recommande: De la television de Bourdieu, La tyrannie de la communication de I.Ramonet Les nouveaus chiens de gardes de S.Halimi.
Il existe egalement des sites bien faits comme: acrimed.org et rezo.net.
"Sans rancune...." Que des mots n'est ce pas....?? Chaque quotidien, magazine... a son lectorat de femme, ça doit être une news terrible pour toi... J'imagine même pas...
chargement...
+ 
